Jakos nie moge sobie tego wyobraizc - takie kluby jak Dynamo Kijow, Szahctar, Celtic czy moze nawet (swego czasu) Rosenborg - graja w maire regularnie w LM a nie moga pokusisc sie o wiekszy sukces a zaplecze finnansowe naprawde jest jednak(zwlaszcza kluby ukrainskie) do czolowki brakuje im naprawde wiele - moze i ida im sie czasem wygrac z kims znaczacym ale przewaznie w sytuacji gdy awans tamci maja prawie zagwarantowany albo gdy na ich terenie panuja nie sprzyjajace warunki ale ogolnie wielkich sukcesow nie notuja - taki Celtic dopiero 1raz awansowal z fazy grupowejdavciol pisze:Bo za kilka lat nie będzie faworytów, ponieważ (jak sądze) zespoły z gorszych piłkarsko krajów dogonią czołówkę.
Tu troche przesadziles z ta renoma na rynku Europejskim, fakt faktem od kilku sezonow oakuje sie tam potezne pienieadze, przychodza dosc uznane osobostosci pilkarksie czy nawet trenerskie a i tak w Europie nie potrafili prawie nic osiagnac, szybko odpadajac npo z 2ligowcem z Niemeic (bo wlasnie z Alemiania w duzej mierzy zaprzepascili awans 2seozny temu) W Rosji tez nie moga przezwyciezyc hegemonii moskiewskich teamowLiso pisze:Dobrym przykładem "pubudki" dał Zenit. Rosyjski klub w przeciągu paru sezonów stał się dość renomowaną firmę na rynku europejskim, ale oni, podobnie jak Chelsea, mają olbrzymie nakłady finansowe (jak na realia swojego kraju)
a kasa naprawde potezna - zdaje sie ze nawet wieksza od CSKAZ ta redukcja z 4 do 3 miejsc dla 3 najwazniejsyzch lig mysle ze w sumie nie byloby to takie zle - jakos obejdzie sie np bez Romy (ktora w LM nie wiele do tej pory ugrala), Valencii czy Liverpoolu
Zwiekszenie LM raczej malo realne musieliby zmienic system np wiecej grup, i grupy 3 zepsolowe z czego awansuje 1 team - wilk syty i owca cala
