Biskupi watykańscy (głownie biskup Alois Hudal) brali udzial w przerzucie do Argentyny takich ludzi jak Mengele czy Eichmann i wielu innych zbrodniarzy hitlerowskich. Watykan jest dobry czy zły? Obarczamy za to wszystkich namiestnikow watykańskich czy nie? Nie oczekuje kluczenia, tylko czystego postawienia sprawy: Krk jest dobry czy zły w zwiazku z tym? Wszakze mieli na ten temat informacje i mozna bylo od nich oczekiwac wiecej?
Szymborska jako 89-letni salonowiec byla gorsza od nich czy nie? Watykan zasługuje na wieksze potepienie czy e tam? Ludzie chodzacy do kosciola przeprosli za to? Jan Pawel II przeprosil za to? Benedyt XVI? Jakby to powiedzial pewien Żyd: 'kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem". Odważnych obiektywnych po sprawie jest tyle, za az strach sie zapytac co robia teraz by nie dac sie takiemu inteletualnemu kurestwu w czasach gdy za poparcie jakiej sprawy grozi osąd na forum. Pamietajcie, ze za 50 lat histora tez moze was ocenic.
Teraz tak abstrachuje od tego co napisalem wczesniej bo to bylo nie na temat. Oceniamy Szymborska jako poetke, literatke czy jako czlowieka? Zegnamy jej wrazliwosc, intelekt, przwrotnosc czy 20-letnia naiwnosc? Wiem ze jestem relatywista lewackim, ale piszac w tym stylu przypominam wszystkim kibicom pilakrskim ze powinniscie oceniac np. Giggsa za to ze od 7 lat ruchal swoja bratowa a nie ze byl wybitnym sportowcem. Oczywiscie kazdy oceni pania Wisławe tak jak chce, ale nikt nie zaneguje jej tworczosci, która sie sama obroni. Mozna oczywiscie wyszydzic pania posel Nowicka za to, ze pomylila Wisławe Szymborska z Michalina Wisłocka, ale gdzies tam za lata nikt ich nie pomyli. Kto chce pluc na noblistke, jego sprawa, mamy ich przeciez tak wielu jeszcze zyjacych i nieoplutych.
*na wszystkie pytania oczekuje odpowiedzi tak lub nie, inne odpowiedzi to brak zdania lub kurestwo
Babel zakładaj dla takich spraw osobne wątki