Proszę bardzo. Na życzenieAker pisze:@Arwin
A może by tak porównać ostatnie np. 20 lat? No właśnie.
sezonu 92-97
sezony 97-02
sezony 02-07
sezony 07-11
Całe 20 lat
I co, będziecie twierdzić, że nasza przewaga nad City wzięła się tylko z pieniędzy przez te 20 lat i z transferów? Jak widać przez te 20 lat było tylko parę sezonów w których wydaliśmy sporo więcej, ale i tak to było góra 15-20 mln funtów. Manchester United wszedł do topu światowego nie dzięki pieniądzom. Wszedł, poprzez mądre zarządzanie, kapitalnie prowadzenie tego klubu przez menadżera. Nie wydawaliśmy fortuny na transfery by wskoczyć do topu tylko wychowywaliśmy swoich chłopaków dzięki którym staliśmy się globalnym klubem. Do tego należy dołożyć mądrych włodarzy, którzy byli przykładem dla całego świata w jaki sposób wykorzystywać potencjał marketingowy klubu. Z każdym rokiem notowaliśmy ogromne zyski dzięki temu i gdyby nie dług Glazerów bylibyśmy teraz jedynym z nabogatszych klubów, dzięki mądremu zarządzaniu.
Tak więc panowie nie obronicie swojej tezy. Że każdy klub trafił do topu tylko dzięki kasie jak City i nie ma co im tego wypominać. Otóż nie. Nie każdy. Niektórzy na to pracowali przez kilanaście lat poprzez mądre zarządzanie i genialne prowadzenie klubu przed menadżera. Oni to dokonali w ciągu paru lat, tylko dzięki możnemu właścicielowi i wpomnowaniu niesamowicie wielkiej kasy. Ja tam tego nie oceniam czy nad tym nie ubolewam. Taki jest świat, trudno, trzeba to zaakceptować i podjąć wyzwanie jak to mówi Fergie. I my to zrobimy
A, że hajs to nie wszystko to widać na przykładzie Liverpoolu. Który wydał od nas przez 20 lat więcej, a ile mniej wygrał nawet nie ma co wspominać
Wszystkie tabelki wziąłem ze strony http://www.transferleague.co.uk/ Bardzo zacna strona. Można tam przenalizować wydatki przez 20 lat całościowo, ale i też w podzieleniu na 5-latki. Można również rok po roku prześledzić kto ile zarobił bądź stracił na transfery i jaką zajął wówczas pozycje. Jest również tabela menadżerów.