A ja natomiast byłbym bardziej zadowolony gdyby USA bardziej współpracowało z Polską. Izolacja względem USA to chyba dość kiepski pomysł. Wszelkie przejawy izolacjonizmu gospodarczego zawsze prowadzą do strat.
Tańsza ropa? hmmm Mam inne przemyślenia.
Embarga mają jakieś podstawy zwykle, kreowanie wizerunku że to Bush rano wstaje zamyka oczy i tam gdzie trafi jego palec to wali embargiem jest śmieszne. Mimo dużej władzy prezydenta w USA nie jest tak, że to Biały Dom nakłada embarga.
Kwaśniewski jest kłamcą, tak jak i jego żona to się zgodze. Jednak co do kwesti broni masowego rażenia to nie demonizował bym samego Busha. Ma On chyba taki trochę syndrom Kennediego (JFK) co do mocy wywiadu. Bush imho opierał się na danych takich, że jest tam broń. A że nie było to inna bajka.
Offset to bardziej rozbudowana historia.
Wśród tych ofert to nie była zła opcja - F-16.
Widzisz USA nie zależy na współpracy z Polską , wolą Francję czy Niemcy mimo braku poparcia w walce z terroryzmem . Polacy dalej bardzo ufają amerykanom , ale nie umieją z nimi współpracować , my im wysłaliśmy tanią siłę roboczą i żołnierzy , oni nam mc donald i wizy .
Embargo na Irak pozwoliło amerykanom kontrolować rynek ropy wraz z kolegami z Arabi Saudyjskiej . Plotka , że Irak posiada broń masowego rażenia , była tylko zagrywką by opanować rynek ropy . Irak celowo izolowano , amerykanie czekali i szukali motywu by zaatakowac iracką ropę , efekt znamy .
Najlepszą opcją był Grippen , ale mądrzy politycy woleli swatać się z amerykanami i tak im się to spodobało że poszli razem na wojną .