Salas11, niby piszesz z sensem ale jednak bez
dla mnie tez licza sie sukcesy i regularnosc, a nie pojedyncze statystyki a'la 5 goli salenki, o ktorych wspomniales. i dlatego wyzej stawiam kogos, kto wygral 7 mistrzostw zamiast dwoch; kogos, kto strzelil 400 goli a nie 150, kogos, kto utrzymuje sie na szczycie 10 lat, a nie 5. o trofeach, zwlaszcza w fazie pucharowej czesto decyduja nianse, ja mowie stricte o klasie pilkarskiej - jaki wplyw na umiejetnosci messiego ma to, czy jego kolega z reprezentacji wykorzysta sytuacje sam na sam albo rzut karny czy nie i tym samym zapewni jakies trofeum? zaden, a mimo wszystko jest to teraz glowny argument przeciwko messiemu. argentyna odpada w drugiej z rzedu edycji copa america po karnych mimo ze messi swojego karnego wykorzystuje, na mundialu w 1990 maradona nie strzela zadnej bramki, dodatkowo w cwiercfinale przeciwko jugoslawii marnuje karnego pudluje i awans musza ratowac go koledzy i koniec koncow dochodza do finalu - to naprawde jest argument za wielkoscia maradony? to sa szczegoly, na ktore messi czy maradona nie mieli wplywu, ale na ich podstawie buduje sie legendy i moim zdaniem dosc niesprawiedliwe jest uzywanie tego jako glownego argumentu. rozgrywki klubowe, zwlaszcza ligowe eliminuja wplyw przypadku do minimum
maradona gral na czterech mundialach i w trzech edycjach copa america. z tych siedmiu turniejow wygral jeden. reszte konczyl konczyl jak messi, czyli bez zlota, czesto w zenujacy sposob - z czerwona kartka albo z zawieszeniem za doping...dziwne