Premier League 2012/2013 - Strona 23

[eegoiste]

Doszły mnie słuchy, że chcą wprowadzić coś takiego, że zwycięzca LE będzie miał zapewnione występy w kolejnych rozgrywkach LM tak żeby podnieść prestiż rozgrywek i żeby kluby nie odpuszczały występów w tych "gorszych" rozgrywkach. Dla mnie sympatyczny pomysł.
Pytanko, co jest z panem Abramowiczem?? Zaszył się gdzieś, bo kiedyś czytałem, że go FBI zatrzymało i w sumie od tego czasu słuch przynajmniej dla mnie o nim zaginął.

[pablisso]

Właśnie dlatego pytam, bo gdzieś przeczytałem że zwycięzca LE w przypadku niezapewnienia sobie miejsca premiowanego awansem do LM w lidze dostaje taką możliwość..

[sickstick]

Odwieczna pucharowa tradycja mówi, że zwycięzca turnieju powinien mieć zapewnioną możliwość obrony tego trofeum w kolejnej edycji, no chyba że turniej ten jest tylko turniejem kwalifikacyjnym. Z jednej strony kluby bardziej by się starały, gdyby zwycięzca LE mógł grać w LM, z drugiej pozostanie pewien niesmak, zapewne piłkarze i trenerzy mówili by w wywiadach nie o wygraniu LE, ale o kwalifikacji do LM. Taki całosezonowy Puchar Intertoto.

[fieldy]

podział kasy za ten sezon ze względu na miejsce i od transmisji



a także garść statystyk, po angielsku, ale raczej nic skomplikowanego
http://www.barriesview.com/2013/05/prem ... statistics

[Daaaamian]

Tony Pulis odchodzi ze Stoke. Może w końcu drwale zmienią swój styl gry, którego nie da się oglądać.

[guru]

Mnie tam szkoda, lubiłem Stoke Pulisa. Grali twardo, chłopy jak siatkarze. Grali bardzo fizycznie i to był ich główny atut. Typowa angielska drużyna z wcześniejszych lat.

[masacra]

Mnie tam szkoda, lubiłem Stoke Pulisa. Grali twardo, chłopy jak siatkarze. Grali bardzo fizycznie i to był ich główny atut. Typowa angielska drużyna z wcześniejszych lat.

Brakuje im przebojowych skrzydłowych dośrodkowujących z lini i dobrej, skutecznej '9' i rzeczywiście ich styl mógłby wyglądałby podobnie jak większości drużyn na wyspach jeszcze we wczesnych latach 90-tych.
Oni grają skupieni głównie na obronie i to niezbyt do mnie przemawia ale przyznać trzeba, że w dobry dzien potrafią niejedną drużyną swoja fizycznościa zdominowac i rozegrać naprawde świetne zawody. Zreszta nie bez kozery na wyspach mówiło sie swego czasu, że Stoke na Britannia byłoby w stanie pokonac tą wielką Barcelonę.

Ja tez lubiłem to Stoke Pullisa, bo patrzenie na ich gre to często była miła odmiana po ogladaniu łechtaczkowych lalusiów przewracających się od podmuchów wiatru.

[fieldy]

Ja tez lubiłem to Stoke Pullisa, bo patrzenie na ich gre to często była miła odmiana po ogladaniu łechtaczkowych lalusiów przewracających się od podmuchów wiatru.

nie wpadajmy ze skrajności w skrajność. Pomiędzy grą Stoke, a lalusiami jest jeszcze troche miejsca na normalną grę. Ja tam twardą grę lubie, Stoke nie lubiłem, bo grali często chamsko, a sam Pulis jeszcze z dumą opowiadał jak to nakazuje zawodnikom kosić równo z trawą. Potem kości trzeszczały.

[masacra]

Szczerze? Spodziewałem sie raczej, że ktos to wysmieje... ale nieważne.
Chamsko to jest w międzygalaktycznym meczu derbowym, czasem chamsko zachowują sie włosi wtykając sobie palce do uszu albo w inne otwory na ciele (ostatnio chyba juz zdecydowanie rzadziej to robią). Stoke gra twardo może momentami brutalnie ale i tak to drugie baaardzo rzadko i to raczej z chwilowego zapomnienia sie któregos z tych młodych chłopaków. Twarda gra to to nie to samo co chamstwo. Może się komus równie nie podobac ale nie porównywalbym obu rzeczy.

[fieldy]

[BeBaD]

Tylko że Welbeck w tym sezonie grał niemal zawsze na skrzydle

[fieldy]

Tylko że Welbeck w tym sezonie grał niemal zawsze na skrzydle

co z tego? Ivanovic grał w obronie, oddal mniej strzałów, a strzelił 5 razy więcej goli.