Liverpool - Sevilla FINAŁ LE 2015/2016 - Strona 5

[czarny samael]

A w którym miejscu napisałem, że jestem prawdziwym fanem? Sympatyzuję z MU na tyle na ile pozwala mi moja sytuacja czy lokalizacja, śledzę na bieżąco losy klubu, życzę mu jak najlepiej

IMO to różnica między fanem, a kibicem. Chociaż jeśli śpiewałeś w życiu o United z kumplami w jakimś pubie, to i kibicem możesz się nazwać. Tym bardziej jeśli byłeś na OT.

A co do LFC, to rozumiałbym to tylko jeśli i im byś kibicował. Inaczej z klubu neutralnego przez swoje zachowanie wobec nas, tak kibiców, jak i piłkarzy szybko zaczynają wk**wiać. Po prostu. Do tego otoczka wokół wyprzedzania w ilości pucharów i mistrzostw, czy hardcorowe mecze derbowe.

[FRYDERYK SZOPEN]

Chcialbym zobaczyc popisy rdzennych katalonczykow jakby Real za pare dni podobnie wygral lm.

mylisz pojecia.
real jest naturalnym wrogiem barcy, jak barca oprzegra przez blad sedziego z sevilla to bedzie tu wzmianka jednoznadaniowa. i tyle. tutaj mowimy o liverpoolu gdzie zaden z was panowie nie czuje do niego odrazy a wszyscy jak jeden maz-no poza wyjatkami-robicie z siebie obronco angielskiej pokrzywdzonej pilki.
dla porownania barcelonie do ktorej tak chetnie siegacie przegrala mistrza przez blad sedziego. czy tu byl jakis placz i lament? porownajcie sobie do tego placz i lamentu z teraz z meczu sevilla-liverpool. przeciez to zabawne.
to samo juvetus przegral z bayernem przez blad sedziow, jakos ich kibice nie jeczeli jak zazynane foki, jak niektorzy tutaj. trudno stalo sie i tyle.
radze spojrzec co mowia pilakarze i ternerzy liverpoolu. nikt zadnym slowem nie wspomina o sedziach. za to nalezy sie im szacunek. a tu angilescy kibice robia wode z mozgu. przegralismy bo sedziowie.

[blackmore]

porownajcie sobie do tego placz i lamentu z teraz z meczu

Nie przesadzasz? Po prostu pisze się o kontrowersjach sędziowskich. Ja nie interpretuję żadnej z wypowiedzi jako przejaw lamentu. Samemu mam do tego podejście z zimną krwią, zwyczajnie gardzę takimi decyzjami sędziowskimi.

real jest naturalnym wrogiem barcy, jak barca oprzegra przez blad sedziego z sevilla to bedzie tu wzmianka jednoznadaniowa. i tyle.

Żadne wytłumaczenie. To już lepiej ochłonąć 3 dni i napisać z sensem niż wydzierać się w temacie od razu po błędzie. Właśnie kunsztem jest umieć oddzielić sprawy kibicowskie od wydarzeń meczowych.

[Morrow]

Też trochę nie rozumiem. Jakieś pojedyńcze przypadki wskazywały na sędziego jako przyczynę porażki Liverpoolu ale z tego co widziałem to większość nie ma problemu z przyznaniem, że Sevilla wygrała zasłużenie i w drugiej połowie zmiotła Liverpool z boiska. Dyskusja raczej przerodziła się w ogólną analizę konkretnych, kontrowersyjnych sytuacji i przepisów co mogło mieć miejsce w każdym innym meczu i nie widzę w tym nic złego. Swoją drogą po raz kolejny zaznaczę, że fajnie jakby Magnum się ustosunkował do tych akcji z perspektywy sędziego.

Nie wiem, być może źle to świadczy o mnie jako o sympatyku MU, nie dyskutuję z tym, ale piszę jak to wygląda z mojej perspektywy. Ja w każdym razie nie czuję się gorzej z tego powodu

Nie mnie to oceniać. Dziwi mnie po prostu jak z jednej strony można kibicować zagranicznej drużynie i jednocześnie kpić ("wielki przeciwnik Liverpoolu zza monitora") z tych, co czują antypatię do największego wroga tegoż klubu. Tak jak Ty nic nie poradzisz, że nie czujesz tego, tak jak nic nie poradzę, ze czuję

To nie były kpiny, równie dobrze o mnie można napisać jako "wielkim kibicu MU zza monitora" i nie wezmę tego do siebie ani nie mam z tym problemu. Moja wypowiedź była po trochu sprowokowana Twoim postem z pytaniem/twierdzeniem (?), że nikt z sympatyków MU nie stanął otwarcie przeciwko Liverpoolowi przed tym meczem stąd taka odpowiedź, nie miała na celu Ciebie obrazić. Po prostu nie uważam aby nienawiść do Liverpoolu czyniła z kogoś lepszego kibica MU.

[Magnum]

Fajnie jakby Magnum, który jest najbardziej z nas wszystkich zorientowany w przepisach zinterpretował te sytuacje z perspektywy sędziego.

Nie czytałem dalej tematu, stąd takie opóźnienie w odpowiedzi. Z mojej perspektywy jak i perspektywy sędziów na forum sędziowskim karny zdecydowanie się należał za rękę Krychowiaka.

Ta ręka jednak raczej nie:
[youtube][/youtube]
gdyż za blisko, nie ma za bardzo czasu na reakcję, ręka ułożona w naturalnej pozycji. Tutaj bym nie gwizdał.

Może nie doczytałem, przepisy są długi, ktoś widział w przepisać zapis, że za inne zagranie reką należy się karny?

Musi być rozmyślne zagranie, natomiast czym się kierować przy interpretacji "rozmyślności" zagrania - temat rzeka. Mi się obecna interpretacja nie podoba, ale nie mam kompletnie pomysłu, jak to naprawic - jak cie piłka uderzy przypadkowo, tzw. nabicie na przykład, to trochę cięzko uznać to za zagranie ręką i dawać np. karnego z czerwoną kartką. Nie wiem, co z tym zrobić, wiec mamy sytuacje jaką mamy - nikt tak naprawdę nigdy nie jest pewien, czy prawidłowy gwizdek czy nie.

[sickstick]

Zbyt wiele tłumaczone jest przypadkiem i brakiem czasu na reakcję. Jak obrońca pod presję zrobi kiksa i wpakuje samobója, to nikt o przypadku i braku czasu na reakcję nie wspomina. Piłka nożna opiera się na przypadku, więc przepis tłumaczący cokolwiek przypadkiem nie powinien mieć miejsca.

[FRYDERYK SZOPEN]

AKurat morrow i black sa tymi do ktorych nie pisalem-nie mialem ich na mysli- a oni sie odezwali. uprzedzajac fakty, field tez nie jest tym.

jesli ktos chce dzis podjac dyskusje na temat bledow sedziow w finalach czy ogolnie w LE musilbysmy siegnac p[amietcia do roku 1955 kiedy sedzia gwiazdnal takiego karnego:

ale po co?

liverpoool to jest wielki mega wielki klub i ich pilkarze oraz trener po meczu pokazali ze takimi są. nie bylo placzu nad porazka przez rece. powiedzieli: sami to przegralismy. za to lubie ten klub, sa naprawde wielcy. czy to takie trudne?

[sickstick]

Nie uważam że aby podjąć dyskusję o błędach sędziowskich trzeba sięgnąć pamięcią aż do 1955 roku. Nie ma po co.

[League]

Szopen wszystko Realowi wyciągnie, jakiś karny z 55 roku Musi chłoptaś powspominać czasy swojej młodości widać

Tego jeszcze nie grali

powiedzieli: sami to przegralismy. za to lubie ten klub, sa naprawde wielcy. czy to takie trudne?

wielki klub przyjmuje porażkę z pokorą, mały włącza zraszacze;)

[Marcinhp]

Conte po czymś takim został zawieszony. Wtedy bowiem okazało się, że decyzja sędziego była słuszna, a Antek zbyt ostentacyjnie protestował. Od tego momentu straciłem rachubę kiedy mowa o interpretacji a kiedy o nadinterpretacji.

[Sergek]

Nie sadzilem, ze kiedykolwiek zobacze jak ktos komus wytyka blad sedziowski z 1955 roku.

[Kluchman]

Chcialbym zobaczyc popisy rdzennych katalonczykow jakby Real za pare dni podobnie wygral lm. Pewnie bym przeczytal o bledach sedziowskich od 1950 roku a poza 5 karnymi bylyby pewnie ze 3 czerwa 5 spalonych i 10 symulek Ronaldo.

Finał LM jeszcze się nie zaczął, ale błędy sędziowskie z lat 50. już są.

[League]

Real wygrał przez sędziego wszystkie mecze Spisek generała Franco i nastepców, a także Masoneria stoi za sukcesami Realu i spiskuje przeciwko mesjaszom futbolu z katalonii którzy muszą stawać by wygrać mecze z levante i tym podobnych na przeciw mrocznym siłom natury, ciemnej mocy lorda vadera i bóg wie komu jeszcz,e mes que un club Visca el Chopin y Barca