VAR

[Magnum]

-- VAR nie może być używany dowolną liczbę razy

Nie zgadzam się. Protokół jest bardzo restrykcyjny i wystarczy go stosować. Błąd ma być rażący i oczywisty. Spalony kolana Maty nie jest ani rażący ani oczywisty, więc zgodnie z duchem protokołu IFAB nie powinno być stosowany. Tak samo, jak bramka Tottenhamu wczoraj która została nieuznana lub bramka Jagi, która została nieuznana z bardzo ciekawego spalonego, co do którego faktu zaistnienia wielu się spiera. Ale wystarczy ten artykuł stosować i będzie OK. Bo jeśli stosujemy go tylko w 4 przypadkach, to dlaczego to, że w 95 minucie wydarzyła się sytuacja nr 6 a mamy limit 5 uzyć VAR-u na mecz. Wybacz, pomysł zupełnie z czapy.

- może kibicom na stadionie zaserwować powtórkę na ekranach

W wielu ligach już to wprowadzają i tak moim zdaniem powinno być.

[Kluchman]

i / lub (powinien być znak na ten zwrot)

Właściwie to jest, bo wystarczy napisać samo "lub", które znaczy, że co najmniej jedna z wymienionych rzeczy jest prawdziwa (mogą być prawdziwe obie). "Lub" nie oznacza tego samego co "albo", które dopuszcza prawdziwość tylko jednej z wymienionych rzeczy. Jednak potocznie przyjęło się używać "lub" w znaczeniu "albo" i powstał ten dziwny, nadużywany twór "i/lub", który może nie razi, ale jest zbędny.

Co do VAR-u, to zdecydowanie jestem za rozwojem i usprawnieniem tego systemu, choć nie wiem, czy nie lepiej byłoby go używać trochę jak challange'u w tenisie i w siatkówce, a więc na życzenie trenera/kapitana danej drużyny z limitem dwóch/trzech sprawdzeń na mecz.

[Boromir]

W polskiej lidze uważam że VAR spisuje się bardzo poprawnie i nawet wydarzenia z meczu Legia - Jaga nie wpłyną na moją ocenę. IMO sędziowie są dobrze przygotowani i potrafią z plusów VAR korzystać.

Dużo gorzej jest we Włoszech, bo tam to wygląda jakby sędziowie w ogóle nie mieli pojęcia kiedy im się to przydaje i te użytkowanie mocno z dupy.

[WKB]

Klops Gomez

[kilokid33]

Według mnie VAR na pewno pomaga , ale ile nerwów przy tym jest
http://www.phone-girl.com