A jakie to ma znaczenie, skoro w obu częścią ciała znajdującą się za linią spalonego była ręka/ramię. To według przepisów nie jest wtedy spalony, bo zdobycie bramki tą częścią ciała jest niedozwolone.
Niby fajnie ale jednocześnie piszesz, że Atletico awansowało do finału nieuczciwie dzięki sędziemu... Dziwnym trafem wyeliminowali wtedy Bayern. Tam przecież nie było żadnego skandalu, Bayern mógł czuć niedosyt ale sam nie dał tyle argumentów, żeby panowało jakieś poczucie niesprawiedliwości. Z Twoich sugestii wyłania się obraz Bayernu, który odpadał tylko przez sędziego w ostatnich dwóch latach a tak nie było. Bardziej podobało mi się Twoje podejście do wczorajszego meczu gdzie tak jak wszyscy, doceniasz grę Bawarczyków ale słusznie zauważasz, że winni takiemu wynikowi są sobie sami.RLG pisze:Nawet jakby Liverpool grał toporną piłkę to i tak byłbym za nimi
W sytuacji Isco ze screenow pod katem lub ujecia bez momentu podania naprawde jestes to w stanie lepiej orzec niz idelanie ustawiony boczny? Doprawdy? I poslugujesz sie przy tym przykladem z meczy ligowego w Serie A?A jakie to ma znaczenie, skoro w obu częścią ciała znajdującą się za linią spalonego była ręka/ramię.
Są dostępne klatki w momencie podania, wystarczy poszukać. Nie ja to orzekam tylko większość serwisów sportowych i ekspertów nie miała z tym problemu, pomijając turyńskie.ozob pisze:W sytuacji Isco ze screenow pod katem lub ujecia bez momentu podania naprawde jestes to w stanie lepiej orzec niz idelanie ustawiony boczny? Doprawdy? I poslugujesz sie przy tym przykladem z meczy ligowego w Serie A?A jakie to ma znaczenie, skoro w obu częścią ciała znajdującą się za linią spalonego była ręka/ramię.
Patrzac na zachowanie Kuipersa przy sytuacji Lewego Olivier byl drukarzem. A jak byl tam karny to dlaczego nie bylo na korzysc Bayernu? Podwojne standardy.A, nie, czekaj. W ten sposób umarłoby stwierdzenie, że sędzia nie ma serca i wydrukował mecz w ostatnich sekundach.
