Arsenal FC (zbiorczy) - Strona 1423

[Chlopaczek]

Sedziowie sedziami ale ja za dzisiejsza porazke winie koszulki w ktorych Arsenal wystapil.

[sickstick]

Nieno zagrali fatalnie, cudowne dziecko Patino niestety wyglądał jak junior na tle seniorów, Sace się nie chciało, występ poniżej krytyki. Nie zmienia to faktu że brak karnego w pierwszej połowie oraz gol dla rywala po zagraniu ręką to jest dość słaba laurka dla sędziego i fakt że na meczu nie było VARu zupełnie go nie tłumaczy.

Partey i Elneney na PNA, Xhaka złapał covid, AMN wysłany do Romy i nagle jesteśmy zupełnie bez środka pola, a przed nami mecze o 6pkt w lidze oraz półfinały myszki miki z Liverpoolem. Możemy szybko spaść z nieba do piekła, Arteta chyba będzie musiał zagrać Lacazettem albo Chambersem w środku pola

Inna sprawa że zdaniem najbardziej wiarygodnych źródeł za parę dni będziemy mieli nowego środkowego. Bruno Giumaraes, Wijnaldum na wypożyczenie, młody Danilo z Plameiras (Doctore dziś o nim pisał na swoim fp), to nazwiska które padają najczęściej, może wyciągną z szafy jeszcze jakieś nazwisko.

[Magnum]

Ja nie wiem czy ten klub jest spod jakiejś ciemnej gwiazdy, czy może FA perfidnie nakazała sędziom ruchać nas w każdym meczu, ale powoli mecz w którym sędziowie nas nie skrzywdzą trzeba będzie zacząć traktować jak święto.

Bez przesady, ręka jest przy ciele, krótki dystans, jak dla mnie nabita, nie ma mowy o nienaturalnym powiększaniu powierzchni ciała, ruchu do piłki ani nic. Ja tam niczego nie mam przy tym zagraniu.

e: zjadłem słówko

[sickstick]

Bez przesady, ręka jest przy ciele, krótki dystans, jak dla mnie nabita, nie ma mowy o powiększaniu powierzchni ciała, ruchu do piłki ani nic. Ja tam niczego nie mam przy tym zagraniu.

Co w takim razie jest "powiększenie powierzchni ciała" jak nie sytuacja w której piłka przeszłaby obok typa, gdyby nie to że trzymał tam z boku rękę? O ręce de Ligta w meczu Juve-Roma można by powiedzieć że "nie powiększył powierzchni ciała" bo tam gdyby nie ręka, to pewnie i tak dostałby w udo. Ale tutaj gdyby piłkarz Nothingam nie miał ręki wystawionej z boku to piłka zwyczajnie przeszłaby obok niego.

Mogę się zgodzić że nabita, że krótki dystans, że nie ma ruchu do piłki. Ale pisanie że "nie ma powiększenia powierzchni ciała" to coś z czy nie mogę się zgodzić i uważam ze nieco niepokojące że właśnie forumowy sędzia rzuca takimi interpretacjami

[Magnum]

Nie ma mowy o nienaturalnym powiększeniu powierzchni ciała, zjadłem tam to słowo. Wiadomo, że powiększa powierzchnię ciała, no bo jest częścią ciała, więc siłą rzeczy inaczej nie da rady, ale zgodzisz się, że nie jest ona wysunięta tak bardzo, żeby powiedzieć, że powierzchnia ciała została nienaturalnie powiększona? On ma tam rękę ułożoną w naturalnej pozycji względem do pozycji, jaką zajmuje na boisku. Nie wiem, co miałby z nią zrobić w tej pozycji, żeby się jeszcze bardziej pomniejszyć.

[sickstick]

Jeśli przy swojej wiedzy sędziowskiej twierdzisz że takie zagranie się puszcza do ok, nie mam żadnych argumentów naprzeciw temu. Pytanie tylko dlaczego w meczach sędziowie na 10 takich zagrań 9 razy przerwą grę

[DDK]

Sick, ja wiem, że jesteś kibicem Arsenalu, ale po każdym meczu tutaj piszesz, że Arsenal jest okradziany, a tak mniej więcej w co drugim widzę, że Magnum piszę, że są to decyzję prawidłowe. Myślę, że jesteś trochę zafiksowany na tym punkcie.

[cloner]

Myślę, że jesteś trochę zafiksowany na tym punkcie.

Ja myślę, że chłop po prostu nie ma zielonego pojęcia o przepisach.

[sickstick]

Sick, ja wiem, że jesteś kibicem Arsenalu, ale po każdym meczu tutaj piszesz, że Arsenal jest okradziany, a tak mniej więcej w co drugim widzę, że Magnum piszę, że są to decyzję prawidłowe. Myślę, że jesteś trochę zafiksowany na tym punkcie.

Po meczu z City Magnum pisał że decyzja Atwell o karnym dla City prawidłowa, zaś dopiero kiedy poprosiłem o doprecyzowanie okazało się że decyzja 'prawidłowa' bo nie pokazali mu dobrej powtórki na VARze, zaś gdyby mu ją pokazali to już by nie była prawidłowa Dziś Magnum w miarę obronił gola dla Forrest (choć mnie to wciąż nie przekonuje) ale już o niepodyktowanym karnym dla Arsenalu w pierwszej połowie też nie wspomniał, czyli rozumiem że też nie potrafi jej obronić.

Fajnie że Magnum wbija i prostuje niektóre decyzje sędziego, ale jeśli ja piszę o załóżmy 5 niekorzystnych decyzjach dla Arsenalu, po czym wbija Magnum i wybroni 2 z nich, to nie zmienia faktu że wciąż zostają 3 pozostałe które nie zmieniają ogólnych wniosków.

[DDK]

Ale takich sytuacji w każdym meczu jest 5. Ja Ci mogę w każdym meczu Wisły znaleźć 5 sytuacji, gdzie sędzia mógł gwizdnąć albo inaczej. Jak robią to na korzyść drużyny, które kibicuje to to przemilczamy, ale jak robią to na korzyść rywali to zwracamy na to uwagę. Potem finalnie wyjdzie, że w każdym meczu nie gwizdnął "naszym" dwóch karnych, ale to, że raz nie dał nam czerwonej albo nie podyktował rywalom karnego na styk to już nie ważne.

Oczywiście jeszcze będizemy udawać, że sytuacje co dał rywalom to zdecydowane błędy, ale te podytkowane pozytywnie dla naszej drużyny to nie były błędy albo nawet nie były "kontrowersyjne".

Ja wiem, że sympatyzujemy z klubami (zresztą temat Arsenau to pewnie jeden z trzech klubowych tematów, które przeglądam tutaj), ale strasznie się Twoje posty tutaj wyróżniają w tej kwestii.

[sickstick]

Oj przepraszam, ale ilekroć sędzia myli się na korzyść Arsenalu to uczciwie tutaj piszę że pomylił się na naszą korzyść. Twoja opinia o tym że "przemilczamy kiedy pomyli się na naszą korzyść" jest z twojej strony względem mnie bardzo nieuczciwa i świadczy o tym że niezbyt uważnie czytasz moje posty. Jaki jest sens się produkować na bycie obiektywnym, skoro ostatecznie i tak wyciągacie z moich postów tylko to co chcecie wyciągnąć?

[Magnum]

Sick, ja wiem, że jesteś kibicem Arsenalu, ale po każdym meczu tutaj piszesz, że Arsenal jest okradziany, a tak mniej więcej w co drugim widzę, że Magnum piszę, że są to decyzję prawidłowe. Myślę, że jesteś trochę zafiksowany na tym punkcie.

Nie wiem, czy ma ktoś tutaj dostęp do Athletic, ale ostatnio widziałem ciekawy artykuł pt. "Jedyni ludzie którzy są stronniczy w debacie o sędziach to kibice". Polecam: https://theathletic.com/3044115/2022/01 ... e-us-fans/

Ogólnie w każdym sporcie wygląda to tak, że wszyscy są przekonani, że sędziowie nie lubią ich drużyny, w ich lidze sędziowie są najgorsi itp. No tak to wygląda, niestety. W piłce nożnej w dodatku mamy taką sytuację, że większość decyzji sędziowskich jest subiektywna. I w efekcie można coś gwizdnąć i można tego nie gwizdnąć. Nie piję tu w żaden sposób do sicka, mówię ogólnie - często po prostu kończy się tak, że sporną sytuację na niekorzyść drużyny się traktuje jako "kradzież" i mamy takie kwiatki, bo się trochę tego kumuluje, a kibic w większości pamięta tylko to, co zadziałało na naszą niekorzyść.

Mniejsza o to, nawet jesli tutaj by nas okradli, to na nic innego nie zasłużyliśmy. Zagraliśmy totalne dno. I teraz tak. Najważniejsza jest walka o top4, głodni pucharów aż tak nie jesteśmy, bo wygraliśmy w ostatnich 7 sezonach 4 FA Cup, więc nie był to priorytet. Już paradoksalnie bardziej priorytetowo można potraktować czwartkowy dwumecz z Liverpoolem o Puchar Ligi, bo mimo, że jest to Puchar Ligi (Myszki Miki), to jesteśmy w półfinale, więc do finału jeden krok. Ale....

Jesteśmy kadrowo w tyłku. Nie mamy środka pola, a za tydzień arcyważny mecz z Tottenhamem, gdy złapaliśmy względny wiatr w żagle i walczymy o top4. Xhaka wyleciał z Covidem, Partey wrócił do formy i poleciał na PNA, Elneny też, AMN na wypożyczeniu w Romie. No nie wiem, nie wiem, jak to będzie wyglądac. Na Liverpool trzeba wystawić rezerwowy skład, żeby ogarnąć Tottenham, ale nawet na ten Tottenham będzie ciężko coś wyrzeźbić. Po tym meczu na pewno Saka potrzebuje przerwy, Odegaardowi też bym dał odpocząć. Tylko, że wtedy praktycznie nie ma komu grać...

Ciężki orzech do zgryzienia z tą kartą, ale pokazuje to nam, że kadra, szczególnie w środku pola, jest naprawdę płytka.

[DDK]

Oj przepraszam, ale ilekroć sędzia myli się na korzyść Arsenalu to uczciwie tutaj piszę że pomylił się na naszą korzyść. Twoja opinia o tym że "przemilczamy kiedy pomyli się na naszą korzyść" jest z twojej strony względem mnie bardzo nieuczciwa i świadczy o tym że niezbyt uważnie czytasz moje posty. Jaki jest sens się produkować na bycie obiektywnym, skoro ostatecznie i tak wyciągacie z moich postów tylko to co chcecie wyciągnąć?

Może, bo powyższy post w 90% miał pokazać raczej kwestię sympatyków, a nie uderzyć bezpośrednio w Ciebie. Temat Arsenalu przeglądam pobieżnym okiem, ale po prostu Twoje posty tutaj odnośnie okradania Arsenalu strasznie się rzucają w oczy. I mówię to jako kibic Wisły, gdzie w niewydrukowanej tabeli weszło (też trzeba brać z przymrużeniem oka) przy Wiśle jest: sędzia pomógł - 0, sędzia zaszkodził 3. I jest to drugi najgorszy wynik w lidze. W tamtym sezonie sędzia więcej razy niż Wiśle to zaszkodził tylko Legii.

[ryba_82]

Nie no jak już koledzy po szalu widzą to inaczej to chyba jest coś na rzeczy

[Hersk]

@Magnum a jak to jest z przepisami? To prawda że ona tak szybko modyfikują i się zmieniają, że postronny kibic może nie nadążyć i kierować się przy ocenie czegoś starą zasada? Ja się na tym złapałem że krzyczę że hurr durr karny a ktoś mówi ej ale najnowsze przepisy mówią jasno... I jest jakaś zmiana która sprawia że karnego nie ma.


Nie uważasz że ten świat zasad staje na głowie zwłaszcza w kontekście rąk? Że zbyt duże pole to jest interpretacja sędziego i przez to niektóre karne są losowe i właściwie trzeba mieć farta do interpretacji sędziego?

Według mnie dałoby się zrobić jakąś prostsza listę zasad choćby co do rąk żeby nie robić cyrku. Wiadomo że każda ręka = karny odpada z wielu powodów, ale chyba można byłoby jakoś uprościć i sprawić że może gra obrońców by się trochę zmienila pod nowe prostsze zasady? Myślisz że jednak ludzka interpretacja zawsze będzie musiała byc kluczowym czynnikiem bo ułożeń rąk/losowych zdarzeń/ nabić etc jest zbyt wiele żeby to zamknąć w sztywne ramy przepisów?