Uważam, że zawsze będzie musiała być kluczowa, bo jedyny sposób żeby ustalić prostą zasadę to ręka = karny. Nic innego nie wymyślimy, żeby obyło się bez dużej dozy interpretacji sędziego. Te przepisy zostały wprowadzone własnie po to, zeby nie było nabijania rąk obrońców przez napastników jak w przeszłości. Ostatnie mącenie w przepisach to własnie były próby zrobienia prostszych zasad które miały na celu zmniejszenie subiektywności a dodanie obiektywności. Ale jak widać, niespecjalnie się to udało.HerskOner pisze: ↑10 sty 2022, 3:40Według mnie dałoby się zrobić jakąś prostsza listę zasad choćby co do rąk żeby nie robić cyrku. Wiadomo że każda ręka = karny odpada z wielu powodów, ale chyba można byłoby jakoś uprościć i sprawić że może gra obrońców by się trochę zmienila pod nowe prostsze zasady? Myślisz że jednak ludzka interpretacja zawsze będzie musiała byc kluczowym czynnikiem bo ułożeń rąk/losowych zdarzeń/ nabić etc jest zbyt wiele żeby to zamknąć w sztywne ramy przepisów?
Tak jest, było i będzie, w niemal każdym sporcie, a na pewno w każdym, gdzie są subiektywne decyzje. Zobaczymy, co przyniesie automatyzacja sędziowania, ale to raczej będą spalone i tego typu rzeczy - co jest faulem a co nie jest musi zostac w gestii arbitra, żeby to dalej był ten sport.
W sumie nie skojarzyłem tego, że gra w Serie A, cały czas tylko mi w głowie, że to Serb. 
Ja oglądam tylko angielską, holenderską i czasem francuską, ale dzięki życiu forumowemu czuję się specjalistą od Seria A, mimo że sam oglądam może ze 5 meczy na sezon w tej lidze
