A czymże jest bojkot, jeśli nie zakazem promocji? Z którym to się nie zgadzałeś kilka godzin temu.
) potrącił babcie na widowni i wszyscy by się zaśmiali, że hehe hehehe skądś to znamy. Zabawne.
Jak nie rozumiesz to przeczytaj ze zrozumieniem.
Dobra, widzę, że nie przetłumaczę Wam. Wy byście najlepiej chcieli dawać ludziom zakazy, nakazy i im ustawiać życie. Decydować co można oglądać, a czego nie można promować. Macie strasznie totalitarne zapędy.Eyesmon pisze: ↑27 sty 2022, 23:11Naprawdę nie rozumiesz różnicy? . Nikt nie promuje Hajty jako pijaka czy mordercy babci. Nikt tego nie pochwala nawet sam zainteresowany. Natomiast Słowik buduję swoją karierę po wyjściu z pierdla na jawnym odwoływaniu się do przestępczości. To tak jakby Hajto budował swoją karierę na tym że handlował fajkami i jeździł po pijaku.
Eh.
I tutaj dochodzimy do podnóża ludzkiej hipokryzji. Idąc tym tropem - oczywiście, że masz tutaj rację - wszyscy jesteśmy jebanymi hipokrytami, bo na każdym kroku krytykujemy kogoś za jego wybory itd, nawet jak nikogo nie krzywdzą.piotrcies pisze: ↑28 sty 2022, 0:51A już zupełnie nie rozumiem tych boomerskich głosów (tego słowa użył Eyesmon i akurat pasuje), żeby zakazywać rozrywki niskich lotów typu te gale czy jakieś reality show o ruchaniu się na plaży. Jak ktoś się chce odmóżdżyć, to niech się odmóżdży, jak chce sięgnąć po ambitniejszą rozrywkę, to niech sięga, nie wiem, czemu mamy ludziom siłą wkładać do głowy treści wyższej jakości, jakby sami nie mogli o sobie decydować. Nie rozumiem zresztą, czemu np. oglądanie fame mma miałoby być zakazane, a np. alkohol czy fajki nie - w ten sposób możemy sobie mnożyć zakazy. A imo człowiek niczego się nie nauczy w życiu, jeśli nie będzie robił głupich rzeczy - mądry wyciągnie z tego wnioski.
Alkohol i fajki też nie, z pierwszego korzystam, z drugiego część moich znajomych i nie widzę powodu by tego zabraniać tylko z tego powodu.
Pomijając te, których można wprost użyć jako trucizny, to nie powinny być zakazane.
Skąd to wziąłeś? On ani nie jechał po pijaku, ani mu koniec końców nie udowodnili wysokiej prędkości. Na początku takową zakładano (i to do dziś podają media), ale jak się poszpera i doszuka końcowego wyroku, to tam ma parę km nabite ponad normę.
Ale skoro nie ma w wyroku, że mu nie wolno, to nie powinno mu się tego zabraniać, tylko przełączyć na inny kanał.
Ale to musi być w samym wyroku. Wtedy on wychodzi na wolność, ale dalej obowiązuje go X i Y.piotrcies pisze: ↑28 sty 2022, 0:51Pewne ograniczenia co do osób skazanych obowiązywać muszą w konkretnych przypadkach. Nie wyobrażam sobie, by skazany pedofil po wyjściu na wolność mógł kiedykolwiek pracować z dziećmi, a człowiek z historią przemocową pracować w służbach mundurowych, w których ma możliwość używania środków przymusu bezpośredniego. Pewne ograniczenia są niezbędne i prawo to chyba zresztą uwzględnia.
Pięknie Ci to wytłumaczył a Ty kompletnie dalej nie rozumiesz. Bojkot polega na tym że moa sobie to zorganizować a ja, jako konsument, okazuje swoje niezadowolenie i nie biorę w tym udziału i głośno krytykuje. A zakaz polega na tym, że w ogóle NIE mogą tego zorganizować. Naprawdę tskie trudne?
