No dokładnie tak jest, kiepskie notowania rządu --> chęć zmiany, ale to coś innego niż jakaś sztuczna IMHO dychotomia elity-lud, jaką ludzie rzucają jako interpretację obecnych wyborów. To było dobre wyjaśnienie wyborów 2015-2020 - ale teraz PiS po 8 latach rządów nie zaczął po 1,5 roku robić za nie-elitę (najgorszy wynik w I turze od 2005 roku w parlamentarnych/prezydenckich?) Nawrocki miał w tej grupie 18-39 z 15% poparcia, a jeśli wygra, to dzięki niej, ot co paradoks.masacra pisze: ↑30 maja 2025, 13:24Ale to być może też efekt tego, że PiS nie rządzi. Chyba Bosak w jakimś wywiadzie mówił, że wyborcy Konfederacji tradycyjnie głosują za tym kandydatem, którego partia nie rządzi. Taki wyraz buntu. Dlatego w poprzednich wyborach się podzielili po równo bo ta potrzeba buntu, w niektórych z nich, wygrała z potrzebą sprzeciwu wobec lewicującego kandydata. W tym kontekście PiS trochę przestał być ta partia elit. Tzn wiadomo, że dalej jest ale skoro nie rządzi, to już to tak nie kłuje w oczy. A to, że jest tak bezpardonowo atakowany przez establishment medialno-polityczny, paradoksalnie może mu nawet przysparzać sympatii wśród elektoratu anty-elit.
I ja oczywiście piszą o tych ~kilkunastu % niezadeklarowanych, którzy w 1,5 roku przejdą od Hołowni i Tuska do Mentzena i Nawrockiego.Generalnie porażka w tych wyborach to będzie semi-emerytura Tuska: główna przyczyna porażki Rafaua; kolejne 5 lat bez szans na samodzielne rządy (73 lata w 2028); fatalne notowania rządu, których nie uda się już poprawić w koabitacji. I brak alternatywy, bo Sikorski to jest w zakresie polityki wewnętrznej raczej random.
