Finał LM: Manchester United vs Chelsea - Strona 11

[Kubańczyk]

Druga sytuacja z Colem, wydawało mi się nawet że sędzia podniósł chorągiewke...ale ze Cole grał dalej to ją opuścił... zwrócił ktoś na to uwagę?

Własnie to miałem napisać.......Sędzia zaczal macac choragiewka po czym szbyko ja opuścił widzac że Cole dalej utrzymuje sie przy piłce

[maciek_88]

Fieldy ma racje. Mogły być 2 karne. Ten pierwszy faul na Lampardzie trudno mi ocenić, musiałbym zobaczyć powtórkę.
Druga sytuacja z Colem, wydawało mi się nawet że sędzia podniósł chorągiewke...ale ze Cole grał dalej to ją opuścił... zwrócił ktoś na to uwagę?

Mi się wydaje, że tam byłby rzut wolny pośredni. Chodzi o tę sytuację z karate Ferdinanda

[rdz]

Wlasnie tez tak mysle, to jescze zależy czy mu wjechal w ten łeb czy nie

[maciek_88]

No właśnie jak to oglądałem w powtórce (specjalnie chciałem się mocniej przypatrzec mając na uwadze tę akcję z chorągiewką sędziego bocznego), to tam raczej nie było faulu a niebezpieczne zagranie.

EDIT

No to się muszę do okulisty wybrac...

[arek_ahig]

Mi się wydaje, że tam byłby rzut wolny pośredni. Chodzi o tę sytuację z karate Ferdinanda Question

Trudno to jednoznacznie zinterpretować. Bądź co bądź błąd pana Michela. Czerwień dla Rio też byc powinna. Jeżeli trafiłby Cole'a w głowę az trudno pomyśleć jakie moglyby byc konsekwencje. Widać, że myślenie nie jest mocna stroną Ferdinanda. Co do kartki dla Teveza. Jeżeli pan Lubosz wyrzucił z boiska Drogbe, to z Argentyńczykiem powinien zrobic to samo po faulu na Makelele.
Co do faulu na Kalou. To jeżeli faktycznie był on na linii pola karnego to należala się 11. Ogólnie pan Michel bardzo przeciętnie. Nie radził sobie, co wielokrotnie udowadniał. Duzo niepotrzebnych przerw, które wynikały z jego nieumiejetności zapanowania nad całym tym towarzystwem.
co gorsza zazwyczaj mylił się na niekorzyśc zespołu z Londynu.

[Chlopaczek]

http://sport.onet.pl/74318,1248685,9926 ... ortaz.html

Zuch chlopak ze to ustal

[arek_ahig]

http://sport.onet.pl/74318,1248685,9926 ... ortaz.html

Zuch chlopak ze to ustal Krzywy

Nie, nie..., ale przeciez karnego wcale nie powinno byc. A poza tym to wcale nie było niebezpieczne i nie jest prawda, że Rio po tym zagraniu powinien udac się do szatni.

[Rossi]

Nie, nie..., ale przeciez karnego wcale nie powinno byc

Czy ty jestes wstanie przyjaci do wiadomosci to ze Cole chcial grac dalej, jestem przekonanany ze gdyby sie wywrocil sedzia zagwizdalby na 11 metr

Lepiej zanalizuj czy czerwien powinna byc za faul Carvalho

[arek_ahig]

Lepiej zanalizuj czy czerwien powinna byc za faul Carvalho Smile

Carvalho dostał przynajmniej żółtą, Rio nic, a jak wiesz żółta kartka byłaby wystarczajaca, aby udał się do szatni. Poza tym nie powiesz mi, że zagranie Carvalho było bardziej brutalne?

[Rossi]

Carvalho dostał przynajmniej żółtą, Rio nic, a jak wiesz żółta kartka byłaby wystarczajaca, aby udał się do szatni. Poza tym nie powiesz mi, że zagranie Carvalho było bardziej brutalne?

I na tym zakoniczymy

[arek_ahig]

I na tym zakoniczymy Confused

Hę? Nie zrozumiałem...

[fieldy]

Hę? Nie zrozumiałem...

Zdaniem Rossiego, chyba atak Carvalho był bardziej niebezpieczny.

IMO oba były niebezpieczne. Po faulu na Ronaldo od razu mi się przypomniała kontuzja Eduardo. A Rio jakby trafił korkami ... mielibyśmy 2 graczy Chelsea w hełmach jak nie gorzej.

[Rossi]

Raz Cole tez atakowal noga pilke i glowe Hargo jednoczesnie

Z mojej strony juz koniec . Mam swoje racje i ich sie trzymam, obejze jeszcze raz spotkanie, moze zmienie zdanie na pewne kwestie.

[arek_ahig]

Nie bede sie licytowal, ktory atak byl grozniejszy. Jedno jest jednak pewne. Wiekszym debilizmem wykazal sie Rio. Trzeba miec nasrane we lbie, zeby w taki sposob zagrywac noga i to na dodatek na takiej wysokości.

[Marcin87]

Wiekszym debilizmem wykazal sie Rio. Trzeba miec nasrane we lbie, zeby w taki sposob zagrywac noga i to na dodatek na takiej wysokości.

Za to też Lubos Michel nie chciał nic gwizdać.Kuriozum