Wybory parlamentarne 2011 - Strona 23

[MarcinW]

Ciekawe kto ma więcej ulg podatkowych, KK czy korporacje międzynarodowe osiągające gigantyczne zyski

Akurat korporacje międzynarodowe nie mogą liczyć na tak znaczne ulgi w przeciwieństwie do wielu utrudnień (wynikających m.in. z ustaw podatkowych oraz licznych rozporządzeń ministerialnych), zaś w dobie kryzysu gigantycznych zysków nie generują, czego skutkiem jest m.in zwalnianie pracowników pochodzenia polskiego (bardzo często o charakterze zbiorowym). KK zaspokaja potrzeby duchowe, ale tych związanych z rynkiem pracy oraz polską gospodarką już nie, więc porównanie nie trafione.

[petrdcm]

.

[MarcinW]

Tak tak, a największym utrudnieniem dla nich jest to że w osiedlowym warzywniaku na skutek nieproporcjonalności stawek fiskalnych dla przedsiębiorstw ceny są paredziesiąt procent wyższe niż w owych korporacji.

Rożnicę o których piszesz są w znacznej mierze uwarunkowane przez zjawiska o charakterze ekonomicznym - duża firma produkuje taniej i szybciej (ma lepsze środki produkcji, lepszych pracowników, potrafi w lepszy sposób zarządzać pracą poprzez podział, przewodzenie itd.) negocjuje korzystniejsze umowy i zaspokaja wierzytelności i wiele wiele innych, co do przywilejów o charakterze podatkowym to nie należy zakłamywać i powiedzieć, że takie faktycznie istnieją, co nie oznacza, że są większe w stosunku do państw zachodnioeuropejskich - aż tak atrakcyjni dla zagranicznych kapitałów nie jesteśmy - oraz w stosunku do właścicieli warzywniaków (%).

[j1mmy]

Chciałbym się odnieśc do pewnej kwestii jako , ze to akurat temat jest mi dobrze znany małe sieci sklepów (społemowskie), żyją dobrze albo i bardzo dobrze generują zyski i nie płaczą, mimo przerośniętej administracji i lekkiego zacofania.
Sklepy Warzywne to akurat przykład z podwórka , otworzyła się biedronka niedaleko nas to od razu powstał warzywniak , który teraz się mocno rozbudowuje bo duży ruch mają

[petrdcm]

.

[j1mmy]

Chodzi mi o sam fakt , że wszyscy przyrównują to do tych małych sklepików czy małych sieci jak to oni nie mają źle

[tylerdurden]

Dług wziął się głownie z niedoboru po stronie przychodowej, czyli obniżenia podatków i parapodatków

Podatki podwyższono a nie obniżono.
Przychody się zwiększały do 2010r.

Podałem tam źródło, ale tobie się nawet nie chciało sprawdzić i ciągle klepiesz dyrdymały

Miszczu dętej riposty naucz sie czytać ze zrozumieniem, kilka prostych zdań i nie ogarniasz prostej logiki, że chodzi o spadek dochodów podatkowych od roku 2007 w wyniku ich obniżenia w latach 2006-2007.

Przychody z 2010r są na poziomie tych z 2008r i to nominalnie, cięzko mówić o ich zwiększeniu.

Jeżeli więc spadły istotnie przychody podatkowe, a wydatki państwa nieznacznie rosły, to pojawiła się dziura, którą trzeba było sfinansować długiem,albo powiedziec emerytom i budżetówce, że obniżamy wam pobory.

[petrdcm]

.

[tylerdurden]

Zmieniasz tyle razy wersje, ze nie wiem juz do której się odnieść .

Jak działamy na liczbach, to wyciągnij tylko te podatki i parapodatki, które obniżono (czyli tylko PIT o ile się nie mylę, no i składka rentowa, która chyba nie jest w budżecie, a idzie bezpośrednio do FUS, ergo skoro ją obniżono, dotacja do FUS musi być większa, niż wcześniej) i porównaj je do PKB, a nie podawaj liczb nominalnych, bo one bez proporcji nie mają sensu

Generalnie chodziło o to, ze ta obniżka (bardzo słuszna) podatków i parapodatków (kategoria akurat jest ważna, bo można sprawdzić ile jest przychodów z tej kategorii dla budżetu państwa), nie była poparta obniżka wydatków, przy nadejściu spowolnienia musiało to spowodować eksplozję długu, bo wydatki polskiego budżetu to gdzieś tak w 70-80% wydatki sztywne, a więc tym którzy rządzą w danej chwili (bez względu na partie i poględy) nie pozostaje nic innego, jak ograniczać wydatki (bez cięć w emeryturach i budżetówce poważne cięcia nie są możliwe),lub podwyższać podatki lub liczyć na cud, czyli powrót koniunktury. PO akurat zrobiło trochę z punktu pierwszego, trochę z drugiego i najbardziej chyba liczy na punkt trzeci, który raczej nie nadejdzie, więc trzeba będzie wrócić do pierwszych dwóch punktów, prosta matematyka.

[petrdcm]

.

[tylerdurden]

Wszystko napisałem sensownie, problem w tym, ze nie rozumiesz co to jest baza podatkowa, nie rozumiesz jakie podatki i parapodatki obniżono i nie rozumiesz, dlaczego w 2007r mimo obnizki obciążęń nominalna kwota podatków wyraźnie wzrosła, no ale skoro wskaźnik PKB nie ma dla ciebie znaczenia to wszytko wyjaśnia.
Porównanie naszej sytuacji do Grecji, która ma dług dwa razy wyższy, właściwie podsumowuje twoją wiedzę.

EOT

[petrdcm]

.

[MarcinW]

Twoja wiedza się zacznie gdy nasz dług zrówna się z długiem Grecji.

Odnieść można wrażenie, że na ołtarzu swoich "racji" byłbyś gotowy poświecić dobro polaków i w warunkach dotkliwego kryzysu wykrzyczał triumfalnie "miałem racje!"

Twoja wiedza się zacznie gdy nasz dług zrówna się z długiem Grecji.

Na jakiej podstawie formułujesz takie prognozy ?

[petrdcm]

.

[arek_ahig]

Płace urzędników pokrywane przez UE, dla mnie to nowośc, poproszę więc o jakąś podstawę prawną, bo nie za bardzo mi się chce wierzyć, że UE płaci polskim urzędnikom.

Prawie calosc tego wzrostu urzednikow w Polsce jest generowana przez milosciwie nam panujacych. Jak zdarzylem juz wczesniej nadmienic, zdecydowana wiekszosc wydatkow wiaze sie z placami nowozatrudnionych urzedasow w administracji panstwowej.
Jesli chodzi o samorzady, to najwiekszy wzrost zatrudnienia zanotowano w urzedach marszalkowskich i najwiekszych miastach w Polsce, gdzie rowniez rzadzi Platforma tudziez PSL. Jedynym urzedem marszalkowskim pod wladaniem PiSu w latach 2009-2010, w ktorych nastapil tak znaczacy przyrost urzednikow, bylo podkarpacie. Takze niemazle calosc tego wzrostu jest zasluga tylko i wylacznie rzadzacych.

Jesli chodzi o finansowanie urzednikow samorzadowych z programow UE, to zlituj sie, ale jaki jest sens dyskusji z Toba skoro nie masz pojecia o podstawowych programach unijnych, skoro nigdy nie slyszales o dofinansowywaniu EFS czy programie Kapital Ludzki, ktory przypada w Polsce akurat na lata 2007-2013, a jednym z glownych podmiotow realizujacych ten program sa wlasnie jednostki administracji samorzadowej.
Dodatkowo male samorzady bardzo czesto korzystaja ze wspolpracy z PUPami i przyjmuja urzedasow w ramach prac interwencyjnych badz stazy, nie placac za to ani grosza.

Wszystkie koszta jakie ponosimy jako panstwo z tytulu wzrostu zatrudnienia w administracji sa tylko i wylacznie zasluga Platfusow z PSLem. Jest to fakt, z ktorym nie mozna polemizowac.