Mundialowa drukarnia - Strona 6

[Emerald]

Wy się słyszycie (czytacie)? W którym momencie Vlaar fauluje Costę?

A kto powiedział, że fauluje? Przeszkodził mu w kontynuowaniu akcji. A przeszkodził bo Costa pozwolił. Karny.
A nawet jeśli nie to nie ma się co czepiać sędziego.

[fieldy]

Costa po prostu wykorzystał fakt, że Vlaar już nie mógł kontrowolowac poślizgu, stanął na jego nodze i zabral się z nią. Sędzia nie był w stanie tego zobaczyć jak my na powtórkach. Moim zdaniem karnego być nie powinno, ale też nie winiłbym sędziego.

[Cris7]

Wy się słyszycie (czytacie)? W którym momencie Vlaar fauluje Costę?

A kto powiedział, że fauluje? Przeszkodził mu w kontynuowaniu akcji. A przeszkodził bo Costa pozwolił. Karny.

A to spoko, bo ja myślałem, że karne dyktuje się tylko po faulach w polu karnym.

[wianuch]

Najpierw obrońca strącił mu nogę kolanem, a dopiero później Costa mu na tej nodze stanął...

[myhalek_acm]

Jak dla mnie to są jaja kwadratowe a nie karny. Dochodzimy juz na prawdę na granicę przepasci jezeli cos takiego to wedlug niektorych jest faul.

Spierdolenie futbolu postępuje jak gangrena. Przeciez takie zaostrzenie przepisow o faulu ta gra staję się sportem z ktorym w zalozeniu nie ma nic wspolnego. Czas się chyba na Rugby przerzucac bo to się smieszne staje powoli.

[venomik]

A kto powiedział, że fauluje? Przeszkodził mu w kontynuowaniu akcji. A przeszkodził bo Costa pozwolił. Karny.
A nawet jeśli nie to nie ma się co czepiać sędziego.

Pierwszy wiersz mnie zmiażdżył. Nie faulował, ale przeszkodził w kontynuowaniu akcji. Więc karny. To co, jak obrońca odbierze piłkę napastnikowi to też dajemy karne, bo chociaż faulu nie było, ale napastnik nie mógł akcji kontynuować?
Zgadzam się z tym, że nie ma co się czepiać sędziego. Tego się po prostu nie dało zauważyc, że to nie obrońca zaczepia Costę, ale ten stanął na nim. Ale nie 'nawet jeśli' to nie faul. Ale na zasadzie: na pewno nie faul, ale bardzo ciężkie do wychwycenia.

[Emerald]

A to spoko, bo ja myślałem, że karne dyktuje się tylko po faulach w polu karnym.

No widzisz... byłeś w błędzie. Po ręce też się dyktuje.

A poza tym można równie dobrze do drukarni wpisać brankę na 3:1

[NoName1989]

Moze ogolnie z knajpy tu dyskusje przeniesiemy?

[MaUser_FCI]

Trzeba po kolejnym meczu zrobić podsumowanie tych "zatwierdzonych" wałków, bo się w naszych dyskusjach rozmyją

[MeToYou]

A to spoko, bo ja myślałem, że karne dyktuje się tylko po faulach w polu karnym.

No widzisz... byłeś w błędzie. Po ręce też się dyktuje.

Ręka to też jest chyba faul. Faul to zachowanie niezgodne z przepisami gry.

[Cris7]

A to spoko, bo ja myślałem, że karne dyktuje się tylko po faulach w polu karnym.

No widzisz... byłeś w błędzie. Po ręce też się dyktuje.

No widzisz...nie byłem, bo zagranie ręką to faul.

[League]

Costa jeszcze powinien wylecieć z boiska za uderzenie głową Indiego.

[fieldy]

Najlepiej jakby Ebi, jako że załozył temat, na pierwszej stronie edytował i wpisywał w tabelce kolejne mecze i kontrowersje.

Brazylia-Chorwacja, karny z dupy dla Brazylii po nurku Freda.
Meksyk-Kamerun, dwa niesłusznie nieuznane gole Gio dla Meksyku.
Hiszpania-Holandia, kontrowersja przy karnym dla Hiszpanów - zdania podzielone, wiec pod dyskusje
Chile-Australia - nie widziałem, nie wiem co się działo.

[fan_R10]

Hiszpania-Holandia, kontrowersja przy karnym dla Hiszpanów - zdania podzielone, wiec pod dyskusje
.

jak na moje oczywiste oszustwo Costy.
Niestety nie do wyłapania przez sędziego.

Póki FIFA nie zmieni przepisów i nie wprowadzi podglądu w TV, póty będziemy oglądać nonstop błędy sędziów. A przecież nie każdy błąd to drukarnia.

Przy pierwszym golu dla Meksyku po spalonym, piłkarze byli na linii, ale gra idzie tak szybko że już ułamek sekundy po podaniu był na spalonym, tez trudne do wychwycenia...jak zrobisz stopklatkę w TV to widać, podczas meczu niekoniecznie...

Fifa jara się że 14 kamer analizuje czy piłka przeszła, a najwazniejsze jest niedopracowane.

Zresztą po kiego grzyba aż 14 kamer to ma analizować też nie kumam

[grzegorzfcb]

Bramka Holendrów na 3:1 po wolnym też mocno kontrowersyjna(delikatnie rzecz ujmując)