Turniej w szachy - playoffs - Strona 14

[Leszek]

Dobra, to playoffs czas oficjalnie zacząć. Zatem rozpoczynamy oczywiście od Barażu B. Startują:

Cement
venomik

Rzut monetą mi wskazał że białe dla Cementa. Zatem oficjalnie rozpisuję pierwsze starcie w fazie playoffs:

Cement - venomik

Dla przegranego to już koniec turnieju a zwycięzca wejdzie do turnieju barażowego A. Jeżeli nie daj Boże padnie remis to powtarzacie partie zamieniając się kolorami. Gdyby i w powtórzonej padł remis to znów się zamieniacie i tak do skutku, no ale miejmy nadzieję że takie utrudniające rozstrzygnięcie scenariusze będą nas omijały Oczywiście w razie W wklejacie potem wszystkie te partie do wzglądu, zakładam jednak że wkleicie zapewne tylko jedną bo jedna pewnie wystarczy

Nie wiem czy obaj jesteście dostępni w ten długi weekend czy któryś z was wyjeżdża. Wstępnie proponuję wam taki pierwszy termin do środy 3 maja włącznie? Może się wyrobicie

@Cement @venomik

[venomik]

@Cement Może tak koło 18 dziś?

[Cement]

@Cement Może tak koło 18 dziś?

Dobrze, może być 18

[Dunkel]

Przyszedł mi w ogóle do głowy taki suchar, uwaga: Jak zdenerwować Salasa i Dunkela za jednym zamachem? Napisać że damka tańczy w uwerturze końcowej Hehehe.

Suchar, ale dobry

Co do handicupów, to ostatnio wszelkie pomysły na oficjalnych zawodach raczej premiują czarne właśnie. I w sumie zdania są podzielone i ja powiem tak:
niby białe pierwsze ruszają, ale jak ktoś nie ma pomysłu to i tak oddaje tempo. Ilość remisów na turniejach mówi sama za siebie. Ostatnio jak gram na takim lichessie to co chwilę trafiam na jakiś (cenzura), co białymi grają jakieś dziwne schematy lub po prostu schematami typowymi dla czarnych, co mnie irytuje, bo chciałbym normalnie pograć. Reasumując nie wygrywa kolor, ale w skrócie ujmując gra środkowa i widły.

[Salas11]

grają jakieś dziwne schematy lub po prostu schematami typowymi dla czarnych, co mnie irytuje, bo chciałbym normalnie pograć

Mam dokładnie tak samo. Moje podejrzenie jest takie że ostatnio mocno modne stało się wydziwianie w debiutach by omijać główne linie. Rywale nie grają głupot, potem w analizie wychodzi że tu i tam wchodzi niedokładność ale na tyle delikatna że tylko stockfish potrafi ją udowodnić.

ale w skrócie ujmując gra środkowa

Dokładnie, im dalej w las tym bardziej wychodzi kto wydziwia a kto wie co robi.

[DDK]

Ostatnio jak gram na takim lichessie to co chwilę trafiam na jakiś (cenzura), co białymi grają jakieś dziwne schematy lub po prostu schematami typowymi dla czarnych

Chyba jednak muszę się trochę podszkolić bo w sumie nie mam pojęcia jakie są schematy dla białych, a jakie dla czarnych. Pewnie ten cytowany tekst to np. o mnie

[Dunkel]

Ostatnio jak gram na takim lichessie to co chwilę trafiam na jakiś (cenzura), co białymi grają jakieś dziwne schematy lub po prostu schematami typowymi dla czarnych

Chyba jednak muszę się trochę podszkolić bo w sumie nie mam pojęcia jakie są schematy dla białych, a jakie dla czarnych. Pewnie ten cytowany tekst to np. o mnie

Hehe, miałem na takie rzeczy odpowiadać potem, po turnieju, a wcześniej też już zaczęliście gadać, ale złapałem się na tym, że z automatu przejmuję wzorce od silniejszych szachistów.

Mianowicie, BARDZO STRZEŻĄ swojego arcymistrzowskiego wizerunku i nie dopuszczają tym samym tak naprawdę do rozwoju wielu graczy. (A przecież w tym turnieju biorę udział głównie po to by popularyzować szachy, bo na starość może ominie nas Alzheimer ).
Mam takiego jednego sparingpartnera, jest w topie w PL, załatwiłem go sobie przez znajomego, który jest bardzo blisko z pzszach i początkowo bardzo chętnie ze mną sparował, bo mógł sobie z wysokości katedry pouczać co złe, a co dobre (a raczej co ciągle źle robię, ale dobrze to rzadko), ale jak nagle dostał w pizdę (niby zmęczony był), tzn. 0,5-1,5 (i to wygrałem czarnymi, a białe skasztaniłem) to zaczął mnie unikać. I olśniło mnie - bo w szachach nie chodzi o tę psychologię, którą widzieliśmy na meczu o mistrzostwo, bo ta psychologia sprawia właśnie, że popełniasz błędy i poprawność zjeżdża do niskiego ELO.
A ludzie niesamowicie dobierają do siebie, że niby szachy decydują o tym, kto jest mądrzejszy. I generalnie kto ma dłuższego. A tak przecież nie jest.
Szachy to nudna gra schematów i jeśli nie znalazłeś odpowiedniego ruchu to dlatego, że używasz złego algorytmu. To nie Twoja wina, że przeciwnik ma więcej doświadczenia, wiedzy, etc.
Reasumując polecam nastawienie w szachach na zabawę polegającą na znalezieniu optymalnego ruchu. Nie udało się? To nic, szukamy dalej.

Skoro zatem szachy to algorytmy, czytaj liczenie ruchów, to ułatw sobie życie i idź za stockfishowskimi podpowiedziami - np. białymi graj tylko w palecie ruchów e4 i dalej najczęściej to będzie Nf3, d4 i od tego naucz się najlepszych odpowiedzi na różne warianty, bo generalnie paleta ruchów na otwarcie jest dość wąska w tym pakiecie i szkoda życia na inne schematy, zwłaszcza, że dla silników szachowych z e4 rywalizuje tylko d4, ale imho tam niuansów jest więcej.

Powiem więcej, mój drugi sparingpartner (z którym obecnie też nie gram, bo wyśmiał spadek Wisły i uniosłem się dumą) gra białymi tylko tak, zna już ten jeden schemat na pamięć i w bullecie miał ELO 2200. JEDEN SCHEMAT. Nic więcej. Dodam, że jak z nim grałem to nasze partie potrafiły wyglądać identycznie przez wiele ruchów - także jeśli wytrzymacie tę nudną powtarzalność to nagle wchodzicie na wysoki poziom, bo jeśli przeciwnik zagra inaczej to natychmiastowo jest karcony.

Z czarnymi jest już gorzej, ale na pewno polecam przyjrzeć się obronie francuskiej i sycylijskiej (zagranie tych obron nawet "nie-na-dane-otwarcie" daje wciąż sporą szansę na wygranie centrum w okolicach 7-15 ruchu), a zwłaszcza francuskiej, w dużym skrócie jej paleta zagrań jest podobna na e4 i d4, tylko kolejność jest zamieniona, a jak białe grają dziwnie - czytaj nie atakują centrum, to w sumie przejmujesz schemat białych lub francuska dalej wchodzi jako-tako).
Tak czy inaczej trzeba mieć świadomość, że jeśli jesteś białymi grać jednakowo całe życie (Jaskół komentujący Nepo-Ding uchodzi za gracza grającego londona i ma CM - choć nie weryfikowałem czy tak faktycznie jest), to przy czarnych jednak pracy jest więcej, ale więcej się z tego nauczysz i może to będzie krok w kierunku nauki myślenia algorytmicznego (Hikaru gdzieś kiedyś to fajnie wytłumaczył) i szybkiego liczenia ruchów.

[Cement]

Cement - Venomik 0-1

https://lichess.org/sqpcrxcvjFLH

No niestety, trzeci raz w tym turnieju ustawiam obiektywnie wygraną pozycję (+4 w pewnym momencie) i przegrywam. Mając przewagę wymiany zdecydowałem się na wymianę hetmanów, co - jak pokazuje stockfish - było blunderem i prowadziło do pozycji remisowej, w końcówce się wyłożyłem.

[Salas11]

Ale darmowe figury to się bierze

[Cement]

Ale darmowe figury to się bierze

Wiem, był darmowy skoczek - nie spodziewałem się podstawienia figury w debiucie i zobaczyłem chwilę za późno .

[venomik]

Ale darmowe figury to się bierze

Mówisz o moim odejściu gońcem na d6 i podwalenie skoczka?
Ten goniec miał oczywiscie odejść jedno pole dalej, na wolna linię, a nie tutaj bawić się w piona i jednocześnie przesłaniając obrońcę skoczka. Ale juz nie chciałem cofać.

Mając przewagę wymiany zdecydowałem się na wymianę hetmanów, co - jak pokazuje stockfish - było blunderem i prowadziło do pozycji remisowej, w końcówce się wyłożyłem.

Co ciekawe stockfish widzi tylko jedną kontynuację w tamtej pozycji, która nie prowadzi do wyrównania, zamiast wymiany hetmanów to hetman na F7. Wszystkie inne ruchy prowadzą do 0.0 albo gorzej. Patrzyłem w trakcie partii i nie sądziłem, że taki ruch może Ci cokolwiek dać.

[Mr.Chris]

ustawiam obiektywnie wygraną pozycję

Cement, w sensie, przybetoniłeś?

[Cement]

Mając przewagę wymiany zdecydowałem się na wymianę hetmanów, co - jak pokazuje stockfish - było blunderem i prowadziło do pozycji remisowej, w końcówce się wyłożyłem.

Co ciekawe stockfish widzi tylko jedną kontynuację w tamtej pozycji, która nie prowadzi do wyrównania, zamiast wymiany hetmanów to hetman na F7. Wszystkie inne ruchy prowadzą do 0.0 albo gorzej. Patrzyłem w trakcie partii i nie sądziłem, że taki ruch może Ci cokolwiek dać.

Hf7 w tamtej pozycji nie chciałem grać, bo żadna z moich figur nie patrzyłaby na Twojego wolnego piona na linii c, a punkt e7 mogłeś pobronić hetmanem i w takiej sytuacji na szybko nie widziałem zwycięskiej kontynuacji ataku. Tak czy inaczej, gratulacje .

[Leszek]

Wow. Naprawdę dramatyczna ta partia. Godna fazy playoffs

@Cement w takim razie chciałbym Ci serdecznie podziękować za udział w turnieju. Na moje spostrzeżenia jesteś naprawdę dobrym graczem który chyba nie miał trochę szczęścia na tym turnieju. Tym nie mniej mam nadzieję że ogólnie Ci się podobało i że będziesz chętnie wracał w przyszłości, np w przyszłym roku

I mogę Cię pocieszyć że w krótkiej perspektywie czasowej trzy kolejne osoby podzielą Twój los

No to za chwil kilka oficjalnie otworzę drugi etapik playoffs czyli turniej barażowy A.

[Leszek]

Dramatyczna napisałem oczywiście w rozumieniu dramaturgii a nie dramatycznego poziomu Mam nadzieję że źle to nie zabrzmiało, haha.

W sumie też piszę teraz taki post techniczny bo nowy etap chcę otworzyć już na nowej stronie tematu. No to wykorzystam jeszcze ten post by pogratulować koledze @venomik czego zapomniałem zrobić w poprzednim poście