Ekstraklasa 18/19 Polska dawaj! - Strona 70

[Kojiro]

Powinni obcinać ręce piłkarzom po podpisaniu profesjonalnych kontraktów.

[Tomusmc]

Idziesz na ignora.

[Kojiro]

kto?, ja?

[Tomusmc]

kto?, ja?

No przecież to był żarcik nie zniżam się do poziomu clonera żeby rozdawać ignory

[h1893230]

Bo przy ręce Jędzy nie było karnego w myśl obecnych przepisów. Nie trzeba być Warszawiakiem, żeby znać się na przepisach.

Poza tym piłka trafiła w rękę po odbiciu się od głowy obrońcy, czyli nawet nie mógł on uniknąć dotknięcia piłki ręką. Interpretacja arbitra Cakira była wzorowa - twierdzi Rostkowski.

kuriozalnosc tego przepisu polega na takim przypadku:
- gdy w polu karnym takie zagranie dotyczy obroncy - gramy dalej
- gdy dotyczy atakujacego - rzut wolny

wiec o co tu chodzi?

totalny absurd, ten sam przepis stosowany inaczej w przypadku zagrania obroncy, inaczej atakujacego.
przypomnina mi sie gol strzelony przez neymara w finale LM. głowa->reka->gol->rzut wolny. i to jest logiczne. jednak zgodnie z wytycznymi gdyby zrobil to obronca przewinienia by nie bylo

[Diamen23]

właśnie zobaczyłem zagrania ręką Jędrzejczyka i Remy'ego ta liga to dno

Strach się bać co będzie na Łazienkowskiej w meczu z Piastem.

[ddemon]

Wiedząc jak przebiega ta liga i kto ją wygrywa w ostatnich latach w jakich okolicznościach(lepsza kadra,finanse,pomoce sędziowskie) itd. serio łudziliście się,że wczoraj bądź co bądź w meczu może decydującym będzie inaczej?

Diamen23 nawet się nie łudź

[Diamen23]

http://www.sport.pl/pilka/7,65039,24708 ... =BoxOpImg1

[Tomusmc]

Szkoda, że za przeprosiny punktów nie dają. Mam nadzieję, że tego pseudosędzinę odsuną. Samą kontrowersją było przyznanie mu tego meczu, nie pierwszy raz gwizdał pod Legię

[cloner]

W Kielcach piłka wodna, może być sporo zabawnych kiksów

[Boromir]

Kontrowersje kontrowersjami ale gdyby obrońca dziesięciolecia nie złamał linii spalonego to może by ten remis dowieźli. Albo gdyby swojej strony pilnował. Kucharczyka to jeszcze można zostawić, bo to łamaga, ale już przy bramce Stolarskiego się zemściło.

Generalnie fajna reakcja na weszło. Przy akcji z Jagiellonią szybko zaczęli wyróżniać Frankowskiego i żarciki o jego wakacjach przewijały się nawet w artykułach o tenisie stołowym. Byleby zamazać słabą decyzję arbitra. Teraz widzę, że będzie podobny schemat, nie wiem tylko czy będą grillować Stokowca za minimalizm, czy Kuciaka albo Haraslina bo śmiał skrytykować pracę sędziego.

Dodam jeszcze tylko, że piłkarsko Legia dużo lepsza. Lechia zacięła się zwłaszcza w defensywie, która w zasadzie do końcówki rundy była perfekcyjna i często zamazywała obraz jaki Lechiści malowali na boisku.

Cztery gole z Cracovią, dwa z Piastem, trzy z Pogonią, trzy z Legią. No tak się nic nie da ugrać.

[Diamen23]

Generalnie fajna reakcja na weszło. Przy akcji z Jagiellonią szybko zaczęli wyróżniać Frankowskiego i żarciki o jego wakacjach przewijały się nawet w artykułach o tenisie stołowym. Byleby zamazać słabą decyzję arbitra. Teraz widzę, że będzie podobny schemat, nie wiem tylko czy będą grillować Stokowca za minimalizm, czy Kuciaka albo Haraslina bo śmiał skrytykować pracę sędziego.

ja sobie po przeczytaniu dzisiaj weszło postanowiłem już tam nie wchodzić rzetelność poziom ekspert. Takie media mamy w Polsce

[cloner]

I Arka prowadzi po małym klopsie obrońcy ale widać wiosną, że Marko Vejinovic to kawał piłkarza.

[Magnum]

Witam witam, o zdrowie pytam i przyszedłem wyjaśnic sprawę sytuacji w drugiej minucie meczu Lechii z Legią.

Decyzja prawidłowa, karnego nie ma. Oto, dlaczego.

A tak na serio - jeśli istnieją jakiekolwiek przepisy które w tej sytuacji 'wybronią' sędziego, to są po to prostu złe przepisy.

Ba, w obecnych czasach UEFA nawet mocno CIŚNIE na to, żeby tu ABSOLUTNIE nie bylo przewinienia - stąd teraz po UEFA przeszło na IFAB i od nowego sezonu będziemy to mieli już nie tylko w wytycznych, ale w czystych przepisach.

Nie jest to celowe zagranie piłki ręką, gdyż wykonuje wślizg utrzymując ręce w naturalnej pozycji i nie robi z nimi niczego, co sprawiałoby, ze próbuję ją zagarnąć. Decyzji o karynm więc być nie może, natomiast rzut sędziowski tutaj pokazuje, że VAR faktycznie sprawia ogromne zamieszanie w piłce.

Bo sekwencja wydarzeń jest taka:
-> sędzia asystent wstrzymuje chorągiewkę uważając, że jest spalony, ale przez to, że mamy oczywistą sytuację strzelecką, nie podnosimy. Czekamy.
-> sędzia gwiżdże karnego, wobec czego asystent podnosi chorągiewke
-> VAR interweniuje sprawdzając, ze spalonego nie było. Mamy karnego.
-> ale ale, VAR mówi, ze karny jest niesłuszny, więc mamy sprawdzenie sytuacji na monitorze
-> no i przez to, że gwizdnięcie bylo w momencie gdy teoretycznie pilka byla jeszcze w grze, mamy rzut sędziowski.

. Można powiedzieć, że gdyby nie VAR to mielibyśmy karnego bo taka była pierwsza decyzja sędziego, ale dlaczego ją zmienił to już pozostanie zagadką

Nie, bez VAR-u mielibyśmy spalonego, którego nie było, co pokazał VAR.

[cloner]

Bardzo Ci Magnum dziękuję za szczegółowe wyjaśnienie. Pikniki na mecze nie chodzą, zielonego pojęcia o przepisach nie mają, a będą się ze mną kłócić

Ekspertem nie jestem, ale wiem kiedy mam rację
Pozdro