Tylko do „kawałeczka” się odniosę, bo nie szczególnie mam ochotę tracić czas, ale jako, że jedyny argument jaki macie w stosunku do Nawrockiego to te że został zweryfikowany. To powiem coś czego żaden przedstawiciel rządu nie powie bo zostanie to wykorzystane przeciwko niemu. Otoz ta weryfikacja to jest obecnie żart a kilkanaście lat temu to był jeszcze większy żart. Wyglądało to mniej więcej tak że sprawdzano typa po rejestrach w szczególności krajowym systemie informacji policyjnej no i robiono wywiad np. przez dzielnicowego. Tyle. Możecie sobie wyobrazić że ten wywiad dzielnicowego to staranny nie był. Obecnie wrzuca się także ludzi na bęben, to jest przeszukuje internet za pomocą stosownego oprogramowania. I teraz najważniejsze gdyby zweryfikowano go należycie to już na ustawkach do których się przyznał poleciałby definitywnie. Tyle.w tej konkretnej sprawie pojawia się jeszcze wątek ABW.
I jeśli już muszę sobie wybrać w co wolę wierzyć, to wybieram ta wersję, że to ABW wykonała swoją robotę rzetelnie, gdy sprawdzała Nawrockiego 15 i 10 lat temu. A nie to, że (tym razem, dla odmiany) rzetelnie wykonali swoją robotę Harlukowicze tego świata XD
Tym bardziej, że ABW nie miała wówczas żadnych powodów aby go wybielac. A u Harlukowiczow znalazłoby się parę powodów żeby Nawrockiego dzisiaj oczernić.
A przepraszam jeszcze tu ktoś pewnie Masacra kwestionuje wiarygodność onetu. Ok zdanie swoje mieć może, ale jest mały problem. Otoz ta sprawa wychodzi na takim etapie i jest o takim cięższe gatunkowym, że jeżeli Onet nie mislby by bardzo mocnego materiału to po prostu by tego nie publikowali. Czemu? Ponieważ na takich tematach bardzo łatwo można przepuścić całą firmę . To nie jest nic nie znaczącą plotka. Tylko bardzo konkretny zarzut. Gdyby okazał się zniesławiający i Nawrocki by przegrał to nie wypłaciliby się. I właśnie z tego powodu obiektywne media którymi się tu Panowie raczycie typu niezależna nie wyskoczy z żadnym wymyślonym tematem, bo mogą przepieprzyć całą przyszłośc. I dlatego ja nie mam wątpliwości że Onet przeprowadził śledztwo rzetelnie. Po prostu to są przedsiębiorcy i na tym etapie nie ponieśliby takiego ryzyko.
Zresztą ludzie otwórzcie oczy. Facet uczestniczył w ustawkach. Tam nie biorą ludzi z przypadku. Pierwszy lepszy bokser tam nie pojedzie. Czemu ponieważ większość osób w nich zaangażowana ma swoje interesy i interesiki. A za ustawkę idzie się siedzieć. Dlatego dopuszcza się ludzi zweryfikowanych i sprawdzonych to jest takich którzy nie pójdą na współpracę z organami.
I nie wyskakujcie tu z Tuskiem. Raz że na inne lata przypada jego aktywność kibicowska, kiedy to tolerancja na tego typu zachowania dewiacyjne była inna. A przypominam że w tamtych latach danie komuś w łapę było przejawem zaradności. Dwa że w tamtych latach Tusk urzędnikiem żadnym nie był co więcej pewnie nawet nie wiedział że kiedykolwiek nim będzie. Tymczasem Nawrocki już był pracownikiem IPN. Trzy facet był o wiele młodszy, więc tolerancja musi być odrobinę większa.