Za zwycięstwo w partii 2 punkty. Jak padnie remis to obaj gracze po 1 punkcie. Obaj bądź oboje
Oprócz punktów każdy gracz w tabeli ma przyznane coś jeszcze. To jest taki wymyślony przeze mnie parę lat temu substytut bilansu bramkowego. Tak zwany współczynnik WR (współczynnik ruchów). Oblicza się go w taki sposób że jak ktoś wygrał partię to odejmujemy ilość jego ruchów z tej partii od 200 i to co wyjdzie dostaje jako współczynnik WR za tą partię. Natomiast jeżeli ktoś partę przegrał to niczego od niczego nie odejmujemy tylko dostaje za tą partię taki WR jaką ilość ruchów wykonał. Może dam przykład:
Franek i Tomek stoczyli partię. Krótką bo już w 7 ruchu Franek który grał białymi zasadził Tomkowi mata. Franek wygrał robiąc 7 ruchów. Zatem jego WR za tą partię to 200-7=193.
Natomiast Tomek przegrał robiąc 6 ruchów bo tyle zdążył grając czarnymi więc jego WR za tą partię to 6. Czemu tak? Bo tu chodzi o to że jak ktoś wygrał to nagradzamy go za to jak szybko wygrał a jak przegrał to za to jak długo walczył zanim przegrał, czyli ile ruchów zdążył zrobić. Jak padnie remis to obaj gracze taki WR dostają jak ilość ruchów zrobili.
Od razu też jasno zaznaczam że WR na pewno nie może zdecydować o awansie do Final Four. To taki Leszkowy wymył ten WR, ma pomóc w niektórych sytuacjach ale na pewno nie będzie decydować o awansie. W przypadku takiej samej liczby punktów w pierwszej kolejności patrzymy na bilans starć bezpośrednich. Jak i tu jest remis i jest to sytuacja gdzie się waży kto zajmie 1 miejsce w grupie czyli awansuje do Final Four to w takiej sytuacji gracze rozegrają jeszcze trzecią specjalną partię dodatkową. WR będzie miał tylko takie znaczenie że ten kto ma wyższy to sobie wybierze czy chce grać białymi czy czarnymi w tej specjalnej dodatkowej partii o awans.
Natomiast jeżeli pat w tabeli miał by dotyczyć rozróżnienia między miejscem 2 a 3 to wtedy faktycznie nie ma sensu grać dodatkowej partii bo obaj gracze i tak dostaną szansę potem w barażach ostatniej szansy. Wtedy faktycznie zdecyduje tylko WR.
Jakby się nie daj Boże zdarzyło że któraś grupa będzie tak patowa że wszyscy trzej bądź troje skończą z taką samą liczbą punktów po wszystkich meczach (Boże chroń nas od czegoś takiego
) to najgorszy WR gra z drugim najpierw i przegrany kończy grupę na trzecim miejscu a potem wygrany gra z najlepszym WR o awans. No ale miejmy nadzieję że to tak patowy scenariusz się nie wydarzy.WR tylko służy temu by czasem w niektórych sytuacjach nieco ułatwić życie prowadzącemu, ale na pewno nie decyduje bezpośrednio o awansie. W końcu w świecie szachowym naprawdę coś takiego nie istnieje. Tylko Leszkowy wymysł.
@venomik @Cement @Mates @FILIPPO828 @futbolowa @czubatka @Samuraj @gumi2006