Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 2927

[League]

Miller po prostu na starość nie musi słuchać Moskwy, tylko mówi jak jest, co uważa za słuszne.

Jakoś dziwne że dalej co mówi jest zbieżne z interesem moskwy xD

[Devourer]

Miller po prostu na starość nie musi słuchać Moskwy, tylko mówi jak jest, co uważa za słuszne.

Jakoś dziwne że dalej co mówi jest zbieżne z interesem moskwy xD

Czy Putin stawia na Ukrainie pomniki Bandery? Bo jakby szerzej spojrzeć to banderyzm i UPA dają argumenty właśnie Moskwie.

[Mr.Chris]

Miller po prostu na starość nie musi słuchać Moskwy, tylko mówi jak jest, co uważa za słuszne.

Jakoś dziwne że dalej co mówi jest zbieżne z interesem moskwy xD

Czy Putin stawia na Ukrainie pomniki Bandery? Bo jakby szerzej spojrzeć to banderyzm i UPA dają argumenty właśnie Moskwie.

Cóż. Jednym z głównych oficjalnych powodów ataku był właśnie ukraiński nazizm. Aż jestem w szoku, że Korwin mi jeszcze z lodówki nie wyskakuje mówiąc, że j.e.(?) Putin miał rację.

[League]

Trzeba mieć naprawdę ujemne iq by twierdzić że Putin miał rację i powiązać moją wypowiedź ze stawianiem pomników bandery. Na ignora, szkoda czasu

[Pelart2]

Przecież ty sam nie bardzo rozumiesz o czym piszesz. Jak nie wkleisz jakiegoś mema to masz pod górkę.

[League]

Przecież ty sam nie bardzo rozumiesz o czym piszesz. Jak nie wkleisz jakiegoś mema to masz pod górkę.

Kolejny fan Millera? Typ jest populistą i jedzie po Ukraińcach nie ważne co robią jak przekaz z Moskwy. Łykają to wszystko tacy jak ci wyżej. Sam jedyne co umiesz to powtarzać po kolegach

[cloner]

Cóż. Jednym z głównych oficjalnych powodów ataku był właśnie ukraiński nazizm. Aż jestem w szoku, że Korwin mi jeszcze z lodówki nie wyskakuje mówiąc, że j.e.(?) Putin miał rację

Jeśli traktujemy w takiej kategorii działania UPA, no to wychodzi na to że Putin miał rację atakując Ukrainę

[Devourer]

Trzeba mieć naprawdę ujemne iq by twierdzić że Putin miał rację i powiązać moją wypowiedź ze stawianiem pomników bandery. Na ignora, szkoda czasu

Napisałem trochę w uproszczeniu, nie sądziłem, że będe po raz en-ty musiał tłumaczyć bardziej łopatolocznie.

Z perspektywy Ukrainy - będąc państwem położonym między Polską a Rosją chcąć oderwać się od rosyjskiej strefy wpływów i pójść na zachód raczej mało rozsądne było sięganie po takich bohaterów jak Bandera i budowania na tym tożsamości narodowej, ponieważ Europa zachodnia, a zwłaszcza sąsiad Polska będzie to interpretować jako zagrożenie. I w efekcie skończyć jak w czasach powojennych

Z perpektywy Polski - państwo wnoszące prymitywnych nacjonalistycznych rzeźników jako bohaterów narodowych nie budzi zaufania, w dodatku to państwo nie chce porozumienia historycznego i zachowuje się roszczeniowo co budzi dodatkową niechęć.

Z perpektywy Rosji - wzajemna niecheć Polski i Ukrainy jest im na rękę. Teraz dzięki gloryfikacji UPA przez Ukrainę nie muszą w zasadzie nic robić.

[venomik]

Mi się miesza trochę Wasza dyskusja. Ktoś twierdzi, że goloryfikowanie UPA to paliwo do rosyjskiej narracji (wiadoma rzecz), ktos inny, że Putin miał rację (nie miał), a pozniej odpowiedzi są jakby to bylo jedno i to samo.

[Mr.Chris]

Jednym jest mieć rację, a drugim kogoś zaatakować. Mówiąc, że jakaś grupa w danym kraju przejawia nazistowskie zachowanie, można mieć powód do inwazji na prawdopodobnie większą część krajów na świecie, w tym kraje Zachodu. Czyjeś poglądy wewnętrzne mogą być powodem do działań dyplomatycznych lub wewnętrznych działań obronnych (jak my umacniamy granice z Rosją i Białorusią), ale nie do akcji ofensywnych, jeżeli te działania faktycznie nie wychodzą poza granice danego kraju lub nie dążą do osiągnięcia gigantycznej przewagi militarnej.

[venomik]

Przede wszystklim to przypominam, że na początku nie było 'Na Ukrainie jest nazizm, musimy tam wjechać czołgami', ale było 'Ukraina jest rządzona przed nazistow lub osoby gloryfiukujące nazizm i rosyjskojęzyczna ludność musi byc przed dzialaniami tego rządu chroniona, bo obecnie dochodzi do ludobójstwa i prześladowania na masową skalę'.
A teraz czytam 'jak uznamy, że UPA to organizacja nazistwoska to Putin w sumie miał rację.
Załamać się można.

[Vol'jin]

z niedoszłej prezydent Wrocławia pod tym zdjęciem niezła imba i jeszcze nic złego nie widzi

[Mr.Chris]

A teraz czytam 'jak uznamy, że UPA to organizacja nazistwoska to Putin w sumie miał rację.
Załamać się można.

Ale czekaj, kto w ogóle tak tutaj napisał? Przejrzałem tą i poprzednią stronę i nie widzę nikogo przyklaskującego Putinowi. Bo chyba nie uznajesz słów o dawaniu argumentów Moskwie albo o Korwinie wyskakującym z lodówki za przyznawanie racji Putinowi?

Edit: tak, widzę wpis clonera, po prostu traktuję go tak samo na poważnie jak moją wypowiedź o Korwinie wyskakującym z lodówki.

[Devourer]

Putin ma racje, jeżeli patrzymy z perspektywy światowego mocarstwa i walki o strefy wpływów. Walka z nazizmem to pretekst, bo celem było obalenie tamtych władz z powodu prozachodniego kursu.