Mates ma oczywiście rację. Są dowody i jest to w ich świetle oczywiste, że Nawrocki wykorzystał starego człowieka i zabrał mu mieszkanie. W mediach przewijał się dowód zapłaty za mieszkanie, treść księgi wieczystej, treść umów zawieranych przez Nawrockiego i jego żonę, na podstawie których wykorzystał trudną sytuację tego starca. Z faktami się nie dyskutuje.Mates pisze: ↑25 sie 2026, 14:38Bo jak sie na ta sprawę popatrzy obiektywnie to baaaardzo ciężko wyciagnac wniosek ze "Nawrocki chcial wykorzystać starego alkoholika i zabrać mu mieszkanie".
Choć cała historia wygląda na przestępstwo i jest udowodniona, to jest to zarazem przestępstwo przedawnione, więc mówienie "a gdzie postępowanie karne" to naprawdę brednie twardogłowych. Same shit, different story.
Natomiast nie ma twardych dowodów na to, że starzec był wtedy alkoholikiem i takich nieudowodnionych supozycji nie należy powielać, to przypuszczenie.



