Przegląd Sportowy (za wislaportal.pl): Gdyby nie ten dług...
Przypomniam, że komentarze do meczu z FC Basel powinny się znaleść w tym temacie.Wisła Kraków spuściła z tonu pod względem sportowym, co odbija się też na zyskach, lecz nadal obracają największymi pieniędzmi w lidze. Mogą wydać 20 mln rocznie, ale wcześniej dokładnie oglądają każdą złotówkę - czytamy w artykule, który publikuje "Przegląd Sportowy".
Przychody Wisły z praw telewizyjnych do meczów w europejskich pucharach spadły z 5 do 3 mln zł i klub miał nieco niższe przychody z reklam (o 700 tys. zł), za to zaczął więcej zarabiać na sprzedaży biletów i karnetów na mecze ligowe, a także na wypożyczeniach piłkarzy.
Szukając oszczędności, Wisła ograniczyła wydatki na wynagrodzenia dla piłkarzy z 15,2 do 13,2 mln zł oraz zarobki członków zarządu z 878 tys. do 156 tys. zł (!). Choć wpływy Wisły w ubiegłym roku stopniały (wyniki finansowe za kończący się rok zostaną podsumowane za kilka miesięcy), przychody „Białej Gwiazdy” nadal budzą respekt, nawet po odjęciu należności z tytułu transferów.
Dla porównania – Wisła miała przychody ze sprzedaży usług i towarów na poziomie 26,6 mln, a walcząca z powodzeniem o mistrzostwo Polski Legia – 17 mln zł. A choć w pierwszych dziewięciu miesiącach tego roku warszawianie zarobili już 16 mln zł, trudno im będzie – po odpadnięciu z Ligi Mistrzów i Pucharu UEFA – przekroczyć 20 mln. Wisła mogłaby się określać na naszym rynku mianem klubu bogatego (ostatni zysk netto na działalności gospodarczej to 6,7 mln zł), gdyby nie zaszłości wyrażające się w ogromnym długu wobec jedynego właściciela – Tele-Foniki Kable SA.
Te zobowiązania wynoszą obecnie 73,3 mln zł. Sama spłata odsetek (22,4 mln) pochłania rocznie ponad 3 mln, a przecież w 2005 r. Wisła spłaciła także w całości dług wobec Tele-Foniki KFK (1,5 mln). Na obsługę zobowiązań przeznaczane są w części pieniądze z transferów piłkarzy. W ciągu dwóch lat wpływy z tego tytułu przekroczyły 18 mln zł (na tę kwotę składa się przede wszystkim sprzedaż – kolejność według wartości transakcji – Macieja Żurawskiego, Damiana Gorawskiego, Kalu Uche, Tomasza Frankowskiego i Mirosława Szymkowiaka).
A ponieważ płatności są rozłożone na raty, należności z zagranicy zasilą konto klubu jeszcze w tym roku i w następnych latach. Oczywiści, ta zasada działa także w odwrotną stronę i Wisła nadal spłaca np. zobowiązania za transfery piłkarzy z Amiki. Notabene powstał nawet spór pomiędzy tymi klubami o rozliczenie 490 tys. zł, a Wisła nie uznaje także roszczeń spółki Adama Mandziary – Avancesport GmbH na kwoty 600 tys. euro i 300 tys. dolarów za pośrednictwo przy organizacji transferów (m.in. Żurawskiego do Celtiku) i doradztwo w zakresie restrukturyzacji klubu.
Okres transferowych szaleństw i śrubowania zarobków piłkarzy Wisła ma już za sobą. Teraz szuka na rynku zawodników bez kontraktów (w taki sposób trafiło latem pod Wawel aż pięciu graczy: Cléber, Michael Thwaite, Emilian Dolha, Branko Radovanović i Hristu Chiacu), a oferowane im pensje przestały być konkurencyjne wobec ofert składanych przez inne polskie kluby.
Najlepszym przykładem są starania o Bartłomieja Grzelaka z Widzewa, któremu wyższe uposażenie niż w Krakowie zaproponowało w Lubinie. Bez rozdźwięku – Nie zamierzamy podwyższać naszej propozycji. Po pierwsze, musimy liczyć się z realiami budżetu, a po drugie nie chcemy tworzyć rozdźwięku w zarobkach między tymi, którzy obecnie są w naszej kadrze, a przychodzącymi zawodnikami – mówi wiceprezes Adam Nawałka.
Bogusław Cupiał nie ustaje w poszukiwaniu kontrahentów na akcje sportowej spółki i pojawiły się nawet plotki, że odsprzeda je już w styczniu. Nikt jednak nie chce potwierdzić tych informacji. – To nie należy do moich kompetencji. Zresztą Wisła to podmiot autonomiczny, który jest chyba prywatną własnością pana Cupiała – usiłował nas przekonać nowy rzecznik Tele-Foniki Aleksy Pachwicewicz (zastąpił na tym stanowisku wiceprezesa Wisły Jerzego Jurczyńskiego).
Na uwagę, że wprowadza w błąd, bo Wisła jest jednostką zależną i należy do grupy kapitałowej Tele-Foniki, Pachwicewicz odparł: – Pan wybaczy, ale pracuję tutaj dopiero od 1 września. Obecnie Tele-Fonika wspiera Wisłę, wykupując powierzchnię reklamową na banerach za kwotę 5 mln zł rocznie. Resztę na załatanie dziury w budżecie klub musi zarobić sam. I wydaje się, że udaje mu się to całkiem dobrze.
mozesz sie smiac ale wymyslilem ja na fm-a oczywiscie moze sie ona nie sprawdzac ale moze tez byc in+ wiec...a wracajac do meritum to wlasnie nie chodzi o to aby boczni pomocnicy byli ustawieni bardziej defensywnie mimo ze na schemacie jest to tak pokazane.fakt to moglo cie wprowadzic w blad i mogles nie skumac od razu tego co ja tu wypisuje.to taktyka podobna do tej z rombem w pomocy tyle ze tu oczywiscie boczni sa TROSZKE bardziej defensywnie ustawieni ale powtarzam ze to tylko schemat przeciez nikt nie nakaze kubie albo piotrkowi grac defensywnie.mozna ta taktyke porownac do tej z rombem w pomocy ale chodzilo mi wlasnie o system 3-1 zeby zrobic wiecej miejsca jaskowi bo to on bylby wtedy najwazniejsza postacia ataku sobol to oczywiscie asekuracja a skrzydlowi jak do tej pory.zgadzam sie w jednym ze jest tu tez pewien rodzaj asekuracji dla bocznych obroncow wisly ktorzy(no przynajmniej jak na polska lige) sa ofensywnie usposobieni
Ale jak piszesz ze to podobny system do rombu to chyba dobrze kminie.
Ten koleś tam to Jasiu ? Przeciesz nawet nie podobny a co dopiero miał by dorabiać 
?
), w efekcie wyszła po roku obecna lista. 