Zidane ubiegly sezon mial bardzo przecietny ale od niego wymagalo sie wiecej niz od innych zawodnikow (dodatkow borykal sie z kontuzjami a pewnie tez ze zmeczeniem).To cos podobnego do sytuacji z Ronaldinho.Dwa mecze z rzedu nie zrobi wiatraka z czterach zawodnikow druzyny rywala i nie zaliczy asysty czy gola a juz podnosza sie glosy ze jest w kryzysie.
Od kiedy pamietam w sezonie konczonym mistrzostwami swiata najbardziej kluczowa byla postawa na mistrzostwach wiec niech nikogo nie zmyli ze to nagroda za caly sezon.Moze sie to komus nie podobac szczegolnie kibicom Barcelony ktora miala rewelacyjny sezon ale tak po prostu jest.Chce sie wygrywac najbardziej prestizowe nagrody to trzeba szalec albo na wielkich reprezentacyjnych imprezach albo w pilce klubowej tylko ze w sezonach nieparzystych
We wspomnianym sezonie 2001/2002 Ronaldo prawie nie gral bo leczyl bardzo powazna kontuzje.Starczylo jednak ze w wielkim stylu wrocil na mistrzostwach i koniec kropka.A tamten sezon to byl przeciez sezon wielkiego Realu i niewiele slabszego Bayeru ktory przegral wszystko co mogl doslownie o wlos.Swietnie wtedy gral tak gnebiony tutaj Zidane
Mi tam nominacja Zidana wcale do gustu nie przypadla.Byli lepsi to prawda.Tylko ze tutaj nie liczy sie czysta matematyka ze ten mial tyle a tyle goli i asyst oraz final LM a ten mial o trzy gole mniej i tylko pofinal.Te nagrody przyznaja ludzie a nie roboty.Oni tez maja swoje sympatie antypatie oraz sa podatni na magie wielkich nazwisk i ikon wspolczesnej pilki.To plus dociagniecie do finalu Francji ktora tej sprzed 8 czy 6 lat mogla tylko buty czyscic sprawilo ze wyniki wygladaja tak a nie inaczej.Skandal to bylby dopiero jakby Zizu ta nagrode wygral
Czepiliscie sie chlopaka i go gnebicie
Ma problemy z argumentacja bo tutaj naprawde ciezko udowodnic ze Zidane byl w przekroju calego sezonu lepszy niz Henry czy Eto'o.Tak naprawde tego chyba nie da sie udowodnic bo nie byl.Ale to byl ZIDANE a Eto'o to wciaz tylko Eto'o.Milan \o/