Ogólna dyskusja o polityce - Strona 46

[Łukasz_]

Twoje prawo wyboru nikomu nie szkodzi a jednoczesnie sprzeciwiasz sie przyznaniu homoseksualistom tych samych praw.

Generalnie się zgadzam poza jedną rzeczą. Homoseksualiści nie powinni mieć żadnego prawa do adopcji dzieci.

[Chlopaczek]

Twoje prawo wyboru nikomu nie szkodzi a jednoczesnie sprzeciwiasz sie przyznaniu homoseksualistom tych samych praw.

Generalnie się zgadzam poza jedną rzeczą. Homoseksualiści nie powinni mieć żadnego prawa do adopcji dzieci.

Moze zastanowimy sie co jest lepsze dla dziecka w ogolnym rozrachunku.Pozostawienie go na przyklad w domu dziecka gdzie bedzie mial swietna indywidualna opieke (he he) tudziez w bardziej skrajnych przypadkach wyrzucenie niechcianego niemowlaka na smietnik czy moze oddanie go pod opieke dwoch wstretnych homoseksualistow ktorzy co prawda nie beda ksiazkowym przykladem rodziny jednak prawdopodobnie otocza takie dziecko wymagana opieka.
Jak dla mnie sprawa dyskusyjna.

[Łukasz_]

Pomijam zapewnienie dobrych środków do życia. Idąc normalnym tokiem rozumowania nasz świat zrobiony jest tak że facet facetowi dziecka dać nie może więc to troche wbrew logice.
Czy małe dziecko ma prawo wyboru życia pod jednym dachem z 2 homoseksualistów ? Myśle że gdyby miało to raczej by się nie zdecydowało. Okres dojrzewania tego dziecka byłby napewno zachwiany bo jak dobrze znamy polskie szkoły łatwego życia to ono tam by nie miało.
Po trzecie istnieje zawsze większa możliwość że to adoptowane dziecko pod wpływem tego co widzi i doświadcza w domu samo weźnie przykład z " rodziców " i stanie się homoseksualistą.

[bellus]

bellus w sprawie propagandy homoseksualnej nie chce mi sie juz wypowiadac. Juz ustalilismy ze dla mnie owa propaganda to np. jawne wplywanie na zmiane orientacji z hetero na homo a to jest oczywiscie nie mozliwe, dlatego dla mnie termin propaganda homoseksualna nie ma racji bytu. Jesli dla ciebie jest to dazenie srodowisk gejowskich i lesbijskich do zmiany prawa na rzecz legalizacja związków, wiekszej tolerancji i zmniejszenia homofobii to ok mozesz to sobie nazywac propaganda homoseksualną choc w mojej opinii nie masz racji.

Amen

hodzi ci o osad na temat przewagi wiedzy przecietnego Polaka nad przecietnym mieszkancem U.S.A.?

Tak.

Troche naiwne pytanie przeciez to mozna sprawdzic w wielu zrodlach (np magiczna stronka http://www.google.pl/) nie pokaze to poziomu mojej wiedzy o USA jesli o to ci chodziło.

PS: Stolica stanu Teksas to Austin.

Zgadza się, że naiwne pytanie. Tylko teraz kwestia czy wiedziałeś i ile Polaków by wiedziało. A to przecież prawdopodobnie najbardziej znany stan - również z różnego rodzaju kawałów i naśmiewań się z Amerykanów, że to głównie kowboje z Teksasu co umieją tylko grać w Football amerykański.

edit:

Coś nie skończyłem myśli. Mój kolega twierdzi, że w niekórych kwestiach to stany USA mają większą autonomię niż kraje w UE. Dla Amerykanina mało wazna często jest Europa bo nie odgrywa dla niego takiego znaczenia. Mąło kto wyjeżdza poza Amerykę, jak wyjeżdza to zwykle ten bogatszy i mądrzejszy - lepiej wykształcony.

[Chlopaczek]

Pomijam zapewnienie dobrych środków do życia. Idąc normalnym tokiem rozumowania nasz świat zrobiony jest tak że facet facetowi dziecka dać nie może więc to troche wbrew logice.

Postepowanie zgodnie z logika nie zawsze jest jednoznaczne z postepowaniem majacym na celu dobro dziecka.

Czy małe dziecko ma prawo wyboru życia pod jednym dachem z 2 homoseksualistów ? Myśle że gdyby miało to raczej by się nie zdecydowało. Okres dojrzewania tego dziecka byłby napewno zachwiany bo jak dobrze znamy polskie szkoły łatwego życia to ono tam by nie miało.

To juz wina polskich szkol i ogolnego stosunku do homoseksualistow a nie samych homoseksualistow.

Po trzecie istnieje zawsze większa możliwość że to adoptowane dziecko pod wpływem tego co widzi i doświadcza w domu samo weźnie przykład z " rodziców " i stanie się homoseksualistą.

Jakos nie wydaje mi sie zeby orientacja seksualna byla kwestia wychowania.Z tego co czytalem warunkuje sie to juz na etapie ktoregos miesiaca ciazy.Tak jak plec.

[Babel]

Czyli jednak propaganda. Uważasz, że rodzic ma wpływ na preferencje seksualne swojego dziecka? To jakim cudem homoseksualisci swoje rzekome "dewiacje" nabyli wychowujac sie w domach heteroseksualistów. A co w przypadku lesbijki która moze sobie "zrobić" dziecko metoda in vitro i wychowywac jako samotna matka, a tak naprawde bedzie je chować wraz ze swoją partnerką. Jak bedzie to weryfikowane? Premier bedzie wysyłał trójki funkcjonariuszy z Giertychem na czele?

Nie potrafie tego w ogóle wytłumaczyć, ale jestem przeciwny adopcji przez pary homoseksualne. Ale słuchając informacji o dzieciach w beczakach, przypalanych i katowanych przez heteroseksualnych rodziców, wyrzucanych na smietniki czy wykorzystywanych przez opiekunów lub starszych kolegów w Domach Dziecka to sam się sobie dziwię.

[Łukasz_]

Dla mnie dobrem dla dziecka nie jest trafienie do takiej rodziny, LPR jest w 100% przeciwny homoseksualistom więc niech na każde dziecko które ma szanse na trafienie do takiej rodziny wyłoży pieniądze aby tak się nie stało. Wiem że to nie możliwe ale jak dla mnie ustawa która by pozwoliła na legalne adoptowanie dzieci przez homoseksualistów w Polsce też nie zostanie uchwalona, Polskie społeczeństwo na to nie pozwoli.

Polskich szkół nie zmieni się na przestrzeni jednej kadencji ministra a już napewo nie Giertycha. Ogólne postrzeganie homoseksualistów nie leży raczej w kwestii wychowania ale samego ich odbierania, kwestia charakteru, nie każdy odbiera 2 facetów całujących się na ulicy z radością. Z całym szacunkiem dla nich ale dla mnie nie było by to miłe doznanie.

Jakos nie wydaje mi sie zeby orientacja seksualna byla kwestia wychowania.Z tego co czytalem warunkuje sie to juz na etapie ktoregos miesiaca ciazy.Tak jak plec.

Ja nie czytałem kiedy warunkuje się orientacja seksualna ale też zależy co to będą za homoseksualiści bo tak jak inni ludzie również mogą mieć problemy z samym sobą i będę wpajać takiemu dziecku swoje poglądy seksualne.

[Berik]

Jakos nie wydaje mi sie zeby orientacja seksualna byla kwestia wychowania.Z tego co czytalem warunkuje sie to juz na etapie ktoregos miesiaca ciazy.Tak jak plec.

NIe myslisz chyba, ze tylko i wylacznie sprawy genetyczne czy biologiczne(nie znam sie na tym zbyt dobrze) mozna brac pod uwage? Akurat tu zgadzam sie z Lukaszem. Wyobraz sobie, ze jestes dzieciakiem pary homoseksualnej i w domu masz "2 tatusiow" . Matki w zyciu nigdy nie doswiadczyles, w telewizorze zapewne jakies gejowskie filmy i zapewne czasopisma tez sie znajda, nie wspominajac o ekwipunku o zabarwieniu erotycznym. Co taki ktos moze odczuwac? osoba, ktora nigdy tej prawdziwej matczynej milosci nie zaznala i zyje z para chorych i nienormalnych osob? dziecko tez ma wieksze "szanse" na to, zeby tez miec wypaczony pkt widzenia odnosnie do plci. Do tego wszystkiego dojdzie izolacja: watpie czy inni normalni rodzice zgodza sie , zeby ich dziecko przebywalo i bawilo sie z dzieciakiem pedalow. Taki dzieciak w tym momencie nie wie co sie dzieje i bedzie coraz bardziej zamykac sie w nienormalnym kregu swoich chorych psychicznie rodzicow( bo to, ze psychika odgrywa tu duza role to pewne). Ja chyba bym sie powiesil gdybym mial tak zyc samo bardziej uczuciowe obciskiwanie sie facetow przyprawia mnie o mdlosci

[bellus]

Mam nadzieję, że nie zostanę posądzony o nabijanie drugi post piszę pod sobą aby oddzielić to co do Chłopaczka kieruję i od tego co do Franza.

Po tym co tutaj napisales w zasadzie powinienem zakonczyc z Toba dyskusje.

Nie rozumiem czemu? Znaczny domyślam się, że chodzi Ci tutaj o zdanie w nawiasie. Gdzie wypowiadam się co do słuszności pogladu, że pedofile wywodzą się ze środowiska gejowskiego. Nadal podtrzymuje słuszność tego stwierdzenia. Jednak wytłumaczę się. Chyba nikt nie zaprzeczy, że istnieją przypadki gwałtów na małych chłopczykach przez mężczyzn. Więc mamy tutaj przypadek tak pedofilii jak i homoseksualizmu. Jest tuaj korelacja. Ja nigdzie nie napisałem, że każdy pedofil to homoseksualista czy na odwrót. Stwierdzam tylko fakt, że są pedofille homoseksualiści. Oczywiście są też hetero pedofile.

Naprawde uwazasz ze te marsze ulotki i inne tego typu sprawy organizowane przez srodowiska homoseksualne maja na celu cos wiecej niz walke o swoje prawa w spoleczenstwie?Uwazasz ze maja na celu przeciagniecie jak najwiekszej ilosci heteroseksualistow na homoseksualizm.

Nic takiego nie napisałem. Przeczytaj uważnie. Wydaje mi się, że dośc jasno przedstawiłem swój tok rozumowania. Sam przyznajesz, że mają na celu walkę o swoje prawa społeczne. W systemie demokratycznym, żeby zmienić prawo trzeba mieć władzę w parlamencie. Co jest związane ze poparciem społecznym. Więc próba zmiany prawa jest nie odłącznie związana z przekonaniem do swoich racji obywatelii by CI zagłosowali na LiD czy innych tam.
Postaraj się myśleć trochę szerzej niż tylko, że propaganda homoseksualna ma na celu zmianę orientacji...

Jezeli ktos nazywa mnie debilem to jestem zmuszony walczyc z takim stwierdzeniem bo brak reakcji dla wielu osob jest jak przyznanie racji osobie ktora rzuca takimi oskarzeniami.Widzisz chyba tutaj zwiazek z tym co robia homoseksualisci?

Zgadza się jest to jakaś droga. Ja osobiście wolę stosować się do zasady nie właź w gówno bo jeszcze bardziej będzie śmierdziało.
Jednak to o czym mówisz jest próbą przekonania kogoś do swojej opini.

Niech bedzie ze ja ja splycam a Ty je przeinaczasz we wlasnym celu.Znowu propaganda?

Czy ja przeinaczam? Hmmm napewno nie w sposób świadomy by udowodnić swoją rację nijako na siłę. Przedstawiłem Ci na przykładzie tego sukcesu, że propaganda sukcesu to nie jest działanie by tłum odniósł sukces...

Jakos czytam to i czytam i nie moge dojsc co chciales udowodnic tym wyliczeniem.Chcialem przekazac ze homoseksualisci popelniaja mniej przestepstw bo jest ich zaledwie 100 tysiecy (przyjmijmy ta liczbe) i nie sa one tak widoczne?To dosc karkolomne stwierdzenie tym bardziej ze ta agresja wynika z nietolerancji niecheci do cudzej odmiennosci a to jest niestety domena heteroseksualistow co glownie warunkuje takie a nie inne wychowanie.Dlatego tez gdy czlowiek odkrywa w sobie sklonnosci homoseksualne to czesto bywa zagubiony wini za to sam siebie i sadzi ze jest to jakas kara.Takiego problemu nie maja bynajmniej osoby heteroseksualne i nie dlatego ze jedno jest w zgodzie z natura a drugie nie.Homoseksualizm nie jest choroba i nie jest sprzeczny z natura.U prawie 400 gatunkow zaobserwowano homoseksualizm.

Przyznaję się do błedu. Jeszcze raz przeczytałem cytowaną przez Ciebie wypowiedz i faktycznie jest nie ścisła. Te 100 tysięcy to Ci co są skłonni do agresji. Względem homoseksualistów. Tak przynajmniej miałem w głowie, jednak (jak sam przyznaję) źle to spisałem. Chodzi mi o to, żeby nie uogólniać, że każdy hetero weźmie kamień i rzuci w całujących się chłopaków na ulicy. Jest to znikomy promil.

Z pewnoscia doszly Cie sluchy o badaniach z ktorych jasno wynika ze skala przestepczosci jest mniejsza w krajach laickich niz w tak gleboko religijnych jak Polska.Ciekawe prawda?I jakze logiczne w kulturach propagaujacych tak zwane chrzescijanskie zasady moralne.Logika sobie a zycie sobie.

Przyznam, że nie spotkałem się z tymi badaniami. Może w ciągu tego semestru na socjologii coś takiego przerobimy. Może też czytam nie odpowiednie gazety, jednak nie będe się usprawiedliwiał nie ma po co.
Mógłbyś coś więcej o takich badaniach powiedzieć - o jakich tam była mowa krajach, etc. Bo nie wypada się wypowiadać nie znając tego o czym się wypowiada - vide Gosiewski - o Kodzie Leonarda...

Moze zastanowimy sie co jest lepsze dla dziecka w ogolnym rozrachunku.Pozostawienie go na przyklad w domu dziecka gdzie bedzie mial swietna indywidualna opieke (he he) tudziez w bardziej skrajnych przypadkach wyrzucenie niechcianego niemowlaka na smietnik czy moze oddanie go pod opieke dwoch wstretnych homoseksualistow ktorzy co prawda nie beda ksiazkowym przykladem rodziny jednak prawdopodobnie otocza takie dziecko wymagana opieka.

Dyskusyjna zgadza się, tylko ja tutaj boję się jednego. Żeby nie dojść do wniosku takiego, że pary homoseksualne będą rozwiązaniem problemów sierocińców bo tak nie będzie.
Co do dziecka na śmietniku to jak noworodek trafia do sierocińca i ma unormowaną sytuację prawną to, że się tak wyraże na pniu z tego sierocińca znika.
Kolejną kwestią było by zreformowanie systemu domów dziecka, na rzecz rodzinnych domów dziecka.

Pozdrawiam i wracam ogładać Rzym, gdzie swoją drogą "szerzy" się homoseksualizm.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
edit:

Nie potrafie tego w ogóle wytłumaczyć, ale jestem przeciwny adopcji przez pary homoseksualne. Ale słuchając informacji o dzieciach w beczakach, przypalanych i katowanych przez heteroseksualnych rodziców, wyrzucanych na smietniki czy wykorzystywanych przez opiekunów lub starszych kolegów w Domach Dziecka to sam się sobie dziwię.

Tak patrząc na Wiadomości, Fakty, Wydarzenia, etc. można dojść do bardzo niebezpiecznego wniosku, że to jest norma. Jednak w tym kraju i myślę, że w większości takie patologie (jak to patologie) są żadkie (tyle tylko, że medialne). Są miliony normalnych rodzin, gdzie do gaszenia papierosa służy popielniczka a nie czoło dziecka.

[Chlopaczek]

Ja nie czytałem kiedy warunkuje się orientacja seksualna ale też zależy co to będą za homoseksualiści bo tak jak inni ludzie również mogą mieć problemy z samym sobą i będę wpajać takiemu dziecku swoje poglądy seksualne.

Nie przesadzajmy bo to dziala w obie strony.Kto zagwarantuje ze rodzina mama+tata lepiej wychowa dziecko niz tata+tata? Nikt.
Moze powinni przeprowadzac testy psychologiczne parom ktore chca miec dziecko (mowie o heteroseksualnych)? Za bardzo posuniete teoretyzowanie.

[Łukasz_]

Ja nie mówie że rodzice z normalnymi poglądami wychowają dziecko na porządnego obywatela ale zdecydowanie maleją szanse że będzie ono homoseksualistą.
Rodzice Tata + Tata mają utrudnione wszystko. Będą wytykani palcami a jestem prawie pewien że chcąc je dobrze wychować będą chcieli przekazać " własnemu dziecku " swoje poglądy seksualne.

Berik troche za ostro piszesz. Zacznij od tego że homoseksualistą nie jest ktoś z własnej woli... to po prostu choroba jak wiele innych ale ta budzi wiele kontrowersji, u mnie też...
Z tego co wiem nie każda para gejów ogląda pornograficzne filmy i bawi się zabawkami. Zresztą zgodnie z prawem małe dzieci i tak nie mają do tego dostępu nie zależnie czy będzie to film Pan + Pani czy Pan + Pan.

[Berik]

Moze masz racje Lukasz ale ten temat rozbudza we mnie gniew i agresje. Tutaj tolerancji mi brak.

Z tego co wiem nie każda para gejów ogląda pornograficzne filmy i bawi się zabawkami

wiem troche przejaskrawilem

Zresztą zgodnie z prawem małe dzieci i tak nie mają do tego dostępu nie zależnie czy będzie to film Pan + Pani czy Pan + Pan.

A kto bedzie kontrolowal czy otworzyly szafe, badz zagladnely pod lozko? Zakazane zakazaniem, ale tego skontrolowac sie nieda. Tak samo jak z piciem alkoholu i ogladaniem stron erotycznych, ktore sa zakazane przed 18 rokiem zycia

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 04230.html
co powiecie na to? kolejni odmienni ludzie z wypaczona psycha.Naprawde nie jestem w stanie zrozumiec tych wszystkich ludzi...co im takiego zrobili czarni? Jezuu..

[Łukasz_]

A czy małżeństwa które są ułożone i planują dziecko mają pod łóżkami jakieś kolekcje pornoli i wibratorów Dla mnie to troche dyskusyjna sprawa. Zresztą małe dziecko nie sięgnie na szafe a dziecko w wieku jakiś 12 lat powinno z góry odrzucić filmy z udziałem panów.

[Berik]

A czy małżeństwa które są ułożone i planują dziecko mają pod łóżkami jakieś kolekcje pornoli i wibratorów

Nie koloryzujmy.

powinno z góry odrzucić filmy z udziałem panów.

Powinno, ale nie musi. Zgodnie z juz wywolana tu teoria, to w trakcie ciazy warunkuje sie nasz poped seksualny wiec jesli na kogos "trafi" fascynacja ta sama plcia to nie ma lekarstwa na te chorobe.


pamiętacie jeszcze, że to temat o polityce ? // fieldy

[Chlopaczek]

Teraz zaluje ze wdalem sie w tak zlozona dyskusje.Za duzo pisania

Nie rozumiem czemu? Znaczny domyślam się, że chodzi Ci tutaj o zdanie w nawiasie. Gdzie wypowiadam się co do słuszności pogladu, że pedofile wywodzą się ze środowiska gejowskiego. Nadal podtrzymuje słuszność tego stwierdzenia. Jednak wytłumaczę się. Chyba nikt nie zaprzeczy, że istnieją przypadki gwałtów na małych chłopczykach przez mężczyzn. Więc mamy tutaj przypadek tak pedofilii jak i homoseksualizmu. Jest tuaj korelacja. Ja nigdzie nie napisałem, że każdy pedofil to homoseksualista czy na odwrót. Stwierdzam tylko fakt, że są pedofille homoseksualiści. Oczywiście są też hetero pedofile.

Ok ale czy to daje prawo stawiania zanku rownosci miedzy homoseksualizmem a pedofilstwem?To moze dobierzmy sie do ksiezy?Tam do dopiero sa patologie.Jednak nie slyszalem zadnego madrego z LPR'u ktory by powiedzial ze pedofile wywodza sie z kleru katolickiego.

Nic takiego nie napisałem. Przeczytaj uważnie. Wydaje mi się, że dośc jasno przedstawiłem swój tok rozumowania. Sam przyznajesz, że mają na celu walkę o swoje prawa społeczne. W systemie demokratycznym, żeby zmienić prawo trzeba mieć władzę w parlamencie. Co jest związane ze poparciem społecznym. Więc próba zmiany prawa jest nie odłącznie związana z przekonaniem do swoich racji obywatelii by CI zagłosowali na LiD czy innych tam.
Postaraj się myśleć trochę szerzej niż tylko, że propaganda homoseksualna ma na celu zmianę orientacji...

Przeciez ciagle pisze ze "propaganda seksualna" nie ma w zadnym wypadku na celu zmiany orientacji.Nie ma nawet na celu wmowienia heteroseksualistom ze bycie homo jest fajne.Ma na celu jedynie walke z nietolerancja i o rowne prawa.
Moze faktycznie to zostawmy bo na pewno nie przekonasz mnie ze jakas propaganda homoseksualna istnieje.My nawet roznimy sie w rozumieniu slowa propaganda.Ja do Twojej definicji propagandy moge podpiac w zasadzie kazde moje postepowanie.Na przyklad publiczne jedzenie przeze mnie truskawek musze uznac za propagande jedzenia truskawek.I tak dalej.
Przypadek aborcji udowadnia nam ze mozna przeprowadzac pewne dzialania nawet wbrew opinii spoleczenstwa danego kraju.Jeszcze lepszy przyklad to ten z dotacja na Swiatynie Opatrznosci Bozej.Cala sztuka to dopchac sie na Wiejska.
Ale Twoja teoria pieknie brzmi.
Dodam tez ze nie zawsze to co popiera spoleczenstwo (niekiedy dosc ciemne) jest sluszne.Jestesmy daleko za Europa ale mozemy sie upierac ze to my mamy racje.

Jednak to o czym mówisz jest próbą przekonania kogoś do swojej opini.

Proba przekonania kogos do swojej opinii jest propaganda czy nie jest?Troche sie gubie juz.

Czy ja przeinaczam? Hmmm napewno nie w sposób świadomy by udowodnić swoją rację nijako na siłę. Przedstawiłem Ci na przykładzie tego sukcesu, że propaganda sukcesu to nie jest działanie by tłum odniósł sukces...

A ja Ci wytlumaczylem ze propaganda sukcesu polega na tym ze wmawia sie jednostkom zeby robily to co chce ktos inny bo tylko wtedy odniosa sukces.Homoseksualisci tego nie robia.

Przyznaję się do błedu. Jeszcze raz przeczytałem cytowaną przez Ciebie wypowiedz i faktycznie jest nie ścisła. Te 100 tysięcy to Ci co są skłonni do agresji. Względem homoseksualistów. Tak przynajmniej miałem w głowie, jednak (jak sam przyznaję) źle to spisałem. Chodzi mi o to, żeby nie uogólniać, że każdy hetero weźmie kamień i rzuci w całujących się chłopaków na ulicy. Jest to znikomy promil.

Nikt nie mowi ze kazdy hetero to zrobi.Jednak w Polsce spotykamy sie z przypadkami agresji heteroseksualistow wobec homoseksualistow a nie odwrotnie.

Przyznam, że nie spotkałem się z tymi badaniami. Może w ciągu tego semestru na socjologii coś takiego przerobimy. Może też czytam nie odpowiednie gazety, jednak nie będe się usprawiedliwiał nie ma po co.
Mógłbyś coś więcej o takich badaniach powiedzieć - o jakich tam była mowa krajach, etc. Bo nie wypada się wypowiadać nie znając tego o czym się wypowiada - vide Gosiewski - o Kodzie Leonarda...

Oczywiscie ze moge niestety nie podam Ci w tej chwili zrodel poniewaz nie czerpalem takich informacji z internetu ale na przyklad z "Przekroju".
Chodzi o to ze odsetek przestepstw gwaltow morderstw czy na przyklad aborcji (nie tych oficjalnych) jest mniejszy w krajach swieckich niz religijnych.Idealnym przykladem sa tutaj kraje skandynawskie.

Pozdrawiam i wracam ogładać Rzym, gdzie swoją drogą "szerzy" się homoseksualizm.

Homoseksualizm kazirodzstwo zdrady malzenskie i ogolna nimoralnosc.Pewnie dlatego upadli w koncu.

Pozdrawiam.

Druga sprawa to wspomniana adopcja.Chodzi mi o byc moze nieswiadoma homofobie niektorych z was.Wymyslacie najfantastyczniejsze przyklady dlaczego dziecko w rodzinie dwoch tatusiow mialoby zle.
Czy malo jest przykladow rodzin w ktorych maz bije zone a w szafce maja przyrzady do sado-maso albo jak napisal Bellus gaszenia papierosa na czole dziecka?
Jezeli to ma byc argumnet przeciwko no to sorry.Naprawde wprowadzmy te testy psychologiczne.

Luszkasz napisal:
"Zacznij od tego że homoseksualistą nie jest ktoś z własnej woli... to po prostu choroba jak wiele innych"
Ok to sprawa indywidualna ale przypominam ze nie ma takiej "choroby" wedlug WHO.