Manchester United (zbiorczy) (cz.2) - Strona 398

[Cris7]

Nie pojmuję czemu nie chcecie przyjąć do wiadomości, że naprawdę jest różnica między Tevezem, a Nevillem.

[Marco Van Basten]

Napisz jaka jest różnica między nimi. Proszę.

[smudge_90]

Ja nie rozumiem jaka jest różnica. Zachowanie Nevilla było haniebne. I nie ma tu znaczenia czy jest wychowankiem United, pomaga głodującym dzieciom w Afryce czy też jest seryjnym gwałcicielem. A wszelkie próby obrony jego zachowania są śmieszne.

[red85]

Niektórzy zachowują się jak panienki. Rugajcie więc każde faki jakie padają podczas meczów z ust piłkarzy. Wtedy byście musieli co mecz prawić o haniebnych zachowaniach dwudziestu kilku piłkarzy.

Różnica jest taka, że to Gary zareagował na żenujące gesty Teveza, które były jawną prowokacją. Gary to nie tylko piłkarz, oddany klubowi od małego, ale również i człowiek. Ja bym pewnie zachował się podobnie chociaż nie byłbym z tego dumny. Pewnie znalazłoby się wielu na tym forum, którzy zareagowaliby w podobny sposób. A Tevez to tylko najemnik, płaczący od miesięcy do prasy(ostatni wywiad to największa żenada z możliwych), który nie okazał szacunku swoim byłem kolegom i kibicom. Gary zresztą nie zrobił nic, żeby zasłużyć sobie na takie zachowanie Teveza. Co najwyżej Argentyńczyk mógłby paść przed Anglikiem na kolana i oddać cesarzowi co cesarskie

[Marco Van Basten]

Różnica jest taka, że to Gary zareagował na żenujące gesty Teveza, które były jawną prowokacją.

Jako, że język angielski mam opanowany dosyć przyzwoicie, postanowiłem przeczytać artykuł z internetowej strony Guardiana. Wynika z niego, że prowokatorem był święty Gary Neville, który stwierdził że Tevez nie był wart ceny jaką miał zapłacić za niego Manchester. Berbatov zapewne był

[emdżej]

red85 - nie interpretuj wypowiedzi po swojemu, tylko odpowiedz mi na moje pytanie.

[red85]

Różnica jest taka, że to Gary zareagował na żenujące gesty Teveza, które były jawną prowokacją.

Jako, że język angielski mam opanowany dosyć przyzwoicie, postanowiłem przeczytać artykuł z internetowej strony Guardiana. Wynika z niego, że prowokatorem był święty Gary Neville, który stwierdził że Tevez nie był wart ceny jaką zapłacił za niego Manchester. Berbatov zapewne był

Jeśli znasz tak dobrze angielski to przeczytaj

Sunday, 17th January 2010
Bring on the semi-final derby

Gary Neville

Carlos Tevez has been in great form since crossing the divide in Manchester.

Our two games against Manchester City in the Carling Cup semi-final are massive for us. It is a competition we have done well in over the past couple of years, and no doubt they will want to do well too.

It's a local derby and one of the biggest games we have played against City for a long time. Certainly we expect it to be a difficult game. They are in good form, and it's always difficult away against City. We will have to be at our best on Tuesday for the game at their ground.

Because we were away in Qatar for warm weather training last week, we haven't really sensed the anticipation building in Manchester around the game. Besides, we never think two games ahead, so we were concentrating on the Burnley game last week. We have to be professional and keep our focus. But the City game is one that we definitely want to win and we will be focusing on it from today.

I've only seen one of City's games since Roberto Mancini took over as manager - their 3-0 victory against Wolves. It was a decent match and they definitely have quality in forward positions. Craig Bellamy has been playing well, as have Martin Petrov and Carlos Tevez, who was excellent against Wolves. City impressed me in that game, but I haven't seen a great deal of them.

I don't see the game as an opportunity to reassert our dominance over City; we're quite comfortable with where we are. We are second in the league, we're in the Carling Cup semi-final and we're in the second phase of the Champions League, so we have nothing to prove.

People might perceive that something is going on in Manchester between the two clubs, but we can't afford to get involved in that. We just need to concentrate on our jobs like we've always done. We've had battles with our rivals like Leeds and Liverpool over the years for the top honours, and we just concentrate on our own performance. There is no way we can start to concern ourselves with other teams too much.
Don't write off 'big four' just yet

I wrote last week that everyone says it's a crisis at Manchester United when we have one or two bad results, and maybe it's a similar situation at Liverpool.

When you have poor results at big clubs, like Liverpool did against Reading and we did against Leeds, then you will get criticism. You just have to expect it. There is a great expectation to always win games at big clubs, and you certainly don't expect to lose against lower opposition. That's why we were so disappointed to lose against Leeds, and it brought us justified criticism. But on the other hand, did it constitute a crisis? I'm not sure I'd go that far.

One of the reasons for Liverpool's form could be that teams like Manchester City, Aston Villa and Tottenham Hotspur have all improved. Ourselves, Chelsea, Arsenal and Liverpool have all lost more games than we would have expected - we've already lost more games than last season, and so have Liverpool. The quality of the teams around us has improved and it's caught us a little bit by surprise.

It's a strange league, and the 'big four' have not cemented their positions this year like they usually do. Villa, City and Spurs have been strong and have a real chance of breaking into it. Have Liverpool underperformed or have the rest of teams have got better? We will have to see how the table looks at the end of the season.

I still think that when push comes to shove, Arsenal, Chelsea, ourselves and Liverpool will come to the fore and finish strongly. These teams have a history of producing when it matters. There is definitely a challenge to the 'big four' this year but there is a long way to go. A few weeks ago people were ready to award Chelsea the championship; now people aren't so sure. People are asking if Manchester City could be champions.

It really is changing from week to week at the moment, so I wouldn't be so quick to make predictions on a week-by-week basis. It's always the same - we need to look at the situation in March. I have faith in the ability of our squad to produce in the latter stages of the season, although I'm sure other teams will say the same.
Club finances none of our business

All the speculation about the finances at Manchester United does not affect the players. We're always very well protected and we never get involved in the financial side of things.

There have been talks and rumours over the years going back to when the Glazers took over, and even when Michael Knighton nearly took over in the 1980s. As players we never get involved in those things; our job is purely on the pitch and we allow people who are paid to do jobs in other areas of the club to do their job. It's nothing to do with us at all.
Over to you

Was it a mistake to let Carlos Tevez leave Manchester United and do you think United should buy a striker in this transfer window? John Refalo, Attard

The manager over the years has made many decisions with regard to players coming and going, and he has almost always been proved correct.

Over a period of 20 years he may have got one or two wrong, and I think he has admitted that himself, but he knows exactly what he's doing and he understands when a player's time is up.

I can't disagree with his decision on Tevez. He was a good player for us, but if the financial demands are too big then that's just the way it goes. Other good players have left this club in the past; it's not the first time it's happened.

Should he sign a striker? Well, the manager will sign players when he wants to. He has never been a great fan of signing players in January so I'm not sure he will sign anyone this month.

At the end of the season he will assess the situation and do what is right for the club.

We have the best manager in the world at putting teams together - he's done it successfully for 20 years. There have not been many people who have questioned him over the years and been proved right.

Send your questions to Gary Neville to sunday@timesofmalta.com.

Wielki prowokator z tego Nevillea

Berbatov niejeden raz podkreślał, że jest zszokowany kasą jaką za niego zapłaciliśmy. On nie miał z tym problemu. Tevez za to musi zewsząd słyszeć jaki jest świetny, bo inaczej znowu będzie szlochać. Bidulek...

@emdzej

Prowokując kogoś każdy musi spodziewać się reakcji. A pokazanie faka jako reakcja nie jest dla mnie problemem.

[Daaaamian]

Nie jest problemem, bo pokazał go Gary. Reakcja kogokolwiek innego w kierunku kogokolwiek z United byłaby haniebnym czynem godnym potępienia, nieprawdaż?

[red85]

Nie jest problemem, bo pokazał go Gary. Reakcja kogokolwiek innego w kierunku kogokolwiek z United byłaby haniebnym czynem godnym potępienia, nieprawdaż?

Dzizas. To już jakaś parnoja się robi Jak jaśniej mogę to jeszcze powiedzieć...Jesli ja kogoś prowokuje i w efekcie ktoś pokazuje mi faka, to nie mam z tym problemów. W gruncie rzeczy to jedna z najmilej spotykanych reakcji

ps kończę temat, jeśli ktoś twierdzi po przeczytaniu ORYGINALNEGO tekstu Nevillea, że Gaz ponosi winę za to szopkę, to według mojej opinii ma - podobnie jak Tevez - problemy emocjonalne. Ja bym zareagował podobnie jak Gary, więc go bronię. A szopki Tevez krytykowałem również wtedy KIEDY GRAŁ DLA NAS. Koniec, kropka.

[smudge_90]

A Ty dalej swoje. Tevez zły - Gary dobry. To nie ma najmniejszego znaczenia do kogo Neville pokazał palec.

Rugajcie więc każde faki jakie padają podczas meczów z ust piłkarzy.

Kolejnym problemem jest to, że Anglik nie był nawet na boisku. Ty natomiast nie widzisz mało eleganckiego zachowania zawodnika swojej drużyny, broniąc go bo gest był skierowany w stronę piłkarza, którego nie lubisz. A gdyby sytuacja była odwrotna to miałbyś kolejny argument jakim to małym człowiekiem jest Tevez.

Gary zresztą nie zrobił nic, żeby zasłużyć sobie na takie zachowanie Teveza.

Powiedział, że Tevez nie był wart 20 paru mln. Zachowanie Teveza było odpowiedzią: patrz jednak jestem wart tej kwoty. Co więc takiego złego było w zachowaniu Argentyńczyka?

Co najwyżej Argentyńczyk mógłby paść przed Anglikiem na kolana i oddać cesarzowi co cesarskie

W zasadzie na tym opiera się cała dyskusja. Obiektywności brak

[metol]

A co takiego zrobił Tevez? I czym to się różniło np. od zachowania Rooneya po przejściu do Manchesteru z Evertonu, kiedy podczas derbów podbiegał pod trybunę z kibicami The Toffees i ostentacyjnie całował herb MU, by ich tylko sprowokować? Zwłaszcza, że ja napisał Macro_Van_Basten zachowanie Teveza było skierowane do Neville'a, który wcześniej skrytykował go w wywiadzie.

Ja nie mówię, że Carlos jest wybitnie mądry i jego zachowanie było wspaniałe i cudowne, ale Gary też na pewno nie zachował się jak na gentelmana przystało. Ciekawe co byście mówili, gdyby to ktoś z City pokazał faka Nevillowi...

Ale fakt, że spieranie się o to graniczy z debilizmem. To co się stało brzmi strasznie infantylnie i wręcz głupio jest się nad tym tak szeroko rozwodzić.

[Cris7]

Już raz to pisałem, ale skoro nalegasz Marco, to proszę. Neville jest symbolem United, wychowankiem i kibicem jako cywil. Nie dziwi mnie jego brak sympatii do City. Z kolei Tevez to piłkarz City od pół roku, który wiele zawdzięcza United. Nikt mu tu krzywdy nie zrobił, wręcz przeciwnie.

Nie zdziwiłbym się, gdyby faka kibicom United pokazał dajmy na to Micah Richards, który jeśli się nie mylę w karierze seniorskiej grał tylko dla City. Podaję akurat jego jako przykład, bo chyba obecnie City nie korzystają z żadnych innych wychowanków. Mam nadzieję, że już rozumiecie róźnicę.

[smudge_90]

Więc FA poszła najwyraźniej tokiem myślenia Cris7 i red85
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/footbal ... 476053.stm

Zważając na to, że FA karała za większe pierdoły (chociażby samego Nevilla, o czym też jest w tekście) jest to decyzja bardzo dziwna. Mam nadzieję, że jesteście zadowoleni, że wyszło na Wasze

[Cris7]

Akurat nie wydaje mi się, żeby FA kiedykolwiek specjalnie trzymało naszą stronę. Wręcz przeciwnie - zazwyczaj ich decyzje były dla nas niekorzystne i bardzo często niezrozumiałe. Więc w sumie można być pozytywnie zaskoczonym.

[Cris7]

WAYNE ROONEY. I tyle powinno wystarczyć

Mimo wszystko wypadałoby napisać coś więcej o meczu. Szczerze mówiąc przez większość spotkania byłem potwornie zły na naszych graczy. Mając tak ogromną przewagę i taką ilość sytuacji, trzeba było prowadzić wyżej już dużo wcześniej. A tak spokojni mogliśmy być tylko w końcówce. Z gry wyglądało to oczywiście dobrze, graliśmy ładnie dla oka. Choć w sumie znów nie wiem, czy to my byliśmy tak dobrze zorganizowani, czy Hull tak słabe. Bardzo fajnie prezentował się Nani. Praktycznie wystrzegał się głupich strat i niepotrzebnych dryblingów w swoim stylu. Widać, że zależało mu na wykorzystaniu swojej szansy. Zamiast tego co pokazywał zwykle, dziś kreował grę, dużo podawał. Na pewno dał drużynie więcej niż po drugiej stronie Park. Z kolei zganić należałoby Ferdinanda. Rozumiem, że jest po kontuzji, ale kilka jego zagrań było tak nieodpowiedzialnych jakby miał co najwyżej 18 lat. I to uderzenie Fagana. Z drugiej strony wielokrotnie robił to, czego się od niego wymaga, czyli robił różnicę w defensywie. Osobną "laurkę" przewidziałem dla Gibsona. Co mu wpadło do głowy, żeby w sytuacji gdy wychodzimy w trójkę na jednego obrońce przeciwnika, lobować z kilkudziesięciu metrów? A w kolejnej sytuacji głupia strata tuż przed polem karnym. Myślami to on był chyba gdzie indziej. Wymagałoby się, aby koleś był nieco bardziej skoncentrowany, gdy wchodzi z ławki na boisku, przy bądź co bądź, stanie 1-0.
Ale nieważne, nie ma co narzekać. W końcu wygraliśmy 4-0 i to trzeba świętować. Po sesji rzecz jasna