Inter Mediolan (zbiorczy) - Strona 568

[arek_ahig]

ale takie są przepisy.

Pierwsze slysze.

[Sero]

Goofii pierdolisz za przeproszeniem bo gdy druzyna ma sytuacje (szczegolnie na wysokosci pola karnego) to sedzia powinien te akcje puscic. Takie sa zalecenia taki jest duch gry
.

[goofii]

ale takie są przepisy.

Pierwsze slysze.

W takim układzie polecam lekturę Przepisów do gry w piłkę nożną ... zapewniam cie, że przeczytasz jeszcze kilka rzeczy po których powiesz :

Pierwsze slysze

bo gdy druzyna ma sytuacje (szczegolnie na wysokosci pola karnego) to sedzia powinien te akcje puscic. Takie sa zalecenia taki jest duch gry

Z całym szacunkiem, ale taki zapis nie występuje w jakichkolwiek przepisach ani interpretacjach przepisów gry, a nie występuje ponieważ byłoby to jawne faworyzowanie jednego zespołu kosztem drugiego ... jakim prawem sędzia ma dawać jednemu zespołowi szansę skończenia akcji skoro czas gry upłynął, to jest ewidentne działanie na niekorzyść drugiego zespołu ... więc zastanów się następnym razem jak będziesz swoje teorie wygłaszał.

[Sero]

jakim prawem sędzia ma dawać jednemu zespołowi szansę skończenia akcji skoro czas gry upłynął, to jest ewidentne działanie na niekorzyść drugiego zespołu ... więc zastanów się następnym razem jak będziesz swoje teorie wygłaszał.

Skoro chcesz być bardziej szczegółowy to załóżmy, że sędzia dolicza 5 minut (jak wczoraj) i w 94:50 minucie zawodnik x posyła do zawodnika y długą piłkę. Mija 3-5 sekund zanim piłka doleci i kolejne 5 zanim przyjmie i coś z nią zrobi. Równie dobrze w tym momencie gość może być już sam na sam z bramkarzem i teraz pytanie co ma zrobić sędzia ? zgodnie z doliczonym czasem gry zawyć niczym syrena w NBA, czy dać dokończyć akcję ?

Oczywiście nie sugeruj się wczorajszym meczem bo wiadomo że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[goofii]

Skoro chcesz być bardziej szczegółowy to załóżmy

Niestety często bywa tak, że na boisku zdarzają się sytuacje, których przepisy nie obejmują albo nie interpretują jednoznacznie. Opisana powyżej sytuacja do takich należy. W tym przypadku, moim zdaniem jeśli zawodnik drużyny atakującej jest naprawdę w realnej sytaucji do zdobycia bramki (tzn. ma odpowiednio blisko do bramki, jest w stanie zakończyć akcje strzałem w przeciągu sekund, na drodze do bramki nie ma przeciwników itd) to można by i podjąc decyzje zgodna z tzw. "duchem gry" i dać mu skończyć faworyzując napastnika jak przy sytuacji ze spalonym kiedy obrońca i napastnik są w jednej linii ( czyli nie takim jak wczoraj )

Ale jeśli taka akcja w ostatnich sekundach wymaga powiedzmy jeszcze dogrania w pilki w pole karne, czy kontra jest na 40 metrze czy napastnik musi jeszcze wygrać pojedynek z obrońcą to nie widzę podstaw żeby dla takiej akcji przedłużać spotkanie. Tak samo sie sytuacja ma z rzutem wolnym czy rożnym.
Jednynym momentem kiedy mecz jest z automatu przedłużony jest rzut karny, ale wtedy sędzia informuje kapitanów, że po jego wykonaniu, jakikolwiek nie był jego wynik mecz jest zakończony ( czyli dobitki nie wchodzą w grę)

Z ciekawostek w piłce halowej jest tak, że przy każdej przerwie w ostatniej minucie meczu zegar jest zatrzymywany. Tylko że na dużym boisku to sędzia jest odpowiedzialny za liczenie czasu gry, a nie zegar więc cięzko byłoby coś takiego wprowadzić.

[Sero]

Ale jeśli taka akcja w ostatnich sekundach wymaga powiedzmy jeszcze dogrania w pilki w pole karne, czy kontra jest na 40 metrze czy napastnik musi jeszcze wygrać pojedynek z obrońcą to nie widzę podstaw żeby dla takiej akcji przedłużać spotkanie.

Nie trafiają do mnie Twoje argumenty. Akcja to akcja (oczywiście byle nie bawić się i nie rozgrywać jej w nieskończoność pod własną bramką) i jeżeli piłka jest już na wysokości pola karnego/ 30-35 metrów od bramki/ ewentualnie mamy rzut wolny, karny lub rożny należy zawsze dać ją dokończyć niezależnie od tego czy drużyna jest gospodarzem czy gościem. A wczoraj wydaje mi się, że właśnie to ostatnie zadecydowało gdyż w przypadku powodzenia Interu na trybunach Olimpico mogło zrobić się gorąco.

[MarcinW]

Widzę, że pewien kibic Romy przebudzony ostatnim zwycięstwem wyczłapał się ze swojej zatęchłej nory aby raczyć nas tutaj swoimi mądrościami. Powinienem spytać gdzie się podziewałeś gdy Romie nie szło ? Zapewne leżakowałeś na forum Realu, Chelsea czy innej Barcy. Ale wracając do meritum, a będąc precyzyjnym do fachowych opinii wyżej wymienionego użytkownika na temat regulacji należy spytać po co zostały one stworzone ? Ano po to jest przedłużany aby wyrównać czas stracony w wyniku rożnego rodzaju opóźnień jak np. te kiedy Perotta kładł się na trawie przy byle dotknięciu, łapał za oko do którego zapewne wpadła mu mucha, bo kontaktu z ręką zawodnika Interu dopatrzyć się nie mogłem, a zatem ów czas należało wyrównać i to samo odnosi się do samej dogrywki, wszak tam też wasi zawodnicy kładli się na trawie przy niemalże każdym kontakcie z zawodnikami drużyny przeciwnej. Stąd też należało przedłużyć 4 minuty do 5, a nawet 6 aby wyrównać czas ukradziony. Po drugie im przepisy są mniej precyzyjne tym więcej miejsca zostawia się na interpretacje sędziowskie. Stąd też, jeśli w przepisach nie jest zapisane coś takiego jak (lub podobne temu znaczeniowo sformułowania):

"w momencie kiedy upływa czas doliczony sędzia winien zakończyć mecz bez względu na to w jakiej sytuacji są piłkarze drużyny atakującej"

To przy interpretacji takowej sytuacji zwracamy uwagę nie na przepisy formalne bo te są mało precyzyjne tylko instytucje nieformalne czyli wzory zachować dominujące w określonej sytuacji, czyli na to jak zachowuje się większość sędziów. A w takiej sytuacji zdecydowana większość sędziów nie kończy spotkania...

[arek_ahig]

Gooffi bzdury prawi.
W przepisach pilkarskich nie ma zadnego zapisu mowiacego o tym, ze arbiter ma obowiazek skonczyc mecz rowno z doliczonym czasem. Przepisy mowia jedynie, ze nie moze zakonczyc spotkania przed uplywem doliczonego czasu gry.

[Babel]

Dzis start rywalizacji o wymarzony połfinal. Nie ma oczywiscie zawieszonych Lucio i Motty, oraz kontuzjowanego Santona i naszego milanisty ( ), ale nie da sie ukryc, ze to Inter jest faworytem dwumeczu. CSKA nie bedzie łatwym rywalem, a mecz nie bedzie spacerkiem. Na pewno przeciwnicy sa bardziej wypoczeci, ale nie sadze by Inter nie podołal fizycznie rywalizacji. Siła ofensywna CSKA opiera sie na Krasicu, Hondzie, Gonzalezie, Dżagojewie i Necidzie czyli graczach bardzo młodych a juz bardzo dobrych. Nie wydaje mi sie by Słucki zaryzykował bardzo ofensywny wariant, wystawi czterech albo trzech ofensywnych graczy. Jednakze nie ma co mydlic oczu - Inter pomimo braku Lucio jest druzyna lepsza w kazdej formacji i uzywajac bokserskiej nomenklatury, przeciwnikiem z innej kategorii wagowej. Nie moze ich jednak lekceważyc, chocby dlatego, ze pononali Seville. Fakt, ze po bledzie Palopa, a i Sevilla nie prezentuje teraz najlepszego swojego futbolu, ale to pokazuje ze jest tam duzy potencjał. W zwiazku z tym jedyna taktyka jaka sie nasuwa to dominowanie i atak. Jesli Moskwiczanie to przetrzymaja i beda dla nas równorzednym przeciwnikiem to bedziemy mogli zaczac bawic sie w taktyke (tu niewatpliwie tez jestesmy lepszym zespolem). Plan minimum to nie stracic bramki i strzelic gola. Oczywiscie licze, ze bramek bedzie dwie albo trzy. Na boisku od pierwszej minuty ma sie dymic, nie moze byc tak leniwie jak to ostatnimi czasy bywa w Seria A. Jesli zagramy skutecznie, a rozwaznie w defensywie to losy rywalizacji mozemy rozstrzygnąc juz u siebie i to byloby dobre.

Optymalny sklad wg mnie: Julio Cesar; Maicon, Cordoba, Samuel, Chivu; Zanetti, Cambiasso; Pandev, Sneijder, Eto'o; Milito.

Wariantów jest duzo: 4-3-1-2, jest opcja z Chivu na srodku, Zanettim na lewej i Dekim w srodku. Jest tez opcja z Chivu na ławce, jednak wydaje mi sie, ze Mourinho postawi na ofensywny wariant. Ten który sie sprawdził z Chelsea.

[coco]

gdyby ktos znalazł kanal na Sopcasta z Nki do dzisiejszego meczu , to bylbym bardzo wdzieczny za podanie go , bo szukam ale nic nie ma . Linki do streama po PL tez mogą byc .

Post później można usunąć

[(L)oczkerson]

Polish Public będzie transmitował Arsenal-Barca więc wielkich szans na transmisję z polskim komentarzem nie masz.

[coco]

Polish Public będzie transmitował Arsenal-Barca więc wielkich szans na transmisję z polskim komentarzem nie masz.

wczoraj w studiu gadali że Nka transmituje mecz Interu , znalazlem jakis stream po PL ale tylko 150 kpb tak ze jakosc pewnie tragiczna .

[(L)oczkerson]

Nka transmituje wszystkie mecze CL, ale pytanie, czy ktoś tą transmisję z Nki wrzuci do netu. Ja z polskim komentarzem to kojarzę tylko polish public właśnie.

[coco]

Ja z polskim komentarzem to kojarzę tylko polish public właśnie.

ja też ale jestem dobrej mysli

dzisiaj inny wynik niż zwycięstwo bedzie ogromnym rozczarowaniem , podobno skupieni jestesmy głównie na LM , wiec trzeba to dzisiaj pokazac

[Maciek (interista)]

Siła ofensywna CSKA opiera sie na Krasicu, Hondzie, Gonzalezie, Dżagojewie i Necidzie czyli graczach bardzo młodych a juz bardzo dobrych. Nie wydaje mi sie by Słucki zaryzykował bardzo ofensywny wariant, wystawi czterech albo trzech ofensywnych graczy.

Pierwszy jest wymieniany jako jedno z naszych ewentualnych letnich wzmocnien. Drugi byl alternatywa wobec transferu Sneijder. Tak patrzac na CSKA to mam wrazenie, ze druzyna jest zdecydowanie mocniejsza w ofensywie niz w defensywie. Na Meazza trzeba im zabrac pilke i wypunktowac (wynik 3-0 i kartki dla Zanettiego, Maicona i Samuela to taki plan 100%). Poza wyeliminowaniem Sevilli CSKA potrafilo tez zremisowac w Manchesterze 3-3, tak wiec trzeba zachowac koncetracje przez cale spotkanie. Kazdy inny rezultat niz awans Interu jest jednak nie do zaakceptowania.
Forza Inter