Kibice Aston Villi nie kibicują już swojemu klubowiAston Villa Football Club...
...w roku 2006 został kupiony przez Randy'ego Lernera.
Post Wyświetl pojedynczy post autor: petrdcm » 21 cze 2011, 17:37
Kibice Aston Villi nie kibicują już swojemu klubowiAston Villa Football Club...
...w roku 2006 został kupiony przez Randy'ego Lernera.
petrdcm

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Marco Van Basten » 21 cze 2011, 17:38
Jak są Lecha jak licencja jest Amiki ? Czy tylko ja czegoś tutaj nie zrozumiałem ?Obecny Lech ma jedynie licencję Amici. Historia, trofea, tradycje, barwy, kibice są Lecha ale kilku napinaczy nie może się z tym nie wiem czemu pogodzić.
Marco Van Basten
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Daaaamian » 21 cze 2011, 17:41
Daaaamian

Post Wyświetl pojedynczy post autor: petru » 21 cze 2011, 17:41
Ponieważ Lech nie miał licencji, bo nieistniejące kluby nie mają licencji. Lech nie miał po kasacji tożsamości prawnej, miała ją Amica, która kupiła to co zostało z Lecha, czyli tereny i prawa niematerialne i wcieliła je do swojej spółki.Mr.Crowley pisze: Obecny Lech ma jedynie licencję Amici.
Jeżeli grający wcześniej w Premiership klub Randy Lerner zmienił sobie nazwę na Aston Villa Football Club i zlikwidował poprzedni klub, to niestety nie.petrdcm pisze: Aston Villa Football Club...
...w roku 2006 został kupiony przez Randy'ego Lernera.
Kibice Aston Villi nie kibicują już swojemu klubowi![]()
petru
Post Wyświetl pojedynczy post autor: petrdcm » 21 cze 2011, 17:42
petrdcm

Post Wyświetl pojedynczy post autor: petru » 21 cze 2011, 17:44
To zmienił się tylko właściciel klubu, a klub pozostał ten sam.petrdcm pisze: A jeżeli w ogóle nie grał i mało tego że sobie nazwy nie zmienił, to w ogóle jej nie miał, to co?
petru

Post Wyświetl pojedynczy post autor: czeher » 21 cze 2011, 17:44
czeher
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kamil232 » 21 cze 2011, 17:46
Kamil232
Post Wyświetl pojedynczy post autor: petrdcm » 21 cze 2011, 17:48
petrdcm
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 21 cze 2011, 17:49
W pierwszych ligach zmieniają się właściciele (jak ktoś wykupi więcej niż 30% akcji klubu, to musi złożyć ofertę za pakiet większościowy i staje się ostatecznie nowym właścicielem), nazw nie zmieniają. Kiedyś klub Wimbledon został zmieniony na Milton Keynes Dons. Kibice się zbuntowali, bo nowy klub został przeniesiony na północ i sami z własnych środków założyli klub Wimbledon i otrzymali od MKD prawa do historii Wimbledonu, trofea, etc. .. ten nowy klub założony przez kibiców własnie chyba awansował do 7, czy 6 ligi, ale to temat na inny dzieńpetr pisze:Dodam kilka pyt. od siebie.
W Anglii szejkowie kupują sobie wszystko razem z piłkarzami i czymkolwiek, tylko nazwa zostaje i co? A jakby zmienili nazwę to co? Dziesiątki tysięcy tamtych kibiców nie kibicują już swoim klubom?
fieldy

Post Wyświetl pojedynczy post autor: czeher » 21 cze 2011, 17:50
?????petrdcm pisze:czeher pisze:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Czy ktos tu ma klopot odroznieniem wlasciciela klubu od klubu?
Field...
Stary Lech przestal istniec, wiec historia jego bytu zostala zakonczona
Amica przeniosla sie do Poznania
Zmienila nazwe na KKS Lech Poznan, podpisujac nowe kontrakty z pilakrzami starego Lecha. Wiec KKS instnieje od 1992rokuNie ma tutaj mowy o przejeciu historii, tradycji starego kolejorza... Licencja, KRS... na Amice... 1992
30 maja 2006 – Połączenie KS Amica Wronki z WKP Lech Poznań. Powstaje nowy klub pod nazwą KKS Lech Poznań, który zostaje zgłoszony do rozgrywek ligowych na licencji Amici Wronki.
czeher

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Mr.Crowley » 21 cze 2011, 17:51
Tylko licencja jest Amici. Tradycje, barwy itp. są Lecha takie to trudne?Marco_Van_Basten pisze: Jak są Lecha jak licencja jest Amiki ? Czy tylko ja czegoś tutaj nie zrozumiałem ?
Lech Poznań istnieje od 1922, pod nazwą KKS od 2006 rokuczeher pisze: Wiec KKS instnieje od 1992roku
Mr.Crowley
Post Wyświetl pojedynczy post autor: petrdcm » 21 cze 2011, 17:53
petrdcm
Post Wyświetl pojedynczy post autor: (L)oczkerson » 21 cze 2011, 17:53
Cały ten spór mnie tak troszkę lata, ale, że widzę w tym sprzeczność logiczną to się odezwę. Skoro Lech został kupiony to nie wszedł w posiadanie licencji Amiki. Wchodzi w posiadanie czegoś nie kupiony towar, a nabywca. To tak jakby mówić, że niewolnik zmienił sobie właścicielaMr.Crowley pisze: Obecny Lech ma jedynie licencję Amici. Historia, trofea, tradycje, barwy, kibice są Lecha ale kilku napinaczy nie może się z tym nie wiem czemu pogodzić.
(L)oczkerson

Post Wyświetl pojedynczy post autor: petru » 21 cze 2011, 17:55
To tak jakby Biedronka kupiła sobie system operacyjny Windows do swoich komputerów i twierdziła, że jest Microsoftem.Mr.Crowley pisze: Tylko licencja jest Amici. Tradycje, barwy itp. są Lecha takie to trudne?
Fieldy - kibice Pogoni szczecin i Śląska Wrocław stanęli przed identycznym dylematem kiedy Zbigniew Drzymała chciał wejść w ich kluby i zamienić ich licencję na Groclinu, by móc grac w pucharach. Kibice zablokowali tę transakcję, potem wszedł w Śląsk Solarz na normalnych zasadach. Licencję kupił Janusz Wojciechowski z Polonii Warszawa i odtąd klub bywa nazywa Dyscopolo. Co mają zrobić? Wyrazić sprzeciw, zablokować to, ewentualnie nie tłumaczyć i nie popierać decyzji władz klubu.fieldy pisze:Czyli na razie w miarę dobrze rozumiem. Dalej, co mają zrobić kibice klubu, który ogłosił upadłość i przestał istnieć, a w jego miejsce (miasto, stadion) powstał nowy, z tą samą nazwą i barwami ? Jedni pewnie by się powiesili, bo skoro ich ukochany klub umarł ...
Czy to wina kibiców, że klub postanowił wykorzystać lukę prawną ?
petru
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio