powiedzcie mi gdzie tu jest blad, w tej wypowiedzi?!?!?!zawdi pisze:ciezko jest ci cokolwiek wytlumaczyc widze, ale sie postaram. nie badz taki oporny, wykrzesaj z siebie co nie co!
w poscie zawiera zwrot "pisze nienormalne posty", i gdzie tu jakis paradoks, ja zadnego nie widze. po prostu sie pomylil, chyba jest to mozliwe i nie jest to zaden paradoks. ludzie! nikt nie twierdz, ze napisal to umyslnie. mam nadzieje, ze na razie kumasz.
nastepnie napisal posta, zobaczyl, ze sie pomylil, to go wyedytowal. chyba w miare proste i logiczne, co nie?
w czasie jak mikusinski edytowal posta, piotrek zaczal pisac swojego, cytujac w nim post mikusinskiego. i tutaj tez nie widze nic dziwnego. jakbym ja zobaczyl lolowatego posta mikusinskiego to tez bym zrobil sobie jaja i go skomentowal. tutaj pojawily sie trudniejsze rzeczy, ale wierze ze nadal rozumiesz.
pisze pm z przeprosinami. nie pisze tego na forum, poniewaz chce by piotrek dostal wp, bo nie jest do niego nastawiony przychylnie.
a to ze mikusinski wszystkiemu zaprzecza, to w ogole paradoksem nazwac nie mozna.
mam nadzieje, ze wszystkio skumales i ze odniesiesz sie do tego posta, co bym mogl sie jeszcze troche pozbijac.
pozdrawiam
za co piotrek dostal wp bez zadnych dowodow?!?!?! moderator mazurek skompromitowal sie do reszty. nie raczyl skomentowac nawet mojego posta!
prosze o wskazanie mi za co piotrek dostal wp, przydalyby sie jescze jakies dowody na to a nie poronione domysly mazurka.