Ogólna dyskusja o polityce - Strona 375

[myhalek_acm]

Wilmore. Sam masz w podpisie idealny opis swojej osoby. Niestety Tobie wydaję się, ze to Ty jestes Tym mądrym. Skoncz naprawdę, twoje buractwo na na podłożu wykształcenia innych jest doprawdy zabawne. Kreujesz swoją postać na obraz typowego bufona. Pamiętaj że nie ważne ile ksiażek przeczytasz, iloraz inteligencji nie zależy od stopnia naukowego. NA twoim przykładzie można dobitnie stwierdzic, ze niektorym słoma z butów nie wychodzi nigdy.

[Wilmore]

Wilmore. Sam masz w podpisie idealny opis swojej osoby. Niestety Tobie wydaję się, ze to Ty jestes Tym mądrym. Skoncz naprawdę, twoje buractwo na na podłożu wykształcenia innych jest doprawdy zabawne. Kreujesz swoją postać na obraz typowego bufona. Pamiętaj że nie ważne ile ksiażek przeczytasz, iloraz inteligencji nie zależy od stopnia naukowego. NA twoim przykładzie można dobitnie stwierdzic, ze niektorym słoma z butów nie wychodzi nigdy.

Nie potrafisz się odnieść do meritum, więc uderzasz ad personam i jeszcze myślisz, że ktoś będzie przywiązywał do tego jakąkolwiek wagę?
Sam sobie wystawiasz ocenę. Niską. Bardzo niską.

[myhalek_acm]

Ale co ja mam ci tłumaczyć ? Do czego odnosić ? Twoje posty są pełne wycieczek personalnych. Według Ciebie Wikipedia jest czymś na czym powinninem budować moj swiatopogląd. Ty nie masz szacunku do ludzi, którzy oddawali swe życia za to byśmy mogli się nazywać Polakami. Więc nie mam zamiaru Ci odpisywać bo twoje twierdzenia są poniżej jakiejkolwiek krytki.

[Kamil232]

Ciężko nazywać PiS partią prawicową (co najwyżej centrową z lekkim odchyłem na prawo), dlaczego mając wszelkie narzędzia prawne kiedy rządzili krajem nie rozliczyli komuchów rozkradających kraj od kilkudziesięciu ostatnich lat? Dlaczego PiS mieniący się partią prawicową w większości głosował za traktatem lizbońskim czyli kolejnym etapem do całkowitego pozbawienia przez Brukselę suwerenności Polski.

A w jaki sposób mieli rozliczyć? Wprowadzono ustawę lustracyjną, która uwalił TK, poźniej zmieniła się władza. Takie jakie mieli narzędzia starali się użyć, czyli w IPN przejęła władzę ekipa, która realizowała politykę antykomunistyczną. Dzięki niej np. czarno na białym można się było dowiedzieć, że Lech Wałęsa był Tajnym współracownikiem o pseudonimie Bolek.
Pion śledczy IPNu działa rześko. Rozwiązano WSI. Zapominasz chyba o jednym władza wykonawcza nie ma wpływy na władzę sądowniczą. Więc to niech ich wina, że sędziowe dzialali i działają skandalicznie uznając coraz to nowe zwolnienia lekarskie przedstawiane przez zbrodniarzy komunistycznych.

Druga sprawa, dajcie już spokój z tym traktem Lizbońskim, bo to jest zabawne. Niemcy nie są suwerrenym krajem, Francja też nie? A może Wielka Brytania również? Przypominam, że wszystkie te kraje również podpisały traktat lizboński. Mamy swoją armię, swoją walutę, swoją politykę monetarną, prawo Polskie stanowione w Polsce ma pierwszeństwo nad prawem stanowionym w Europie. Ja rozumiem, że jest teraz moda na JKM i wszyscy bezrozumnie kupują jego słowa. Ale naprawdę pośród wielu słusznych tez, jest mnóstwo oderwanych od rzeczywistości kompletnie idiotycznych. Jak ta właśnie o Traktacie Lizbońskim.

[Cement]

Widzę, że Wilmore nie wychodzi z roli naczelnego trefnisia w tym temacie, bo mimo znacznej ilości wycieczek personalnych trudno inaczej skwitować te jego wypociny niż śmiechem. Spróbuję to jednak potraktować poważnie i odnieść się do tych bredni. Chyba tracę czas, bo chłop wyraźnie zapatrzony w siebie, ale spróbuję. Starałem się kulturalnie, ale widać druga strona ma inne standardy prowadzenia dyskusji.

Jesteś bezczelny, bo dyskutujesz z kimś - przynajmniej w kwestii historii doktryn politycznych i logiki - mądrzejszym i jeszcze pyskujesz, ale tym samym zasłużyłeś sobie na odpowiedź, która ma na celu uświadomienie Ci, w jak głębokim błędzie jesteś.

Nadal nie zrozumiałeś prostego przekazu, który do Ciebie skierowałem. Przykro mi, że czytanie ze zrozumieniem sprawia Ci taki problem. Wyłożę Ci to jak krowie na rowie, a nuż zrozumiesz. W odpowiedzi na pytanie "kim są faszyści" napisałem:

Wszyscy narodowcy uważający etatyzm za wiodący ruch gospodarczy, którzy najchętniej by się zamknęli na obce narodowości (z których większość dla nich to brudasy i/lub biedacy) oraz powywieszali lewaków i komuchów na drzewach i pozbawili praw wyborczych "kuców". Ci, którzy uważają Europę za przegniłą i wymagającą odnowy moralnej, a gender i homoseksualizm za zło wszelakie.

Masz tu ewidentnie do czynienia z tzw. koniunkcją (nie rozumiesz - wygoogluj, uchroniłoby Cię to od kompromitacji już na etapie podważania twierdzeń dot. faszyzmu).
Oznacza to (czego tłumaczenie nazwałeś bełkotem, bo nie potrafiłeś tego zrozumieć, smutne, ale nie jesteś jedyny - więcej osób się skompromitowało po Tobie), że faszystą jest ktoś, kto spełnia wszystkie przesłanki wskazane w cytacie.

Tutaj śmiech połączony z ziewaniem, bo teksty o czytaniu ze zrozumieniem są już naprawdę nudne, a najczęściej używają ich właśnie ci, którzy z tym czytaniem ze zrozumieniem mają największe problemy - jesteś tego przykładem, o czym za chwilę.
Problem w tym, że nazywasz ludzi na tym forum faszystami, podczas gdy nikt nie prezentuje tutaj poglądów które spełniają wszystkie warunki (czy nawet ich większość) do zaklasyfikowania go jako faszystę, co Ty natomiast bardzo chętnie czynisz, obrażając przy tym ludzi ad personam. Nic dziwnego zatem, że zapytany o podanie nicków rzekomych "faszystów" na swiatpilki.com nie byłeś w stanie podać żadnego - może zachowałeś jednak resztki świadomości jakie głupoty wypisujesz. Podobnie Ruch Narodowy prezentuje poglądy dalekie od faszyzmu, chociażby na płaszczyźnie gospodarczej, gdzie ugrupowania faszystowskie w wielu krajach prezentowały poglądy daleko idącego interwencjonizmu państwowego - choćby chore pomysły Metaksasa w Grecji obliczone na szybkie wzmocnienie władzy przez uzyskanie poparcia społecznego, echa tego widzimy w dzisiejszym Złotym Świcie (który zresztą do tradycji Metaksasa niejednokrotnie odwoływał się bezpośrednio). Zarówno Ruch Narodowy, jak i większość użytkowników tego forum o narodowych/szeroko pojętych prawicowych sympatiach ma z tego co widzę poglądy wolnorynkowe, a przynajmniej dalekie od interwencjonizmu państwowego jaki panował w faszystowskich reżimach. Nikt nie zamierza również zamykać się na imigrantów, podkreślana jest natomiast konieczność dostosowania się imigrantów do panujących w Polsce wartości i porządku społecznego.
No, ale według Ciebie wszędzie roi się od faszystów .

Twój bełkot o tym, że faszyzm nie był wrogi homoseksualistom jest nie tylko obrazą dla Twojego "intelektu", ale też obrazą dla ofiar leczenia "choroby społecznej", za którą homoseksualizm był uznawany we Włoszech.

Nigdzie nie napisałem że faszyzm nie był wrogi homoseksualizmowi (brak czytania ze zrozumiem który tak chętnie mi zarzucasz się kłania w Twoim wypadku), napisałem natomiast, że homoseksualizm był zwalczany bądź traktowany z niechęcią także w wielu innych światopoglądach, poglądach społecznych i orientacjach politycznych (zacząć trzeba byłoby od Izraelitów i Prawa Mojżeszowego), które nie miały żadnego zabarwienia faszystowskiego.

Co do kwestii związanych z prawami kobiet, wszystkiego tego jestem świadomy, większość faszystów w rzeczy samej tak postrzegała kobiety (może poza niektórymi brytyjskimi autorami o poglądach faszyzujących, ale i tam byli w mniejszości) - rzecz w tym, że nikt nie prezentuje typowo faszystowskich poglądów na kwestie praw kobiet ani tutaj, ani w Ruchu Narodowym, ani w żadnej liczącej się sile politycznej czy nurcie społecznym w Polsce, a już na pewno nie w połączeniu z innymi elementami typowymi dla ideologii faszystowskiej. Co oczywiście nie przeszkadza Ci wypisywać bredni o "zajadłych atakach środowisk faszystowskich" i "ich reprezentacji na forum".

Jak już to przyswoisz i wyjdziesz z zażenowania nad własną ignorancją,

Zażenowanie mogę wykazać co najwyżej niskim poziomem dyskusji jaki prezentujesz.

która popchnęła Cię do pyskowania mądrzejszemu od siebie (spokojnie - nie byłeś pierwszy), to sięgnij po - przykładowo - opis faszyzmu u Romana Tokarczyka we współczesnych doktrynach politycznych, który opisuje postawę faszyzmu wobec liberalizmu, wrogość, która przejawiała się m.in. w cofnięciu kobiet "do kuchni" i całkowitemu podporządkowaniu jednostki potrzebom państwa, w czym nie było miejsca dla homoseksualizmu - bo jeśli każdy mężczyzna ma być ojcem i działać na rzecz narodu, to gdzie tu miejsce dla gejów? Jeśli kobieta ma rodzić dzieci (niech sobie ma prawo głosu, ale niech broń boże nie pracuje i wychodzi z domu po coś więcej niż zakupy!), to gdzie tu miejsce dla lesbijek?
Wnioski: nie dość, że skompromitowałeś się stwierdzeniem, że faszyzm nie jest związany z opozycją wobec homoseksualizmu i tzw. "gender", to jeszcze ośmieszyłeś się pokazując, że nie masz pojęcia o koniunkcji i logice jako takiej myśląc, że jeśli stwierdziłem, że faszystą jest ktoś wyznający etatyzm, ksenofobię i sprzeciw wobec homoseksualistów, to każdy przeciwny homoseksualistom jest moim zdaniem faszystą.

Jak już napisałem, NIGDZIE nie twierdziłem, że faszyzm nie był przeciwny homoseksualizmowi - stwierdzenie takie byłoby oczywiście absurdem, pisałem natomiast, że niechęć ta występowała i występuje w środowiskach zupełnie niezwiązanych z ideami faszystowskimi, a samo wezwanie do odnowy moralnej jakie obserwujemy teraz w Polsce nie ma nic wspólnego z faszyzmem. A zjawisko to (niechęci do homoseksualizmu w kontekście niezwiązanym z faszyzmem) wzrasta wraz z coraz silniejszą homopropagandą i kolejnymi żądaniami środowisk homoseksualnych, do których eskalacji dochodzi w Europie i USA. W swoim zacietrzewieniu nie potrafisz niestety nawet przeczytać poprawnie tekstu. Otrzyj pianę z ust, wróć do elementarza i wtedy możemy podyskutować.

I oczywiście, nie twierdzę że komuś kto prezentuje tylko niechęć wobec homoseksualistów zarzucasz faszyzm, natomiast ciągle wypisujesz brednie o środowiskach faszystowskich w Polsce, a nawet ich reprezentacji na forum podczas gdy żadne liczące się ugrupowanie czy też tutejszy użytkownik nie prezentuje poglądów które spełniają warunki do nazywania ich faszystowskimi. Jeśli uważasz inaczej, czekam na nazwy partii politycznych bądź użytkowników forum swiatpilki.com którzy wg Ciebie są faszystami. Hasło o faszyźmie rzucić łatwo, wziąć odpowiedzialność za swój bełkot trudniej.

[brzycho]

Rozwiązano WSI.

Aaa tam.
http://news.money.pl/artykul/pawel;kowa ... 12425.html

Druga sprawa, dajcie już spokój z tym traktem Lizbońskim, bo to jest zabawne. Niemcy nie są suwerrenym krajem, Francja też nie? A może Wielka Brytania również? Przypominam, że wszystkie te kraje również podpisały traktat lizboński.

Dlaczego wymieniasz tych, którzy trzęsą UE?

Ja rozumiem, że jest teraz moda na JKM i wszyscy bezrozumnie kupują jego słowa.

To straszenie Tuskiem i Platformą już się znudziło? Co, w dupce się pali?

Ale naprawdę pośród wielu słusznych tez, jest mnóstwo oderwanych od rzeczywistości kompletnie idiotycznych. Jak ta właśnie o Traktacie Lizbońskim.

RN idioci, KNP idioci, PO idioci, wszędzie idioci, PiS na kozaku, wiadomo.



PELIKAN ŁOWICZ FC

[Kamil232]

Dlaczego wymieniasz tych, którzy trzęsą UE?

A co za rożnica? Wegry nie są suwerrenym państwem? A może Włosi, albo Czesi?

RN idioci, KNP idioci, PO idioci, wszędzie idioci, PiS na kozaku, wiadomo.

A to niby Po również uważa, ze traktat lizboński sprawił, że nie jesteśmy suwerennym krajem?

To straszenie Tuskiem i Platformą już się znudziło? Co, w dupce się pali?

Straszenie? Chyba realna ocena rzeczywistości. Wystarczy spojrzeć w sondaże i wszystko jasne. Albo Pis u władzy, albo PO proste jak budowa cepa. Każdy o konserwatywnych antykomunistycznych poglądach niech się zastanowi co lepsze tyle

[brzycho]

Na początek. Dlaczego odniosłeś się do jedynie 2 z 4 cytatów, hm?

Dlaczego wymieniasz tych, którzy trzęsą UE?

A co za rożnica? Wegry nie są suwerrenym państwem? A może Włosi, albo Czesi?

http://niezalezna.pl/53787-orban-o-unii ... jadlospisu

Polecam przeczytać. Zauważ, że wrzucam ci nawet piesków Kaczyńskiego. Ale stop, pozwól że jednak coś sobie wytnę - bo lubię jak wiesz.

„Ale związek Unii z naszym państwem to nie kwestia miłości. Europa może być naszą miłością – i dla mnie osobiście jest – a Unia Europejska nie”


A co do Włochów, albo Czechów to pojadę klasykiem.
Byłeś kiedyś w Stanach?

RN idioci, KNP idioci, PO idioci, wszędzie idioci, PiS na kozaku, wiadomo.

A to niby Po również uważa, ze traktat lizboński sprawił, że nie jesteśmy suwerennym krajem?

Bardziej chodziło mi o to, że dla ciebie wszyscy to idioci za wyjątkiem PiSu i Marka Jurka.

[Kamil232]

Polecam przeczytać. Zauważ, że wrzucam ci nawet piesków Kaczyńskiego. Ale stop, pozwól że jednak coś sobie wytnę - bo lubię jak wiesz.

„Ale związek Unii z naszym państwem to nie kwestia miłości. Europa może być naszą miłością – i dla mnie osobiście jest – a Unia Europejska nie”

ahahhaa. I cóż to ma do rzeczy? Ty chyba nie doczytałeś poniżej?

Podkreślił, że Unia Europejska powstała po to, by po konfliktach XX w. państwa rozwiązywały kwestie sporne nie poprzez wojny, tylko pokojowo.

„Tej instytucji nie trzeba kochać i wielu jej nie kocha, słusznie uważając, że często zwraca się do nas w formie dyktatu. (…) Nie wolno nam jednak tracić zdrowego rozsądku i uderzać w ścianę głową, jak to robi Jobbik. Jak zwykłem o tym mówić, kto nie siedzi przy stole, ten szybko trafi do jadłospisu” – oświadczył Orban.

Umarłem z beki jak to lubisz mówić Kłania się czytanie ze zrozumieniem. Jobbik partia na Wegrzech nacjonalistyczna chce wyjścia z UE, a Orban mówi, że o ile nie kocha UE i nie trzeba jej kochać, to trzeba w niej być bo kto nie jest przy stole trafia do jadłospisu.

Już jasne? Polecam podszkolenie się z czytania ze zrozumieniem.

Także dzięki za argument na moją stroną. Orban polityk wyraźnie eurosceptyczny, nie uważa, że UE(Traktak lizboński) ogranicza suwerreność jego kraju i chce w niej być.

Bardziej chodziło mi o to, że dla ciebie wszyscy to idioci za wyjątkiem PiSu i Marka Jurka.

Bzdura. Nie uważam, tylko, że należy marnować głos co w konsekwencji przyniesie wygraną PO. Priorytetem jest odsunięcie ich od władzy, poźniej można się we własnym sosie kłocić.

[brzycho]

ahahhaa. I cóż to ma do rzeczy? Ty chyba nie doczytałeś poniżej?

Ja?

Podkreślił, że Unia Europejska powstała po to, by po konfliktach XX w. państwa rozwiązywały kwestie sporne nie poprzez wojny, tylko pokojowo.

„Tej instytucji nie trzeba kochać i wielu jej nie kocha, słusznie uważając, że często zwraca się do nas w formie dyktatu. (…) Nie wolno nam jednak tracić zdrowego rozsądku i uderzać w ścianę głową, jak to robi Jobbik. Jak zwykłem o tym mówić, kto nie siedzi przy stole, ten szybko trafi do jadłospisu” – oświadczył Orban.

Bo widocznie na Węgrzech jest podobna liczba przygłupów jak w naszym kraju i dlatego nie jest aż tak radykalny w swoich słowach (a w przeciwieństwie do KNP on miał duże szanse wygrać). Na moje, to gdyby głosowano za rozwiązaniem UE, to Orban raczej by się pod tym podpisał.

Umarłem z beki jak to lubisz mówić Kłania się czytanie ze zrozumieniem. Jobbik partia na Wegrzech nacjonalistyczna chce wyjścia z UE, a Orban mówi, że o ile nie kocha UE i nie trzeba jej kochać, to trzeba w niej być bo kto nie jest przy stole trafia do jadłospisu.

Jak Szwajcaria? Jak Norwegia? Islandia?

Już jasne? Polecam podszkolenie się z czytania ze zrozumieniem.

Bardziej chodziło mi o to, że dla ciebie wszyscy to idioci za wyjątkiem PiSu i Marka Jurka.

Bzdura. Nie uważam, tylko, że należy marnować głos co w konsekwencji przyniesie wygraną PO. Priorytetem jest odsunięcie ich od władzy, poźniej można się we własnym sosie kłocić.

Racja. Zapomniałem jeszcze o straszonku zmarnowanym głosem. Choć jak czytam to śmiało można to podpiąć pod straszonko PO.


PS Ty, no ale co z tym Kowalem?

[Kamil232]

Bo widocznie na Węgrzech jest podobna liczba przygłupów jak w naszym kraju i dlatego nie jest aż tak radykalny w swoich słowach (a w przeciwieństwie do KNP on miał duże szanse wygrać). Na moje to gdyby głosowano za rozwiązaniem UE, to Orban raczej by się pod tym podpisał.

To tylko twoje gdybanie, które mało co mnie interesuje. Fakty są takie. Dyskysja była o traktacie lizbońskim, którzy rzekomo robi z nas kraj niesuwerenny. Zapytałem czy w takim razie inne kraje również są. Podałem przykłady, a Ty wkleił jakiś link, który właściwie nie wiem o czym miał świadczyć? O tym, że Orban nie kocha UE i co z tego? Tylko potwierdził moją tezę, że Orban nie uważa, że jego kraj jest przez UE niesuwereny i chce w niej być Bo gdyby uważał, że ogranicza to suwerenność jego kraju to by z niej wyszedł. Proste.

Jak Szwajcaria? Jak Norwegia? Islandia?

To chyba pytanie nie do mnie, a do Orbana bo on tak twierdzi.

Racja. Zapomniałem jeszcze o straszonku zmarnowanym głosem. Choć jak czytam to śmiało można to podpiąć pod straszonko PO.

Co to ma wspólnego ze straszonkiem może mi powiesz? PO rządzi od 7 lat i widzimy efekty jej rządów. Gdzie niby czymś straszę? Nie muszę, wystarczy obserwować efekty. I mówię jasno, obserwując sondaże i nie będę oderwanym od rzeczywistości. Kto chce jak najszybciej odsunąć ją od władzy( za rok a nie za 5) niech głosuje na PIS innej drogi nie ma. Trudno mi sobie wyobrazić by jakiemukolwiek zwolennikowi RN, SP, Gowina, SP czy KNP bliżej było do PO niż do Pisu. Mówimy o kwestiach światopoglądowych, stosunku do komunizmu, postkomunizmu, edukacji etc, Tak więc kto ze zwolenników tych malutkich parti chciałby aby przynajmniej cześć jej postulatów weszło w życie jak najszybciej, być może nie w całości, powinien głosować na PiS. Inaczej jeśli owe partie nie wprowadzają do sejmu swojej reprezentacji, marnuje głos i nieumyślnie przyczynia się do utrzymania władzy przez PO. Proste jak budowa cepa.

PS Ty, no ale co z tym Kowalem?

A co ma z nim być? To, że współpracował z WSI neguje to, że PIs je rozwiązał czy co?

[brzycho]

Bo widocznie na Węgrzech jest podobna liczba przygłupów jak w naszym kraju i dlatego nie jest aż tak radykalny w swoich słowach (a w przeciwieństwie do KNP on miał duże szanse wygrać). Na moje to gdyby głosowano za rozwiązaniem UE, to Orban raczej by się pod tym podpisał.

To tylko twoje gdybanie, które mało co mnie interesuje. Fakty są takie. Dyskysja była o traktacie lizbońskim, którzy rzekomo robi z nas kraj niesuwerenny. Zapytałem czy w takim razie inne kraje również są.

Po części tak. Jeżeli np. ja lubię cynamon to dlaczego jakieś śmiecie mają mi go zabrać? Chyba nie znasz słowa suwerenność kolego. Albo jak znam życie to stosujesz je wybiórczo. I w tym momencie odklepuję, że tak właśnie jest.

Podałem przykłady, a Ty wkleił jakiś link, który właściwie nie wiem o czym miał świadczyć? O tym, że Orban nie kocha UE i co z tego?

To, że jeden z idoli, których lansują pieski Kaczyńskiego też twierdzi, że UE jest [ch**], nic więcej.

Tylko potwierdził moją tezę, że Orban nie uważa, że jego kraj jest przez UE niesuwereny i chce w niej być

Ja prosiłbym jednak o lepsze rozumowanie tego wszystkiego, bo myli ci się chyba "chcieć" z "musieć".

Bo gdyby uważał, że ogranicza to suwerenność jego kraju to by z niej wyszedł. Proste.

No pewnie, bo wpada sobie taki Orban mówi, że wychodzi i zwyczajnie zamyka za sobą drzwi.

Jak Szwajcaria? Jak Norwegia? Islandia?

To chyba pytanie nie do mnie, a do Orbana bo on tak twierdzi.

A jakie jest twoje zdanie? Bo żaden z tych krajów żadnego traktatu raczej nie podpisał.

Co to ma wspólnego ze straszonkiem może mi powiesz?

To, że PiS na każdym kroku skamle jak to PO nie straszy ludzi Pisem, a robi dokładnie to samo.

PO rządzi od 7 lat i widzimy efekty jej rządów. Gdzie niby czymś straszę? Nie muszę, wystarczy obserwować efekty. I mówię jasno, obserwując sondaże i nie będę oderwanym od rzeczywistości. Kto chce jak najszybciej odsunąć ją od władzy( za rok a nie za 5) niech głosuje na PIS innej drogi nie ma.

Problem jednak w tym, że lud nie chce u władzy Kaczyńskiego i nigdy ten typ już nie będzie rządził. Im szybciej się z tą myślą pogodzisz, tym lepiej dla ciebie. I to właśnie ty tracisz swój głos. Ludzie szukają alternatywy, ale tą alternatywą nie jest PiS.

Trudno mi sobie wyobrazić by jakiemukolwiek zwolennikowi RN, SP, Gowina, SP czy KNP bliżej było do PO niż do Pisu. Mówimy o kwestiach światopoglądowych, stosunku do komunizmu, postkomunizmu, edukacji etc, Tak więc kto ze zwolenników tych malutkich parti chciałby aby przynajmniej cześć jej postulatów weszło w życie jak najszybciej, być może nie w całości, powinien głosować na PiS.

<ziewa> Właśnie na takim pierdoleniu huśtali się do tej pory. Ludzie powiedzieli w końcu dość.

Inaczej jeśli owe partie nie wprowadzają do sejmu swojej reprezentacji, marnuje głos i nieumyślnie przyczynia się do utrzymania władzy przez PO. Proste jak budowa cepa.

Proste jak budowa cepa jest to, że PiS najpierw zesrał się przed RN i ich pieski zaczęli ich cisnąć i prawdą jest też to, że przypiekła ich dupa jak KNP zaczął rosnąć w siłę. Stąd właśnie przyłączenie się do PO w sprawie Korwina. Jeden głos.

PS Ty, no ale co z tym Kowalem?

A co ma z nim być? To, że współpracował z WSI neguje to, że PIs je rozwiązał czy co?

Skoro WSI było takie okropne, to jakim [ch**] ramię w ramię z Kaczyńskim stał ich współpracownik?



Idę spać, elo.

[cloner]

Nie potrafisz się odnieść do meritum, więc uderzasz ad personam i jeszcze myślisz, że ktoś będzie przywiązywał do tego jakąkolwiek wagę?

Obawiam się, że na tym forum walczysz sam przeciwko wszystkim, bo chyba wszyscy uważają cię za niezłego oszołoma.

[myhalek_acm]

Myslą ze się nadal nabieramy na te ścierwo wylewające się z TV.

[czarny samael]

Wybaczcie, że wybiórczo, ale nie znajdę czasu, żeby podłączyć się do dyskusji.

W temacie Baumana częściowo zgadzam się z przyznaniem kar - można było lepiej to zorganizować, takie akcje nie powinny mieć miejsca w tym stylu. Tyle że jeśli jedna strona pozostaje nietykalna, a druga ponosi odpowiedzialność na wyrost (i to z takim uzasadnieniem), to ręce i nogi opadają.

(...)I tylko epitety przychodzą do głowy wobec gościa - i jemu podobnych - który uważa, że Putin ma rację w kontekście Krymu, kobiety summa summarum nie da się zgwałcić, a niepełnosprawni powinni siedzieć w domach i się chować, jak kobieta z pryszczem, a homoseksualizm dostał się do Polski. Nie, no spoko koleś

Zapraszanie na kaczkę po smoleńsku, pisanie o stanach lękowych Kaczyńskiego, które miały przypominać te odczuwane przez bitego Hitlera czy Stalina, pisanie o spermie ociekającej ze twarzy Schetyny... Wiesz, czyje są to słowa, czy mam dalej wymieniać?
Gdyby komuś było mało, część znajdzie na: http://pl.wikiquote.org/wiki/Janusz_Palikot

Chciałbym, żeby to było tak klarowne, ale natenczas nie ma partii, do której nie można by się do czegoś przyczepić. W poważaniu już mam, czy dane ugrupowanie zadeklaruje przed wyborami zostawienie krzyża czy jego zdjęcie w sejmie, bo w praktyce i tak będą o tym rozmowy w trakcie kadencji i większość partii popłynie z nurtem nastrojów. To są sprawy drugiego sortu, schodzą na dalszy plan przy tym, jak ludzie zastanawiają się nad założeniem rodziny czy godnej emeryturze. To właśnie powinno wzburzać święte oburzenie wśród dziennikarzy i społeczeństwa, bo od tego zaczyna się ocena, jak nam się żyje. Jak ktoś będzie o tym pamiętał, na pewno nie zmarnuje swojego głosu.

Co ma jedno do drugiego? Jeśli Ty, Korwin, czy ktokolwiek inny zacznie mnie personalnie obrażać, wyzywając od nieludzi (bo ateista), kołchoźników (bo za UE), jechać mi od niedorozwojów bo się z nimi nie zgadzam, to obrażają mnie i tylko mnie. Korwin obrażał całe grupy społeczne i to jest diametralna różnica. Diametralna.

Widzę też, że zacytowałeś fragment o Rosji i się do niego nie odniosłeś, a kontekście polityki zagranicznej postulaty JKM są po prostu niedorzeczne.

Co do spraw ważnych, to Palikot wczoraj podczas debaty z Gowinem poruszył powody dla których warto być za euro i zmianą ot planowania lotów. Takich rzeczy jest mnóstwo.