MŚ 2014: GRUPA G - Niemcy, Portugalia, Ghana, USA - Strona 4

[blackmore]

a Anglikom najlepsze co się trafiło to ten nieszczęsny gol - przynajmniej coś zapamiętano z tamtego meczu.

Przecież po golu kontaktowego Anglicy tak przycisnęli Niemców, że tamci grali jak juniorzy. Nie widzieli jak się zachować. Uznany gol Lampard zabiłby ich umysły. Rozumiem, że Niemcy wygrali efektownie 4:1 i generalnie mieli imponujący turniej, ale akurat Anglików nie karć. Pomimo fatalnego początku, zdobyli bramkę kontaktową, a kolejno dynamicznie szli za ciosem. Wyrównanie do przerwy jak najbardziej dawało większe szanse drużynie Capello.

[Ebi]

a Anglikom najlepsze co się trafiło to ten nieszczęsny gol - przynajmniej coś zapamiętano z tamtego meczu.

Przecież po golu kontaktowego Anglicy tak przycisnęli Niemców, że tamci grali jak juniorzy. Nie widzieli jak się zachować. Uznany gol Lampard zabiłby ich umysły. Rozumiem, że Niemcy wygrali efektownie 4:1 i generalnie mieli imponujący turniej, ale akurat Anglików nie karć. Pomimo fatalnego początku, zdobyli bramkę kontaktową, a kolejno dynamicznie szli za ciosem. Wyrównanie do przerwy jak najbardziej dawało większe szanse drużynie Capello.

Ja powiem lepiej. Nawet po nieuznanym golu Anglicy dalej cisnęli i byłem przekonany, że co się odwlecze to nie uciecze. Poprzeczka Lamparda z około 55 minuty byłaby golem mistrzostw. Generalnie kontra na 3:1 zabiła mecz, poza tym masz rację - Angole do momentu tej bramki cisnęli aż miło. Bronić jednak też trzeba umieć.

[blackmore]

Bronić jednak też trzeba umieć.

Tak, dlatego nie ujmuję Niemcom tego wyniku. Zresztą jako fan Chelsea sam czegoś takiego doświadczyłem, gdy Torres załadował na Camp Nou. Barcelona też rzuciła wszystko na jedną kartę, ale przyniosło odwrotny efekt aniżeli zdobyty gol. Anglicy również zaryzykowali.

Zresztą poprzez ten mecz trochę cieplej myślę o Anglii za kadencji Capello. Tzn. eliminacje były stosunkowo zadowalające, ale na samym turnieju żal było patrzeć na to, co grają z Algierią i Słowenią. Jednak z Niemcami (pomimo końcowego 1:4) pokazali charakter, wolę walki i nie pękli po druzgocącym początku.

No ale mniejsza, to nie tamtemu meczowi poświęcony jest ten temat.

[Ebi]

Bronić jednak też trzeba umieć.

Tak, dlatego nie ujmuję Niemcom tego wyniku. Zresztą jako fan Chelsea sam czegoś takiego doświadczyłem, gdy Torres załadował na Camp Nou. Barcelona też rzuciła wszystko na jedną kartę, ale przyniosło odwrotny efekt aniżeli zdobyty gol. Anglicy również zaryzykowali.

Zresztą poprzez ten mecz trochę cieplej myślę o Anglii za kadencji Capello. Tzn. eliminacje były stosunkowo zadowalające, ale na samym turnieju żal było patrzeć na to, co grają z Algierią i Słowenią. Jednak z Niemcami (pomimo końcowego 1:4) pokazali charakter, wolę walki i nie pękli po druzgocącym początku.

No ale mniejsza, to nie tamtemu meczowi poświęcony jest ten temat.

Ale na ile ich ambicja i przyzwoita gra w tamtym meczu była zasługą Capelo a ile zwykłej mobilizacji na fazę pucharową i klasyk światowego futbolu z miliardem podtekstów i niebanalnych historii? Takie coś zawsze pobudza, Polacy też najlepszy mecz na MŚ 2006 i Euro 2008 zagrali z Niecami, bo wiadomo - historia, nigdy nie wygrali, najlepszy rywal z czołówki. Zawsze bardziej piłkarze eksytują się i nastawiają na szlagier z czołową drużyną świata niźli z Ekwadorem, Chorwacją, Algierią czy Słowenią.

[blackmore]

Polacy też najlepszy mecz na MŚ 2006 i Euro 2008 zagrali z Niecami, bo wiadomo - historia, nigdy nie wygrali, najlepszy rywal z czołówki.

Z jednej strony tak, a z drugiej zagrali najlepszy, bo się wyłącznie bronili. Ile razy Lehmann dotknął piłkę? Raz czy dwa po próbach Jelenia. Spuchnięta i czerwona twarz Żewłakowa najlepiej pokazywała ile obrońcy mieli w tym meczu roboty. Także zagraliśmy z typowym nastawieniem na defensywę, długo nie traciliśmy gola, to i można mówić, że był to nasz najlepszy mecz (z drugiej strony pamiętasz okazje Podolskiego i Klose? Już do przerwy mogło być 0:3 i byłoby jeszcze gorzej niż z Ekwadorem).

Także moim zdaniem to nie zależało od mentalnego podejścia do meczu, co od założeń taktycznych.

[Ebi]

Polacy też najlepszy mecz na MŚ 2006 i Euro 2008 zagrali z Niecami, bo wiadomo - historia, nigdy nie wygrali, najlepszy rywal z czołówki.

Z jednej strony tak, a z drugiej zagrali najlepszy, bo się wyłącznie bronili. Ile razy Lehmann dotknął piłkę? Raz czy dwa po próbach Jelenia. Spuchnięta i czerwona twarz Żewłakowa najlepiej pokazywała ile obrońcy mieli w tym meczu roboty. Także zagraliśmy z typowym nastawieniem na defensywę, długo nie traciliśmy gola, to i można mówić, że był to nasz najlepszy mecz (z drugiej strony pamiętasz okazje Podolskiego i Klose? Już do przerwy mogło być 0:3 i byłoby jeszcze gorzej niż z Ekwadorem).

Także moim zdaniem to nie zależało od mentalnego podejścia do meczu, co od założeń taktycznych.

Jak na moje jednak mentalne podejście było fundamentalne. Gdyby np. po meczu z Ekwadorem graliby z Francją czy z Włochami byłoby gorzej i skończyłoby się czwórką jak z Portugalią 4 lata wcześniej. A tak? Podtekst zrobił swoje. Zresztą zobacz ile dla polskich grajków znaczą te pojedynki - wystarczy przypomnieć frustrację i żal po remisie w Gdańsku 2:2 - oni przeżywali to tak jakby polegli w ćwerćfinale dużej imprezy a nie zremisowali mecz towarzyski. Zresztą po ostatni 0:0 w którym zagrał 5 garnitur Niemców (ilu z nich jest na mundialu?) media obwieściły - "Polacy zaprzepaścili historyczną szansę!" - serio ktoś brałby taką wygraną na poważnie? Podobnie Anglia - nawet mecze towarzyskie sa dla nich prestiżowe (z Niemcami). I idąc dalej - Brazylia-Argentyna, Argentyna-Urugwaj i całe mnóstwo innych spotkań zawsze wyzwala dodatkowe "moce". I nie obchodzi mnie jednak gdybanie "byłoby 0:3" bo nie było. Jestem zwolennikiem "wyniku" a nie "ładnie grali, ale przegrali itp" a fakty są takie, że do 94 minuty było 0:0. Tak samo stawianie autubusów, ocenianie, że "należala im się wygrana" to jedne z największch piłkarskich bzdur. Jeśli nie poleciały ewidentne druki sędziowskie to na wygraną zaslużyli ci, którzy wbili więcej bramek a nie tiki-taki itd,.

[Ebi]

Ciekawy jestem tego meczu. Ghana znów silna, jedyna repra z Afryki, która coś pokazała w 2006 i 2010 roku i Amerykanie, o których nie wiedzieć czemu naczytałem się, że grają ksomiczny futbol, że Klinsi to genialny trener, że go uwielbiają i że zaskoczą. Wszystko odbywa się po cichu, bo przecież mało kto ogląda ich mecze, które rozgrywają w słabej strefie kontynentalnej więc nie sposób tego zweryfikować

[mzatlanta]

Z calej sily trzymam kciuki za Ghane!!!moi afrykanscy ulubiency. niech nastrzelaja goli

[fieldy]

Jacek, czy Ty to widzisz?

[mzatlanta]

Wypada mi przestac kibicowac komukolwiek

[Dr.Football1]

Nie ogladam, ale nawet nie musialem wchodzic na livescore'a, zeby wiedziec kto strzelil

[Cris7]

Haha, od razu pomyślałem o Doktorku jak Clint strzelił

[Dr.Football1]

I tak za tego amatora powinien grac Julian Green

[Ebi]

I tak za tego amatora powinien grac Julian Green

Oczywiście! W końcu to bawarski charakter!

[Dr.Football1]

A chcialem napisac, ze Ebi na pewno by sie ze mna zgodzil

Az wlaczylem mecz, zeby zobaczyc co tam sie dzieje.