Nie jestem sędzią, ale wypowiem się chociażby po to, aby móc to potem skonfrontować z bardziej rzeczowymi opiniami.
Dla mnie oczywisty faul bo nieprzepisowo uniemożliwił przeciwnikowi kontynuowanie akcji. Oczywiście 'oczywisty' o ile dobrze sobie wyobrażam całe zajście. Dla mnie to jest po prostu przerwanie akcji wślizgiem nawet jeżeli zamiar obrońcy był zupełnie inny.
Obrońca musi brać odpowiedzialność za wślizg, jeżeli nie wybija przepisowo piłki a uniemożliwia kontynuowanie akcji to dla mnie musi być gwizdek.


