W sumie masz racje chyba....z tego co czytalem to Abramowicz kupil Chelsea za 100 mln euro....a Glazer wydal na MU 953mln FUNTÓW!!!!!!!!....co w przeliczeniu daje jakies.....1,4 mld Euro....a wiec roznica troche jest.....Ale sam fakt...jak chce zarobic na MU to musi zbudowac ekipe na miare Chelsea.....a do tego potrzebne sa dobre transfery...a nie sępienie kasy....bo Abramowiczowi tez na bank chodzilo o wzbogacenie sie....i mu sie to udaje...bo zbudowal dobra ekipe....a raczej Mourinho korzystajac z jego pieniendzy...DeViL DaM pisze: heh nie wiemczy Glazer mial byc taki drugi wijek romekon kupil za strasznie wielkie pieniadze ManU po to zeby jescze wiece zarobic. A Romek wydal postokroc mniej kupujac Chelsea
i mu starczylo kasy na transfery, przynajmniej ja tak twierdze moze sie myle



