Ale przecież "Szydło jest tylko bezwolną marionetką Kaczyńskiego"ozob pisze:Skoro czujesz sie oszukany to mi bardzo przykro. Ja jedynie uwazam, ze Jarek bylby lepszym premierem niż Szydlo i co wazne cala odpowiedzialnosc za Polske spadlaby na jego barki.
. Więc co za różnica, kto będzie premierem, albo kto niby lepszy? To albo Szydło ma pierwiastki niezależności, albo nie ma. Gdzie logika?
A PO twierdzi, że nie można podnieść kwoty wolnej od podatku, bo skrajna nieodpowiedzialność i "druga Grecja". Ostatni raz waloryzacja miała miejsce za rządów PiS oczywiścieTK: kwota wolna od podatku niezgodna z konstytucją
Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r. - uznał w środę Trybunał Konstytucyjny. O zbadanie przepisów zwrócił się do TK Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przepisy - według TK - są niezgodne z konstytucją w zakresie w jakim nie przewidują mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek (czyli kwoty wolnej - PAP) gwarantującego co najmniej minimum egzystencji
Zdaniem RPO regulacje dotyczące kwoty wolnej od podatku naruszają przepis, który mówi, że Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, są też niezgodne z konstytucyjnym prawem ochrony własności.
Rzecznik wskazał, że ustalenie kwoty wolnej na poziomie 3089 zł powoduje, iż opodatkowane są dochody niewystarczające na zapewnienie minimum egzystencji. Granicę tę prawo określa na poziomie 6504 zł rocznie, czyli w wysokości ponad dwukrotnie wyższej od kwoty wolnej od podatku w obecnej wysokości. Zdaniem RPO należy zastanowić się, czy osoby żyjące poniżej granicy ubóstwa są w stanie ponosić ciężary płacenia podatków.
RPO zwrócił uwagę, że w przeszłości kwota wolna od podatku podlegała waloryzacji, ale ostatni raz miało to miejsce w 2006 r. Tymczasem od marca 2008 r. do marca 2014 r. ceny wzrosły o 17,9 proc.
Według Ministerstwa Finansów system podatkowy nie jest najlepszym narzędziem służącym zwalczaniu ubóstwa. Podczas rozprawy wskazywano także na kwestie związane z równowagą budżetową i na koszty ewentualnej zmiany kwoty wolnej od podatku lub jej waloryzacji. (PAP)
Jak oni zdobyli te 23 % głosów, chyba części ludzi po prostu lubi być okradana