Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 1453

[DDK]

Ciekawe, czy te osoby, które tutaj głosowały na PiS zagłosowałyby na nich dzisiaj.

Oczywiście, że tak. Jedyną realną alternatywą jest KO (sama lub w koalicji), a obraz jej rządów mamy w Warszawie - oby tam zawsze był prezydentem ktoś z opozycji - ot taki papierek lakmusowy.

O jezuu, czyli nadal głosowanie na jednych bo tamci są gorsi? Zaczynam wątpić w to, że kiedyś będzie normalnie.

[MazurXIII]

DDK - jesteś dorosły, nie? To ty nie wiesz, że jakiekolwiek wybory to wybór między dżumą a cholerą? Bo politycy to nie idą w politykę pro bono tylko dla dużej kasy (czemu żadna opcja NIGDY nie przegłosuje np. zakazu zasiadania w zarządzie kliku spółek państwowych jednocześnie)? Logika podpowiada, że wybierasz tych, którzy kradną najmniej. Ewentualnie się z Tobą dzielą. PO ma u mnie krzyż za stworzenie mechanizmów pozwalających na kradzież ciężkich miliardów poprzez wyłudzenia VAT, Lewica - doskonale pamiętam jak działa (Rywin i te sprawy), Bosakowi nie ufam - niejasne powiązania jego brata. Lokalni politycy są jeszcze gorsi (jakakolwiek opcja - to co się dzieje w przetargach w jakimkolwiek mieście to kryminał jak wejdziesz w szczegóły). To ja dziękuję, postoję - wole mniejsze zło, bo przynajmniej światopoglądowo bliższe i kradnie - tak sądzę - najmniej.

[DDK]

Tak, jestem dorosły. Dlatego wolę z czystym sumieniem dać szansę ludziom, którzy nie mieli jeszce takiej szansy niż głosować na złodziei i tłumaczyć to tym, że kradną najmniej. Po drugie - najmniej? Serio?!

Wolałbym zagłosować na partię która ma 0,01% poparcia niż dalej na tych bandytów, co rządzą od kilkunastu lat.

[ozob]

DDK - jesteś dorosły, nie? To ty nie wiesz, że jakiekolwiek wybory to wybór między dżumą a cholerą? Bo politycy to nie idą w politykę pro bono tylko dla dużej kasy (czemu żadna opcja NIGDY nie przegłosuje np. zakazu zasiadania w zarządzie kliku spółek państwowych jednocześnie)? Logika podpowiada, że wybierasz tych, którzy kradną najmniej. Ewentualnie się z Tobą dzielą. PO ma u mnie krzyż za stworzenie mechanizmów pozwalających na kradzież ciężkich miliardów poprzez wyłudzenia VAT, Lewica - doskonale pamiętam jak działa (Rywin i te sprawy), Bosakowi nie ufam - niejasne powiązania jego brata. Lokalni politycy są jeszcze gorsi (jakakolwiek opcja - to co się dzieje w przetargach w jakimkolwiek mieście to kryminał jak wejdziesz w szczegóły). To ja dziękuję, postoję - wole mniejsze zło, bo przynajmniej światopoglądowo bliższe i kradnie - tak sądzę - najmniej.

Post roku.

[MarcinW]

Ale piękną ewolucje przechodzą poglądy naszych "kolegów". Kiedyś głosowali, bo nie kradli. Teraz dlatego, że kradną mniej. Za jakiś czas będą głosować, bo kradną więcej, ale jednak mniej zuchwale

[emski]

Tyle fikołów, a wystarczyło napisać, że jest się na pisowskim garnuszku:

Jest jedna zasada w życiu - nie kąsa się ręki, która cię karmi.

[franz]

Jebac PiS

[Conrado]

Post powyżej powinien iść na rekord pod względem ilości lajków

[Mates]

17 latka w tego typu sprawach mozna sądzić z ustawy o nieletnich np objac go nadzorem kuratora. Wiec zaden to argument przeciwko zaostrzeniu kar za pedofilie.

Można a robi się tak ? Odpowiem Tobie, nie nie robi. Zdecydowana większość sprawców, którzy nie ukończyli 18 lat odpowiada na normalnych zasadach. To raz a dwa, że ustawą o nielatach można objąć nie każdego 17 - latka tylko takiego, w stosunku do którego okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają. Druga sprawa, że jak już wchodzisz w dyskusje to na podstawie samego KK można zastosować w stosunku do sprawcy młodocianego nadzwyczajnego złagodzenia kary i orzec wobec niego symboliczną grzywnę...

Sluchaj jestem kuratorem społecznym i prowadze nadzór w stosunku do 20 latka ktory kiedys tam przespal sie ze swoja wtedy 14 letnia dziewczyna. Wiec ns twoje pytanie odpowiem tak, sady orzekają takie wyroki/postanowienia. Wiec nadal uwazam ze argumemt nietrafiony. Juz pomijam fakt ze tego typu sprawy wychodzą bardzo rzadko, bo ofiara musi powiadomić organy scigania o sprawie a w przypadku kiedy stosunek byl dobrowolny rzadko zglaszanie tego ma miejsce. Dla mnie tez przestępstwa selaualne powinny byc surowiej karane.

[MarcinW]

Sluchaj jestem kuratorem społecznym i prowadze nadzór w stosunku do 20 latka ktory kiedys tam przespal sie ze swoja wtedy 14 letnia dziewczyna. Wiec ns twoje pytanie odpowiem tak, sady orzekają takie wyroki/postanowienia. Wiec nadal uwazam ze argumemt nietrafiony. Juz pomijam fakt ze tego typu sprawy wychodzą bardzo rzadko, bo ofiara musi powiadomić organy scigania o sprawie a w przypadku kiedy stosunek byl dobrowolny rzadko zglaszanie tego ma miejsce. Dla mnie tez przestępstwa selaualne powinny byc surowiej karane.

No i co w związku z tym, że znasz taki przypadek Panie kuratorze społeczny, skoro ten tryb stosowany jest wyjątkowo. Zwykle tego typu sprawy trafiają z aktem oskarżenia do wydziałów karnych i są rozpoznawane w normalnym trybie na podstawie kpk. I o ile mogę się zgodzić z tym, że tego typu sprawy zdarzają się rzadko, o tyle efekty postulowanego przez was zaostrzenia sankcji bardzo dobrze widać na gruncie art. 59 ust 2 przeciwdziałania narkomanii, to jest udzielanie małoletnim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środków odurzających oraz substancji psychotropowych. Otóż ten przepis ustanawia zbrodnie, to jest takie przestępstwo, w którym startujemy od lat 3. A sprawy typu 17, 18 czy tam 19 latek udzielił swojemu 17 letniemu koledze marihuanę już do takich unikalnych spraw nie należą. I w tym wypadku trzeba się gimnastykować. Zresztą jako kurator powinieneś znać kodeks karny i wiedzieć, że w stosunku do osoby która popełniła przestępstwo p - ko wolności seksualnej przy spełnieniu pewnych dodatkowych przesłanek może orzec pobyt w zakładzie psychiatrycznym, a zatem są środki umożliwiające trzymanie takiego typa w nieskończoność w psychiatryku (jako że psychiatryki są niedofinansowane to kończy się zwykle wówczas gdy typ poczuje się lepiej), czy w świetle takich środków kara od 2 do 12 lat nie jest wystarczająca ?

[Sergek]

I ten Jaki jako autorytet. Gdzie my żyjemy.

[Vol'jin]

a strona Krula JKM spadła z rowerka na FB

[MarcinW]

I ten Jaki jako autorytet. Gdzie my żyjemy.

Ale jak to gówno się ogląda to PRL - bis. Na tym "zabijaniu" nienarodzonych dzieci i "lewackiej ideologii" poprzestałem....

[Chlopaczek]

To akurat jest jak na nich dosc wywazony material.
Narracja o "zwolennikach zabijania nienarodzonych dzieci" zawsze smieszy. Idac tym tropem mozna powiedziec ze PiS przeznaczajac 2 miliardy rocznie na telewizyjna propagande zamiast na onkologie przedstawil sie jako partia ktora wspiera rozwoj nowotworow u Polakow.

[MarcinW]

Może i wyważony, ale poza forum nie oglądam tego gówna