Wisła Kraków (zbiorczy) - Strona 248

[petru]

Poprzeczka Kirma, Ćwielong w końcówce, rywal z dwoma strzałami na bramkę... coś mi to przypomina .

Szkoda, nie zawsze będzie żarło jak do tej pory, a rywale do tytułu muszą grać lepiej. Tylko akurat czemu mamy tracić już od takiego meczu, gdzie rywal wbija jednego gwoździa, a Wisła nie może się akurat wtedy zorganizować. Śmiać mi się chce z tematu medialnego "Wisła mistrzem po rundzie jesiennej", bo to zakrawa na próbę ośmieszenia Wisły .

Skorża rzuca Jirsakowi kłody pod nogi, a moim zdaniem powinien co najmniej rotować między nim a Diazem, zresztą widac było w tym meczu. Wróci Garguła, to skończy się jak z Niedzielanem. Na szczęście tym razem nie mieliśmy wyniku do pilnowania, więc nie wszedł Cantoro, ale i tak marnie widzę szanse Tomasa w Wiśle, chociaż nie odstaje od kolegów. A Małecki powoli kręci na siebie bat. O ile mnie jego gra nie przekonuje od początku, a zachowanie przemilczę, to teraz jeszcze traci w oczach większości przez zdziwianie z kontraktem. Przestanie strzelać gole, to wszystkie negatywy zaczną być dobrze widoczne i jak dla mnie to jest kandydat na następne nagonki, bez których Polak się nie może obyć.

No i jeden

Wasi piłkarze faktycznie niekiedy odpuszczali bieg do piłki, gdy wydawało się, że można do niej dobiec bez problemu

Ja widziałem tylko jedną taka sytuację, Łobo, ale to zrozumiałe, bo bał się, że nie opanuje i znowu musiałby sięgnąć po argumentację typu "zajebany byłem".

Brożek bez Boguskiego nie istnieje. Może lepiej dla Pawła że nie wyjechał w tym okienku bo z taką formą grał by w rezerwach, albo siedział na ławce w rezerwach.

Dla mnie Paweł jest wartością sam w sobie. Teraz nie błyszczy jak w poprzednich sezonach, a i tak zrobił 7 z 14 goli Wisły. Czy obok gra Ćwielong/Małecki/Boguski nie robi mi większej różnicy. Mam nadzieje, że dojdzie do siebie, bo wyjazdu nie będzie, zostanie mu frustracja i coraz gorsza gra. A na to ani on, ani Wisła nie zasługują.

i najważniejsze. Głowacki dzisiaj miażdżył.

[cloner]

rywal z dwoma strzałami na bramkę

Chyba inny mecz widziałeś. W samej 52 chyba minucie, dwa razy dośrodkowywał Bazik, najpierw główkę Klepczyńskiego wybił ktoś z linii bramkowej, a później główkę Podstawka cudem obronił Pawełek.

[petru]

Sorry. Trzy strzały. Rywal z trzema strzałami na bramkę.

[Wilmore]

najpierw główkę Klepczyńskiego wybił ktoś z linii bramkowej, a później główkę Podstawka cudem obronił Pawełek.

1. To nie było z linii bramkowej, tylko obok bramki.
2. Interwencja faktycznie ładna.

Stąd kiedy się doda okazję Podstawka do bramki, to wyjdzie, że Polonia w całym meczu miała tyle okazji na bramkę, co Wisła w trakcie 5 minut. Strasznie ambitnie graliście, jestem pełen podziwu dla Szatałowa, nie spodziewałem się tego po Polonii, ale bądźmy szczerzy - gdyby nie sędzia, to Wisła by wygrała z Wami nawet w tak słabej formie.

[cloner]

Wynik jednak poszedł w świat, o stylu za rok nikt nie będzie pamiętać - jak mówi stare piłkarskie porzekadło

Nauczcie lepiej te gwiazdeczki strzelać w bramkę, bo tyle niecelnych strzałów co dziś, to już dawno w meczu nie było

[emdżej]

Bardzo proszę o nie nazywanie Sosnowca Śląskiem! Woj. śląskie i Śląsk to nie to samo. To tak jakby mówić, że Zakopane leży w Małopolsce, a nie w Tatrach, bo to woj. małopolskie. A do tego polecam jeszcze mój avatar

Zagłębie Dąbrowskie – region historyczno-geograficzny w zachodniej Małopolsce, na pograniczu z Górnym Śląskiem. Jednocześnie obejmuje wschodnią część województwa śląskiego (stąd często, ale błędnie kojarzone ze Śląskiem), a według poglądów większości historyków również zachodnią część województwa małopolskiego (Olkusz)

Przepraszam, że piszę nie na temat, ale przejść obok tego obojętnie nie mogłem.

[cloner]

Z ciekawości poszukałem statystyk strzałów z meczu Wisła - Polonia. I co się okazało?
Wisła oddała 5 celnych strzałów, Polonia 3, rzeczywiście miażdżąca przewaga

[brylancik]

Aha czyli to że sędzia nie uznał prawidłowo strzeloną (i wyjątkowo ładną) bramkę Diaza to się już nie liczy? No i jeszcze poprzeczka.. Poza tym na serio chcesz się kłócić na temat czy Wisła miała miażdżącą przewagę czy nie?

Aha, no i strzał który Ćwieląg wybił "z linii" jak dla mnie nie szedł w światło bramki ale to szczegół...

[cloner]

Aha, no i strzał który Ćwieląg wybił "z linii" jak dla mnie nie szedł w światło bramki ale to szczegół...

Z takimi "kibicami" nawet nie ma co dyskutować.

[Wilmore]

Wisła oddała 5 celnych strzałów, Polonia 3, rzeczywiście miażdżąca przewaga

Statystyki to jedno wielka bzdura w stosunku do wczorajszego meczu. Polonia posiadanie piłki miała nawet dość wysokie jak na siebie, ale nabijała je poprzez przetrzymywanie piłki przez Skabę w polu karnym i wymiany piłki między obrońcami. Fajnie, że celnych strzałów było niewiele, ale ile było niecelnych?
A przede wszystkim - jestem dziwnie przekonany, że patrząc na podział boiska na trzy sektory, to w sektorze Polonii, a nie neutralnym, czy Wisły, gra toczyła się przez jakieś 70% czasu.

[cloner]

jestem dziwnie przekonany, że patrząc na podział boiska na trzy sektory, to w sektorze Polonii, a nie neutralnym, czy Wisły, gra toczyła się przez jakieś 70% czasu.

Bardzo możliwe, trudno Twoją opinię negować, wszak byłem na meczu, to widziałem, gdzie się gra toczyła. Jednak miażdżącej przewagi nie zauważyłem i uważam, że takie "podśmiechujki" (nie Twoje, żeby nie było) nie są na miejscu. Jesteśmy pierwszą ekipą w tym sezonie, która zabrała Wam punkty, choć było blisko kompletu.

Co do bramki Diaza. Fakt, liniowy najprawdopodobniej popełnił błąd, choć ... spotkałem się dzisiaj z opinią, że jeśli część ciała, którą zawodnik strzela bramkę jest na pozycji spalonej, powinien sędzia ją odgwizdać. Nie znam jednak dokładnie przepisów, muszę się posiłkować m.in. wiedzą byłego sędziego, który obecnie jest ekspertem w "Szybkiej piłce", on stwierdził, że sędzia się pomylił, niech będzie.

To chyba tyle ode mnie, na temat tego dość ciekawego spotkania, akcji było dość sporo, ciekawych sytuacji również. Ręka w pierwszej akcji, pełno dośrodkowań, ładna bramka, nieuznane gole z pozycji spalonych, kibice piłki nożnej powinni być zadowoleni

[Wilmore]

Fakt, liniowy najprawdopodobniej popełnił błąd, choć ... spotkałem się dzisiaj z opinią, że jeśli część ciała, którą zawodnik strzela bramkę jest na pozycji spalonej, powinien sędzia ją odgwizdać.

Tak, to prawda. Ale pech chciał, że żadna noga Diaza nie była na spalonym (jeśli cokolwiek było, to jakiś kosmyk włosów i mały paluszek), a bramkę właśnie nogą strzelił.

Jesteśmy pierwszą ekipą w tym sezonie, która zabrała Wam punkty, choć było blisko kompletu.

Owszem. Sytuacja jak sprzed tygodnia - Lechia była lepsza, Wisła wygrała. Gdyby wczoraj Polonia wygrała, to opis wyglądałby podobnie - samą ambicją meczów się nie wygrywa, Polonia z przebiegu meczu nawet na remis nie zasłużyła i tylko przez amatorkę niektórych piłkarzy Wisły (Małecki to najbardziej przereklamowany piłkarz polskiej ligi od ładnych paru lat) Polonia zdobyła jeden punkt, bo nawet przy słabej grze Wisła była zdecydowanie lepsza.
Tak to jest w futbolu - tydzień temu lepsza Lechia przegrała, wczoraj lepsza Wisła tylko zremisowała - tym większe więc pretensje należy mieć do sędziego, bo wypaczył ewidentnie wynik meczu.

[Zico_FCI]

(jeśli cokolwiek było, to jakiś kosmyk włosów i

Kosmyk włosów też się liczy bo można nim strzelić bramkę.

[Wilmore]

Kosmyk włosów też się liczy bo można nim strzelić bramkę.

Ale Diaz strzelił gola nogą, która na pozycji spalonej nie była. Gdyby strzelił kosmykiem, a ten był na spalonym, to można by było rozmawiać.
Rozmowa jest jednak bezcelowa, bowiem Diaz na spalonym nie był i strzelił prawidłową bramkę, przez której nieuznanie Wisła straciła prawdopodobnie dwa punkty.

[Zico_FCI]

Liczy się każda cześć ciała, którą można strzelić bramkę, czyli w zasadzie wszystko oprócz rąk. Nieważne, którą częścią ciała w efekcie zawodnik dotknął piłki, bo chyba sędzia liniowy nie jest wstanie tego przewidzieć? Nie twierdzę, że w tej konkretnej sytuacji był spalony bo z tej powtórki co ją podczas meczu pokazywali nie dało się tego stwierdzić.