Inter Mediolan (zbiorczy) - Strona 322

[Zico_FCI]

szukaj dalej

[Czesta]

Zico - i tak to zdjęcie nic nie udowadnia, tam był spalony! Przez to Inter dzięki sędziemu wygral mecz! Widać nie znasz się na piłce i nie oglądałeś meczu

[Chuchu]

- pierwsza bramka dla Interu, dośrodkowuje Maicon, który otrzymał piłkę będąc na spalonym.

nie wiem co chciales tym udowodnic ale po pierwsze to jest zalosne pokazywanie jednej bramki z poprzedniego sezonu i wmawianie innym ze byla nieprawidlowa a po drugie Maicon nie byl w tamtej sytuacji na spalonym wiec cokolwiek chciales osiągnąc to Ci nie wyszlo. no chyba ze sie chciales osmieszyc.

Zico ty sie nie znasz!! Inter wygral tamten mecz i caly sezon tylko dzieki temu ze pomagali mu sedziowie, Milan mial ujemne punkty a Juventusu nie bylo

[Sero]

O matko Toż to zgroza toż to szok. Sędzia kalosz nie zauważył 3 metrowego spalonego Maicona.

Nie popadajmy w paranoje.

[Wilmore]

nie wiem co chciales tym udowodnic ale po pierwsze to jest zalosne pokazywanie jednej bramki z poprzedniego sezonu i wmawianie innym ze byla nieprawidlowa a po drugie Maicon nie byl w tamtej sytuacji na spalonym wiec cokolwiek chciales osiągnąc to Ci nie wyszlo. no chyba ze sie chciales osmieszyc.

Żałosne.
Prosił mnie Zico o pokazanie jednej nieprawidłowej bramki z tamtego sezonu - pokazałem. Ponieważ w tamtym sezonie Serie A nie oglądałem prawie wcale, bo nie interesuje mnie ustawiona liga, której wynik znany jest przed startem, toteż nie widziałem Interu w zbyt wielu meczach, ergo - zbyt wiele błędów nie widziałem.
Ale nie oszukujmy się, że ich nie było. Śmialiście się z Juventinich parę lat temu, że mają klapki na oczach, a teraz nie jesteście lepsi

[Sero]

Jeśli ktoś jest do czegoś uprzedzony, ciężko to zmienić. Prawda Wilmore ?

[TS borys IFC]

Ale nie oszukujmy się, że ich nie było. Śmialiście się z Juventinich parę lat temu, że mają klapki na oczach, a teraz nie jesteście lepsi Wink

problem w tym ziomus ze np po meczu z parma couto sam przyznal sie ze dotknal pilki reka. ja nie mowie ze bledy sie sedziom nie zdarzaja ale nie jest tak ze tylko na korzysc interu i ze sie to dzieje co mecz. kolejna sprawa jest to ze juve jak zapewne nie pamietasz wygrywalo wlasciwie co kolejke 1-0 i wiele bledow doprowadzalo do tego ze strzelali te jedna bramke.

inna rzecz. pamietas zsezon 97/98? inter idzie po mistrza ale na drodze staje juve i blad sedziego (ewidenty karny na po faulu na r9) potem sezon 2002/03 i mecz z cheivo w ktorym sedzia odj**al taka parodie ze az strach. moze ciebie po prostu boli ze w tym sezonie milan nawet z pomoca sedziow bylby co najwyzej 3.

[DominoWalcz]

materazzi zawsze gra ostro, jest zakałą futbolu i sedziowie maja go zawsze na oku. zatrzymywal torresa reka od tylu i dostal zasluzenie zolta kartke. jakby nie byla niezasluzona, to pilkarze z druzyny nie mieli by pretensji do niego, tylko do sedziego, tak jak to bylo z ibrahimoviciem....

[orzeu]

materazzi zawsze gra ostro, jest zakałą futbolu i sedziowie maja go zawsze na oku. zatrzymywal torresa reka od tylu i dostal zasluzenie zolta kartke. jakby nie byla niezasluzona, to pilkarze z druzyny nie mieli by pretensji do niego, tylko do sedziego, tak jak to bylo z ibrahimoviciem....

ta... pokaż mi innego zawodnika (nawet nie zakałę, tylko zwykłego piłkarza) grającego na stoperze i potrafiącego sieknąć 10 goli w sezonie i do tego zostać wybranym najlepszym zawodnikiem ligi. Patrzycie przez pryzmat wielkiego Zidane'a, który był tak wielki, że pokazał zero prosesjonalizmu w swoim pożegnalnym występie - tak to się wali w B klasie, a nie w finale MŚ i Panowie - trochę więcej obiektywizmu !!

Drugi kartonik dla Matrixa owszem - mógł zostać pokazany, ale przy pierwszym Materazzi próbował zastawiać się ciałem, Torres go wyprzedził i położył się na ziemi (dodajmy do tego, że nawet jeśli tam byłby faul, to nie był to faul taktyczny). Co do drugiej żółtej to tak jak mówiłem - w przypadku takiego faulu sędzia mógł pokazać żółc, ale w przypadku gdy to drugi faul zawodnika w meczu i ten ma już żółtą, to czerwona na 100% się nie należała - prawda jest taka, że Matrix dostał kartki za nazwisko.

Wilmore - Ty to chyba jedyny stąd znasz się na piłce i oglądałeś ten mecz co ? Już nawet w mediach pisano, że to kartka mocno na wyrost (np. Piłka Nożna). KARTKA MATERAZZIEMU SIĘ NIE NALEŻAŁA. MEXESOWI też nie, lecz mowy o wypaczeniu wyniku nie może być, gdyż to było jedyne 5 minut, a i tak Roma dostała prezent w postaci kontuzji Maxwella.

[Kluchman]

w przypadku takiego faulu sędzia mógł pokazać żółc, ale w przypadku gdy to drugi faul zawodnika w meczu i ten ma już żółtą, to czerwona na 100% się nie należała

Sorry, ze wyrywam z kontekstu, ale ten cytat jest fajny Czyli w zaleznosci od tego czy zawodnik ma zolta kartke sedzia ma oceniac, czy faul na nia zaslugiwal, czy tez nie? Naprawde interesujace. Za ten sam faul dac kartke, jak gosc wcesniej nie dostal, a nie dac jesli wczesniej zoltko otrzymal. Paranoja... Nowy kodeks dla sedziow.

[Zico_FCI]

Prosił mnie Zico o pokazanie jednej nieprawidłowej bramki z tamtego sezonu - pokazałem.

Co pokazałeś?

[fieldy]

Niektórzy mają kompleksy i co zrobić ?

To posądzanie Inter o kupowanie meczów jest śmieszne. W obecnej sytuacji nie muszą nikogo przekupywać.
Roma ma dziurawą obronę, grają w kratkę, Juve dopiero dochodzi do siebie, Milan gra często padake. Inter nawet bez pomyłek sędziowskich byłby pierwszy.

Sędziowie się mylą, ale chyba nie tylko na korzyść Interu ?

Czy np. Milan w tym sezonie nie zdobył jakichś pkt, przez pomyłkę sędziego ? Albo Juve ? Już nie mówiąc o tych słabszych klubach.

Sędziowanie jest na strasznie niskim poziomie i tyle. Trzeba mieć poważny kompleks Interu, aby sobie wmawiać, że Inter kupuje mecze.

[Diamen23]

Dokładnie, skoro sędziowie tak nam pomagają to czemu w tylu meczach kończyliśmy mecze w 10? Przekupieni sędziowie raczej nie wyrzucali by naszych z boiska...chyba, że to taka zmyła

[orzeu]

w przypadku takiego faulu sędzia mógł pokazać żółc, ale w przypadku gdy to drugi faul zawodnika w meczu i ten ma już żółtą, to czerwona na 100% się nie należała

Sorry, ze wyrywam z kontekstu, ale ten cytat jest fajny Czyli w zaleznosci od tego czy zawodnik ma zolta kartke sedzia ma oceniac, czy faul na nia zaslugiwal, czy tez nie? Naprawde interesujace. Za ten sam faul dac kartke, jak gosc wcesniej nie dostal, a nie dac jesli wczesniej zoltko otrzymal. Paranoja... Nowy kodeks dla sedziow.

taaa nowy kodeks a widziałeś chociaż te faule ? Widziałeś za co była pierwsza żółta ? Jeśli widziałeś to nie zgrywaj cwaniaka, bo nie trzeba być sędzią żeby wiedzieć za jakie przewinienia zawodnicy powinni wylecieć z boiska, a za jakie nie. Biorąc pod uwagę jakie to byly faule - czerwona kartka się MAtrixowi NIE NALEŻAŁA.

[DominoWalcz]

orzeu jesli ktos tu sie nie zna na pilce, to tylko ty. sadzisz, ze nie uwazam materazziego za pilakrza grajacego fair play bo nie strzela 10 goli w sezonie i nie dostaje nagrod? smieszny jestes. materazzi nie raz robil takie faule, jak np. gdy wlecial z butem na twarz shevchenki, to o nim swiadczy, ze jest zakala, i te ciagle prowokacje, o ktorych wypowiadal sie nie jeden pilkarz. nawet w ekipie interu sa pilkarze, ktorzy, lekko mowiac, nie cierpia go, np. vieira, ktory powiedzial, ze udaje, ze go nie widzi i on dla niego nie istnieje.
a Zidane to najlepszy pilkarz jakiego mialem okazje ogladac za swoich czasow, najlepszy rozgrywajacy w historii pilki noznej, wielki i skromny profesjonalista. nawet tamten incydnt z finalu tego nie zmieni.
w meczu z liverpoolem materazzi wylecial zasluzenie i tyle. nalezy sie z tym pogodzic, a nawet jesli by nie wylecial to moim zdaniem inter nawet by nie zagrozil ekipie beniteza, bo zanim on zszedl, oni mieli problem, zeby wyjsc z wlasnej polowy, zreszta jak i przez reszte calego meczu. liverpool wygral zasluzenie, a wy, FANI interu chyba sie za bardzo przyzwyczailiscie do pomocy arbitrow.
PS. kodeks dla sedziow - nie ma co, popisales sie, z ta teza o kartkach... moze to moratti wprowadza taki kodeks zmieszczany w kopertach, hm?