Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 14 lip 2015, 5:26
fieldy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Morrow » 14 lip 2015, 8:19
Morrow

Post Wyświetl pojedynczy post autor: grzegorzfcb » 14 lip 2015, 9:37
Głodziła, ale nieświadomie - taki wyrok zapadł dziś w sądzie w Trzebnicy w sprawie znanej ekolożki. Chciała ona z buldożki francuskiej Dody zrobić wegetariankę. Paulina W. musi zapłacić 1 tys. zł grzywny i 1 tys. zł nawiązki na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. Już wiadomo, że TOZ będzie składał apelację.
grzegorzfcb

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Cris7 » 14 lip 2015, 9:43
Chyba jednak powinna, bo w tym wypadku chodzi o to jaki miała zamiar podając temu psu takie, a nie inne jedzenie. I mimo, że nie znamy akt sprawy, to można przypuszczać, że ta laska nie chciała tego psa zagłodzić.grzegorzfcb pisze:http://www.fakt.pl/wroclaw/wroclaw-znan ... 58893.htmlGłodziła, ale nieświadomie - taki wyrok zapadł dziś w sądzie w Trzebnicy w sprawie znanej ekolożki. Chciała ona z buldożki francuskiej Dody zrobić wegetariankę. Paulina W. musi zapłacić 1 tys. zł grzywny i 1 tys. zł nawiązki na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. Już wiadomo, że TOZ będzie składał apelację.
Czyli głupota jest okolicznością łagodzącą![]()
![]()
A nie powinna
Cris7
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Boromir » 14 lip 2015, 9:48
To jest tylko fragment całego tekstuLeague pisze:http://kolatka.blogspot.com/2015/03/rom ... nezie.html dobry tekst
Boromir

Post Wyświetl pojedynczy post autor: grzegorzfcb » 14 lip 2015, 9:51
grzegorzfcb

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Cris7 » 14 lip 2015, 10:03
Nie można zwierzętom narzucać poglądów i przekonań, bo ich nie mają. To domena ludzi.grzegorzfcb pisze:Ja nie mówię by za to do więzienia wsadzać, ale zawiasy... IMO sprawa wykracza poza przypadek pieska bo chodzi o narzucanie komuś(czemuś) swoich poglądów/przekonań bez liczenia się okolicznościami
No właśnie tam był człowiek. To jest kwestia absolutnie nieporównywalna. Po drugie tam też rodzice zapewne nie odpowiadają za umyślne zabójstwo w zamiarze bezpośrednim. Po trzecie ten pies to chyba przeżył, więc nawet nie wiem na jakiej podstawie sąd miałby ją skazać na karę pozbawienia wolności tak jakbyś chciał.grzegorzfcb pisze:Bo czy to się aż tak bardzo różni od sprawy tych rodziców, którzy pod wpływem znachora zagłodzili własne dziecko ?
Tam był człowiek, ale mechanizm taki sam
Cris7

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Magnum » 14 lip 2015, 10:20
Magnum
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Tomusmc » 14 lip 2015, 15:35
Tomusmc
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ddemon » 14 lip 2015, 16:59
ddemon

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Duch » 14 lip 2015, 19:17
Duch
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Diamen23 » 14 lip 2015, 19:19
Diamen23

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Duch » 14 lip 2015, 19:24
Duch

Post Wyświetl pojedynczy post autor: MaUser_FCI » 14 lip 2015, 20:39
MaUser_FCI

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Rojiblanco » 14 lip 2015, 20:47
Historia podobna...Duch pisze:Niedaleko działki dziadka, ktoś w takim lasku uwiązał psa na króciutkiej linie i zostawił go tam w kagańcu. Trochę tam już chyba siedział, bo dookoła było sporo ziemi skopane. Sąsiad dziadka - weterynarz się nim zajął na szczęście.
To tylko mój przykład, bo pewnie dziennie w całym kraju jest ich multum.

Rojiblanco
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio