Po 1: ile to jest "standardowo" i co to znaczy "takimi klubami"? Miasto ok. 200k + powiat 130k (klub bardzo angażuje się w popularyzację Rakowa w mniejszych miejscowościach). Niższą frekwencję miewa nawet taki Lech Poznań, więc to żaden wyznacznik. Zresztą porównanie do Niecieczy i Niepołomic jest zwyczajnie nietrafione, jeżeli weźmiemy pod uwagę liczbę mieszkańców i, nie wiem, historię klubu chociażby. W latach '90 mieliśmy często jedną z lepszych frekwencji, na IV ligę potrafiło przyjść 10k ludzi, więc Raków udowodnił już, że ma społeczność zasługującą na normalny stadion. A przypomnijmy, że konkurencja była spora, bo do czasu upadku AZS mieliśmy tu trzy silne marki sportowe z trzech różnych dyscyplin. Oczywiście, że jak odejdą sukcesy, to żaden dzieciak z Bydgoszczy nie wyciągnie tutaj starego na mecz, ale to jest wyłącznie gdybanie.DDK pisze: ↑31 mar 2025, 22:37I bez ataku na Raków, ale po prostu chyba o to chodziło, mówiąc o popularności. Raków jest popularny tylko dlatego, że ma w tym momencie sukcesu. Jakby Nieciecza czy Puszcza zdobywały mistrzostwo i grały w pucharach to pewnie też potrafiłyby zebrać po 10k na meczu. Problem z takimi klubami jest taki, że jak skończą się sukcesy to frekwencja spadnie do standardowej.
Po 2: odkąd tylko weszliśmy do ekstraklasy, jest ciągle to samo gadanie: "za rok spadniecie i wszyscy o was zapomną", "jedno mistrzostwo i nigdy więcej", "kaprys właściciela zaraz się skończy". Jednocześnie z biznesowego punktu widzenia Raków jest oceniany jako jeden z najlepiej zarządzanych klubów w kraju. Właściciel to nie jakiś walnięty inwestor, który sobie wymyślił, że gdzieś właduje kasę, tylko człowiek, który zawsze tutaj był, zawsze kibicował. Dla mnie jest jak każdy z nas, kto w dzieciństwie sobie mówił, że jak będzie ultrabogaty, to zainwestuje w ukochany klub. Jego droga biznesowa pokazuje, jak mocno ogarnięty jest to facet. Widzę w dyskusjach z kibicami innych drużyn, że ludzie życzą sobie dla swoich klubów właśnie takich ludzi. Wierzę, że wieczna nieprzychylność miasta go nie zniechęci, ale widać, jak bardzo go jara budowanie tego klubu.
I teraz: ile lat jeszcze mamy udowadniać, że zasługujemy na to, żeby mieć tutaj normalny obiekt? Nie na 50k, nawet na 15 i z dachem?
Jeździliśmy na domowe mecze do Bełchatowa, na puchary do Bielska i Sosnowca, mieliśmy jedyną ekipę obecną na wszystkich meczach w pandemii i ludzi jeżdżących za drużyną do każdej dziury i w dobrych, i w marnych czasach, trybuny u nas też nigdy nie były puste. Chociaż nie wierzę, że kiedykolwiek doczekamy się stadionu, to uważam, że czekanie kolejne 10 lat na to, co się wydarzy, jest totalnie bez sensu. Chcemy młodych Polaków – ale akademia ma nie mieć warunków treningowych. Chcemy sukcesów w europejskich pucharach – ale klub musi grać na fatalnie przygotowanym boisku w Sosnowcu (stadion top, boisko tragiczne). Chcemy kibiców na trybunach, ale przez kolejne 10 lat ludzie nadal mają nie mieć możliwości normalnego zakupu biletu. Jak to się ma rozwijać w takich warunkach?
Ogólnie to też uważam, że to nie jest jakiś wielki problem – są dobre knajpy, jest gdzie pospacerować, a piłkarze są lokowani na najlepszej dzielnicy. Plus, taki Žarko Udovičić potrafił co tydzień jeździć stąd do Serbii, a inni piłkarze często pokazują, że jeżdżą np. do Krakowa, więc lokalizacja nie jest zła. Zresztą na mieście też ich widać – w knajpach, na plaży, w Alejach, pod Jasną Górą czy na zakupach w Galerii Jurajskiej. Jak ktoś ma w głowie robotę, to się skupia na robocie i tyle. A w Akademii mamy już synów co niektórych zawodników, więc może zapuszczą tu korzenie na dłużej.
