Manchester United (zbiorczy) (cz.2) - Strona 534

[Mikkel]

Też bardzo żałuje. Gracz fantastyczny, ale kontuzje go zabiły. Nie dziwie się szefom Manchesteru, tyle kasy idzie dla zawodnika który nie może od ponad roku zagrać pełnego meczu, ale i tak go uwielbiam. Tytan pracy, nie do zabicia jak był zdrowy. Jestem ciekaw kto mu zaproponuje pieniądze jakich sam oczekuje. Przy jego zdrowiu będzie musiał zrzucić od sumy jakiej się spodziewa. 39 meczów dla United, w tym 27 w lidze. Jak na 4 lata i 22mln funtów to ciężko to nawet skomentować. Ale i tak, świetny zawodnik. Oby jeszcze wrócił do piłki na najwyższym poziomie.

[arek_ahig]

Tak jak sie spodziewalem, raz kolejny nie odnosisz sie do meritum. To ze jestes marnym prowokatrem i napinaczem to wiedzialem, ale to ze odnoszenie sie do prostych pytan sprawia Ci trudnosci, tu juz troche mnie zaskoczyles.

Wstawilem Ci powtorke z karnym dla Chelsea, gdzie jednoznacznie widac przewinienie Smallinga. Powtorke gdzie jego noga nie jest wcale nieruchoma, lecz gdzie wyraznie wykonuje nia ruch w strone Zhirkova, powodujac tym samym jego upadek. Nadal brniesz w te brednie i twierdzisz w zaparte, ze karnego nie bylo, bo tak rzekl Poll, ktory widzial ta sytuacje inaczej niz miala miejsce w rzeczywistosci?
Ja nie biore niczego z powietrza, nie przytaczam zdarzen, ktore nie mialy miejca, posilkuje sie powtorka, ktora kazdy ma mozliwosc obejrzec, a ktora pokazuje, ze noga Smallinga nie byla wcale nieruchoma, jako rzecze pan "3 zolte kartki".

Kamil, ale dlaczego ja mam sie odnosic do slow pilkarzy/trenerow/sedziow, skoro mam powtorke, ktora pokazuje ta sytuacje jednoznacznie? To ze Luiz powinien wyleciec przy 1:1 pisalem rowniez wielokrotnie. Pomijajac juz czy ludzie zwiazani z pilka na najwyzszym poziomie wiele, wiele lat, wielokrotnie dowodzili swojej indolencji w zakresie znajomosci przepisow gry (czego doskonalym przykladem jest Wenger , ale nie tylko on), to nie jest wcale tak, ze jak ktos kopie pilke x lat, to zna owe przepisy. Ja znam mase pilkarzy (glownie I i II ligowych), mase sedziow, rowniez tych prowadzacych spotkania ekstraklasy i sporo ludzi zwiazanych z polska pilka i mimo, ze wielu z nich robi to co robi juz kupe lat, o przepisach nadal maja niewielkie pojecie. W pilce jest bardzo wiele miejsca na interpretacje i rozbieznosci w ocenach niektorych sytuacji wynikaja wlasnie z tego. Trzeba jednak pamietac, ze podstawa, fundamentem jest znajomosc owych przepisow, dopiero pozniej jest miejsce na interpretacje.

[Mikkel]

Mecz się skończył 2 dni temu, po co dalej o tym dyskutujecie, skoro ani Arek, ani "opozycja" nie zmienią zdania? Smalling rozwalił hotel (pewnie zaraz się pojawią 3 kobiety które będą uważały że je zgwałcił, tak jak było z Crisem i Evansem ), Owen rozstaje się z United, zaraz mecz z Liverpoolem na AR, a wy ciągle o jednym. To już rozlane mleko, ja na początku byłem wściekły za sędziowanie, ale teraz zdaje sobie sprawę że pomyłki które były, to naturalny element footballu. Arek dobrze mówi że wszędzie jest miejsce na interpretacje. Równie dobrze mógłby z was się śmiać, że podważacie zdanie Martin Atkinson, sędziego z wieloletnim stażem. Nie bronie go, bo według mnie, po wielu powtórkach, uważam że karnego nie powinno być, ale stało się. Nam też czasem pomagają arbitrzy, czasem nas okradają (jak w 90min z WBA czy kimś, nie pamiętam). Ja bym najchętniej o tym meczu jak najszybciej zapomniał, bo to mecz w którym są otwarte 3pkt na AR jest najważniejszy, a nie ten ze SB.

[MGiggs]

Arku kto jak to ale ty akurat nie powinieneś nikogo nazywać napinaczem bo w tej kwesti jestes niezrównany.Rozumiem że Ivanovic,Poll się nie znają...są napinaczami których zabijasz argumentami .

Nigdzie nie napisałem że na 100% karnego nie było, jak tak to prosze o cytat.Tak się własnie rozmawia z kim ktory na siłe chce pokazac ile ksiazeczek o sędziowaniu przeczytał i jak to się nie zna.Sytuacja jest tak samo mocno wątpliwa jak ręka Terrego, gdyby sędzia dał MU karnego też by obronił decyzje.
Mecz najlepszych ekip w Angli 80 minuta sędzia daje wątpliwego i naciaganego karnego, przy czym cały mecz sędziuje pod Chelsea, co każdy widział.

Dalej się pytam kim ty k... mac jesteś zeby się nasmiewać z jednago z najlepszych arbitrów w histori Prem? doczekam się odpowiedzi?

Poll hujowy,Ivanovic się nie zna,Polscy sędziowie do bani jedynie areczek się zna Na Twoim przykladzie powinni nakręcic ,,Manie wielkosci 2,,.
To jak opisałeś sytuacje Luiz-Chicharito i gadka o obrebie pokazała że Ciebie powaznie nie mozna brac , zreszta ktos Cie na tym forum poważnie taktuje?
Załóż sobie bloga o alternatywnym sędziowaniu i tam pisz swoje bradnie których nikt tutaj juz nie chce czytać.

[smurano]

Sytuacja z reką Terrego jest dużo bardziej kontrowersyjna niż ten karny dla Chelsea. Są różne opinie ale decyzji Atkinsona nie zmienimy, prawda jest taka, że miał powody aby tego karniaka podyktować i podyktował. Przeciwnie niż w sytuacji z Terrym, gdzieś piłka lecąca w światło bramki została zatrzymana ręką. Ale trudno sie mówi. Dla mnie główniejszą przyczyną porażki jest to, iż strasznie siedliśmy w drugiej połowie.

Hargo

[arek_ahig]

Nie wiem czy Ivanovic sie nie zna, ale jesli chodzi o tresc przepisow to znam je od niego lepiej, ba przepisy znam pewnie nie duzo gorzej niz pan Poll. Ja nigdzie nie nasmiewam sie z Polla. Kpie jedynie z jego 3 zoltych kartek czym zaslynal najbardziej, a co robic moge, bo takie idiotyzmy to nie zdarzaja sie nawet czesto na B klasie.
Zreszta ty raz kolejny nie potrafisz sie odniesc do meritum. Kimkolwiek bylaby osoba w zastepstwie Polla, to nie zmienia faktu, ze dla mnie wartosciowszym wyznacznikiem jest powtorka. Gdyby nie byla ona tak jednoznaczna, wowczas mozna by polemizowac, bo tak jak pisalem wiele zalezy od interpretacji. Tyle ze w tej sytuacji, na powtorce, ktora wstawilem, z najbardziej odpowiedniego kata kamery, widac jak Smalling wystawia nowe, podhaczajac Zhirkova. Poll mija sie z prawda piszac, ze Smalling nie wykonal ruchu noga, bo przeciez widac, ze wykonal. Ty oczywicie bedziesz twierdzil, na przekor tego co zobaczysz, ze nie.
Obejrzyj video, ktore wstawilem, od mniej wiecej 37s i napisz czy Smalling nie popelnil przewinienia. Wielkiego wysilku to nie wymaga.

Zreszta zaiste zabawne jest, ze piszesz, ze wcale nie twierdzisz, ze karnego nie bylo na 100%, a jednoczesnie jak napisalem, ze ja zawierzam moim oczom, a nie panu Pollowi, to zaczales rzucac epitety w moim kierunku, kim ja jestem, zeby podwazac jego slowa. Ja nie poddaje w watpliwosc wiedzy czy nie krytykuje interpretacji Polla, neguje jedynie to, ze on tam widzial nieruchoma noge Smallinga, czemu powtorki zaprzeczaja.
Ja nie wiem lepiej od pana Polla jak piszesz, ja widze w powtorce Smallinga, ktory podhaczyl Zhirkova, pan Poll tego nie widzi.

Zreszta jestem przekonany, ze jakby ta sama sytuacje ocenial Webb, to jego ocena bylaby zgola odmienna.
Nie dziwia mnie tez te twoje pseudo posty, bo stosujesz podwojna moralnosc, wylewasz pomyje na takiego Szostka, a przeciez to rowniez wieloletni arbiter z doswiadczeniem.

Pewnie jak Clattenburg prawil brednie kompletnie oderwane od tego, co nakazuja przepisy gry, ze nie wyrzucil Ronney'a z boiska, bo wszystko odbywalo sie w ramach boiskowej walki, czy cos w ten desen, to tez przytakiwales temu, przyznajac mu racje. Dobrze, ze nie komentowalem wowczas tego, bo napisalbys pewnie kim ja jestem, zeby podwazac zdanie Clattenburga, mimo ze ten, nie tyle popelnil blad, ile wykazal sie kompletna nieznajomoscia przepisow gry, jako ze po meczu szedl z zaparte broniac swojej blednej decyzji. Zreszta wypowiedzi Fergusona czy Rio przyznajace racje sedziemu, tez dowodza ich olbrzymiej wiedzy w zakresie egzekwowania przepisow gry. Ale kim ja jestem, przeciez Rio z Alexem zawsze wiedza lepiej, nawet jesli sa to brednie, to przeciez ktos taki jak ja nie moze miec racji, bo oni istnieja w miedzynarodowej pilce kupe lat, a ja?

Jakim prawem na kazdym kroku MGiggs krytukujesz pana Jarka K.? Przeciez to doswiadczony polityk z wieloletnim stazem, duzo lepiej rozeznany w sprawach Polski anizeli ty.
Kim ty jestes, ze smiesz to robic i drwic z niego?!

[Mikkel]

Jest różnica między ludzkimi przekonaniami i sympatiami, a spisanymi zasadami których należy przestrzegać.

[smurano]

Arek, MGiggs - Dajcie sobie już spokoj ze swoimi wypocinami albo przenieście sie na facebooka, naszą klase czy gg bo tutaj oprócz bałaganu nic nie wnoście ciekawego do dyskusji. Mecz sie skończył, sędzia popełniał błędy ale zwycięstwo Chelsea zasłużone. I na tym koniec [k****]

[Arwin]

Carrick signs new deal

Michael Carrick has signed a new three-year deal which will see the midfielder stay at Old Trafford until the end of the 2013/14 season.

Carrick, 29, made his debut for United in August 2006. In that time he has made 218 appearances, scoring 17 goals. He has won three Premier League titles, one League Cup, one Champions League and the Club World Cup.

Sir Alex Ferguson said: “I am delighted Michael has signed a new contract. He has been outstanding since joining us from Tottenham Hotspur in 2006, he is a true professional and it’s great he has committed his future to the club.”

Michael Carrick added: “I have thoroughly enjoyed my time at this great club. There is fantastic team spirit within the squad and I'm pleased to have committed my future to United. We are in a very good position at the moment and I am confident this team will be successful for many years to come.”

To tyle w kwestii sprzedaży Carricka po sezonie.

[League]

I bardzo dobrze, zawodnik jest pożyteczny, nie grymasi kiedy siedzi na ławie a czarną robotę czyni bardzo dobrze a na jego sprzedaży klub nie zarobiłby wielkich pieniędzy.Ale kolejnego CMa trzeba będzie kupić bo Scholes coraz starszy, Henderson,Rodwell,Hamsik czy Modrić, prasa co jakiś czas łączy z United tych zawodników jak i Defoura z Liege lecz nie widziałem jak on gra.

[smurano]

Sam kiedyś byłem za tym żeby go sprzedać ale zmieniłem zdanie. Carrick to żaden wirtuoz ale jest też bardzo solidnym zawodnikiem. Potrzebujemy kogoś takiego choćby na ławce rezerwowych. Tym bardziej po odejściu OH raczej powinniśmy sie wzmacniać niż osłabiać. Dwaj środkowi pomocnicy, lewoskrzydłowy i bramkarz. Troche sie tego nazbierało

[Jarzinho]

Tak w ogóle co się dzieję z Hargreaves'em. Ma on jeszcze jakies szanse wrócić.?

[League]

Tak w ogóle co się dzieję z Hargreaves'em. Ma on jeszcze jakies szanse wrócić.?

Dałem linka na poprzedniej stronie. Klub zapowiedział że nie przedłuży z nim kontraktu wygasającego w lecie co jest chyba sygnałem, że do wielkiej piłki już nie powróci.Szkoda.

[MGiggs]

Co ma Kurski wspolnego z tym tematem?

Nigdzie nie napisałem że nie było karnego,napisałem że sędzia w takim nie powinien dyktować wątpliwych karnych, jak Poll zaznaczył wszystko było gwizdane pod Chelsea,sam prawadził mase waznych w Prem meczy i wie że w takich spotkan przewinienie powinno byc konkretne by podyktowac karnego bo to jest Premiership.
Ja ręki karnego nie brałem pod uwage,ale teraz biore, była ręka,strzał zasłoniety, jakby to zrobił Vidic mamy wapno.

Chciałem byś wskazał mi fragment gdzie mowie o 100% błeden decyzji przy karnym i oczywiscie go nie dostałem bo go nie ma.

Dyskusja zaczeła się w momencie kiedy napisałeś ze Fani MU są żałosni, nagle się okazuje że jestes jedyny poza fanami Chelsea w swoich osądach.Sedziowanie było pod gospodarzy i wszystkie sporne sytuacje były gwizdane pod Chelsea. Dlatego koncze ta dyskusje bo szkoda klawiatury, mogłem zrobić jak inni w tym temacie i Ci woogole nie odpisywać.

Ja przyklaskalem sędziemu że Roo nie wywalił? Co Ty chłopcze tworzysz to twoje.

[Magnum]

Podobno Ferguson ma jakąś karę zawieszoną? 2 mecze bana, wg. dziennikarza na Twitterze. Pamięta ktoś z kiedy? Bo jesli teraz uznają go winnego i dadzą jakąś grzywne to jednoczesnie zostanie zawieszony na 2 mecze.