ja tez uwazam, ze wersja twoje jest o wiele bardziej prawdopodobna od mojej. ja tez w swoja nie wierze, ale nie o to chodzi. nie chodzi o to jak bylo tylko o to, ze nie da sie tego udowodnic, a zeby karac trzeba czegos dowiesc. nie twierdze, ze moja wersja jest prawdziwa, bo pewnie nie jest, tylko ...
gwarantuje ci, ze sady orzekaja tylko przy 100% pewnosci! a jezeli jej nie ma i zostanie to udowodnione (ze nie ma pewnosci), to oskarzony zostaje uniewinniony. Pierwsze 2 WP - manipulacja postem Mikusińskiego, oraz podanie w jego imieniu słów, których nie wypowiedział. Kolejne 4 WP - Podwójne ...
W poście piotrka za który dałem 2 WP. Jak widze dalej nie możesz tego pojąć więc wytłumacze jasno i wyraźnie: Piotrek wziął do cytatu słowa Mikusińskiego, które napisał (co prawda nie wszystkie, ale nie w tym rzecz), jednak zacytował je w taki sposób, że zmieniły one pierwotny sens i znaczenie. To ...
To po Dorianie i jego znafcy mamy kolejnego pana co sie rozdwaja :lol:. W sumie to fajnie, że starasz się zwdiego saty, zeby nie było nudno. Oczywiście zaoszczędzę Ci trudu i powiem, że skoro zaza ma 2 konta, to nie znaczy, ze ty możesz prowokować. No chyba, że to w jakimś innym celu było założone ...
I proszę, nie piszcie, że mod się skompromitował jak odwalił swoją robotę na forum i wyłączył kompa, więc nie mógł Ci zawdi odpowiedzieć. Trochę za szybko to rzuciłeś, a przeciez również oskarżasz Mazurka o pochopną decyzję. To troche niekonsekwentne.