No więc właśnie o to chodzi i ja to rozumiem ale ktoś nie.frik23 pisze:najleszpy? moze nie, ale Mistrz Świata oznacza ze ktos jest najlepszy oczywiscie poza pilka nozna i innymi sportami druzynowymi. Bo panowie zauwarzcie do cholery ze Ronaldinho tez tamten tytul wywalczyl.
frik23 pisze:To mowimy o pilkarzu czy napastniku w koncu? I w ogole jak mozna mowic ze jeden pilkarz w grze druzynowej jest najlepszy na swiecie, przeciez to debilizm.
Figo11 pisze:A co do Ronaldo aktualnie jest mistrzem świata królem strzelców tej imprezy więc jest najlepszy na świecie, i trudno się z tym niezgodzić...
Czekamy więc na Twoją ładną wypowiedź. Poczytaj co już było napisane i napisz coś od siebie.frik23 pisze:Sory ze nie pokolei, ale tak zasuwacie ze swoimi idiotyzmami ze nie nadarzalem.
Ronaldo szanuję niezwykle i jest dla mniej jednym z najlepszych napastników na świecie. Można mu wytykać wiele wad ale snajperem jest niesamowitym i co do tego nie ma wątpliwości. Na mistrzostwach świata grał bardzo dobrze i zdobył tytuł króla strzelców. W lidze obojętnie w jakiej drużynie gra zawsze strzela przynajmniej 20 bramek. Nie potrafiłbym go jednak nazwać najlepszym na świecie bo czy da się to określić? Czy Sheva, Adriano, Henry i kilku innych są gorsi? Poza tym każdy kto chociaż troche stara się być obiektywny powie Ronaldo był lepszy i może być lepsze a to co reprezentuje teraz to wcale nie jest jego najwyższa klasa. Jeżeli jednak dla Figo11 fakt, iż Ronaldo zdobył mistrzostwo świata z Brazylią oznacza, że jest najlepszy na świecie to dla mnie to jest śmieszne.