Szeroko o wojsku.

[ozob]

Wiem gdzie mają być przeniesione. Wiesz ile podobnych operacji logistycznych odbywa się w wojsku a media i generalicja o tym nie płaczą?

Tutaj jest przede wszystkim uzasadniona krytyka o rozbicie i oslabienie sily jednej z najsilniejszych dywizji pancernych w Europie.

Trzymajmy się faktów. Nie jesteśmy w stanie wojny i rozmawiamy o czasowym przeniesieniu a nie rozwiązaniu brygady.

Oczywiscie, ze nie, ale najwazniejsze oddzialy powinny byc rozlokowane tak, ze w razie jej wycbuchu mozna byloby je szybko i prawie przegrupowac w zwiazki bojowe. Przeniesienie 50 czolgow znacznie to utrudni i de facto pozbawi cala brygade najwiekszej sily razenia.

Nie pisałem, że chcę rozlokować wszystkie siły na wschodzie, ale doktryna się zmieniła a rozmieszczenie zostało "po staremu".

To stare rozmieszcenie bylo arcy niekorzystene dla zasobo WP, bo tak jak pisalem wyzej, WP w silach UW bylo wosjkiem perwszego rzutu, miesem armatnim, po ktorego trupie miala isc ofensywa wojsk radzieckich.

Wszystkie zmiany w wojsku są kosztowne, nie jesteś żołnierzem więc nie masz pojęcia jakie są czasami koszta prostych operacji. Trzeba wiele spraw przejrzeć na nowo i dostosować do obecnych realiów.

Z pomoca Siemioniak, czyli ktos kto sie na tym zna:

Centrum serwisowe, infrastruktura, wszystko mieści się w okolicach Żagania. Do Warszawy trzeba by wszystko ściągać z tamtych rejonów. To są niewiarygodne koszty. Części do czołgów Leopard ściągamy z magazynów które są w Niemczech. Jest bliżej i taniej. Między bajki należy włożyć informację, że przeniesienie czołgów w okolice Warszawy podniesie naszą zdolność obronną na ścianie wschodniej.

Rosjanie dysponują taką siłą ofensywną, rakietówka plus siły powietrzne, że zanim dojdzie do konfrontacji wojsk lądowych to będzie po zawodach.

Dlatego glupota jest trzymanie tego co najlepsze na wschodzie za linia Wisly. Przypomne tez, ze czolgami samolotow nie zestrzelisz.

Do 2020r 90% rosyjskich myśliwców będą to maszyny wyprodukowane po lub modernizowane po 2010 r.

Dlaczego zatem od poczatkow rzadow AM nic sie nie ruszylo w kwestii obrony przeciwlotniczej?

żaden z obecnych dowódców nie stwierdził, że to zły pomysl.

Bo nie moze tego zrobic za pomoca poniewaz jest to wbrew regulaminowi. Gen. Rozanski, gdy byl na sluzbie tez otwarcie nie zglaszal krytyki.

Amerykanie np. rozlokowują sprzęt w newralgicznych miejsach, zostawiając minimum zasobów ludzkich do ochrony i utrzymania sprawności a gdy zachodzi potrzeba przerzucają ludzi na miejsce,gdzie czeka już sprzęt. Szkolenia, symulatory itd odbywają się w jednostkach macierzystych.

Amerykanie trzymaja swoje sily z daleka od potencjalnego miejsca zagrozenia. Tak bylo podczas zimnej wojny gdzie swoje bazy mieli na zachodzie Niemiec i tak jest teraz w Zaganiu z ich brygada pancerna. Roznica jest jednak taka, ze o ile podczas zimnej wojny w razie konfliku mogli bardzo szybko wzbogacic swoj potencjal z uwagi marynarke, tak teraz w Poslce sa de facto odcienci, bo nie maja podejscia z Morza Srodziemnego, ani Baltyku, ktory jest wylaczony z dzialan operacyjnych ze wzgledu na potencjal Rosji, co Amerykanom nie tak dawano pokazali - pamietny symulowany atak samolotow rosyjskich na okret amerykanski.

Równie dobrze padłby rozkaz wysłania brygady na zmianę do Iraku czy Afganistanu i co Też byłyby argumenty o głupocie logistycznej czy osłabieniu :

Nie padlby, bo polskie zobowiazania w Iraku i Afganistanie mialy inny charakter ze wzgledy na braki polskiej armii w zakresie mozliwosci przerzucania ciezkiego sprzetu droga powietrzna czy morska, co nie powinno dziwic poniewaz Polska jest typowym panstwem kontynentalnym i w tym kierunku od lat rozwija swoj potencjal zbrojny.