nowok pisze:zdziera gardło wspierając swoją druzyne jakby chciał przechylic szale zwyciestwa na swoją strone wiec bez takiej zdrowej ( mowimy cały czas o normalnych fanach piłki) rywalizacji futbol nie miałby sensu istnienia
zgadzam sie, w koncu football opiera sie na emocjach tych ktorzy go ogladaja, ale ta teza z wojna to brzmi troche przesadnie, wlasnie od takich stwierdzen zaczynaja ludzie, ktorzy potem ta wojne traktuja coraz bardziej doslownie.
Poza tym zgadzam sie z tym ze kibice wisly nielubia Cracovii ale stwierdzenie ze jej nienawidza jest moim zdaniem troche przesadzone.
A jezeli ktos kibicuje wisle i cracovii to wcale nie znaczy ze jest niedojrzalym kibicem tym bardziej ze osoba, ktora skrytykowales napisala, ze od dziecka kibicowala cracovii a wisle zaczela po eliminacjach LM, moze z tego wniosek ze poprostu podoba jej(osobie) sie gra bialej gwiazdy. Kibicuje Cracovii bo to "jegol" klub i wisle bo podoba mu sie jak graja... tym bardziej ze wisla od kilku lat jest jedyna drozyna ktora regularnie reprezentuje nas w europie.
po pierwsze espanyol chcial wypozyczyc saviole, a po drugie chodzilo o to ze Barca musialaby placic spora czesc jego pensji. Ta oferta byla poprostu wyjatkowo niekorzystna dla klubu, kwestia tego czy darza sie sympatia (kluby, a raczej ich kibice)nowok pisze: Czytałem ze nawet prezest Barcelony wstrzymał sie ze sprzedarzą Savioli do Espaniolu pozniewaz stwierdził ze nie bedzie wzmacniał lokalnego rywala którego nie darzy sympatią
miala tu drugorzedne znaczenie jezeli wogole jakies miala Pozdrawiam