Ogólna dyskusja o polityce cz.2

Awatar użytkownika
Bouma
Pierwszy Skład
Pierwszy Skład
Posty: 604
Rejestracja: 21 sie 2012, 14:41
Reputacja: 128

Ogólna dyskusja o polityce cz.2

Post autor: Bouma » 13 lip 2017, 15:03

Polecam: prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1019601,reforma-sadownictwa-organizacja-sadownictwa-w-innych-krajach-ue.html

Nawet gdyby tak było jak mówi ministerstwo sprawiedliwości (a, jak widać, nie jest), nie ma to najmniejszego znaczenia, bo ustawa o KRS jest wprost sprzeczna z Konstytucją. Czego nie może stwierdzić Trybunał Konstytucyjny, bo sprzecznie z Konstytucją niezaprzysiężono trzech poprawnie wybranych sędziów i wprowadzono niekonstytucyjne ustawy o funkcjonowaniu TK, a do tego niepoprawnie wybrano Prezes. And so on.

Więc jak wyżej. To smutne, że ludzie bronią zmian wprost sprzecznych z prawem. To smutne, że gdyby odwrócić role, co jest jednak abstrakcyjne, bo do tej pory nikt nie działał tak wprost sprzecznie z prawem w Polsce jak PiS (nawet PO), to, biorąc pod uwagę przewrażliwienie na punkcie niezależności sądownictwa, prawdopodobnie uprawiałby jeszcze większy kwik niż teraz opozycja.

Pocieszające jest, że PiS nie tworzy żadnych głębszych zmian instytucjonalnych, a celem jest jedynie podporządkowanie wszystkiego ministrowi sprawiedliwości i partii rządzącej. Bo te zmiany będzie dużo łatwiej poprawić.

Więc możesz bronić tych zmian Kamilu, nic mi do tego, ale pamiętaj, że zawsze może się pojawić partia o przeciwnych poglądach, która równie dosadnie będzie gwałcić konstytucję. I np. zalegalizuje małżeństwa homoseksualne, pomimo tego, że Konstytucja stanowi inaczej. Tyle, że Ty teraz, broniąc tej ustawy o KRS, tracisz jakiekolwiek prawo do krytykowania jakiejkolwiek rządzącej partii za łamanie prawa. :) To, że w Polsce kończy się demokratyczne państwo prawa nawet nie wynika z tego, że całe sądownictwo będzie podlegać politykom - a to, że ludzie tacy jak Ty nie mają żadnego wyczulenia na to, że te działania są sprzeczne z obowiązującym w Polsce prawem.

Naprawdę ciekawe jakby prawica zareagowała, gdyby PO np. w 2013 roku powiedziało, że legalizuje małżeństwa homoseksualne, i że zbliża nas to do regulacji prawnych obowiązujących w państwach zachodnich. :) Ciekawe jak prawica by zareagowała, gdyby PO np. w 2019 roku po wygranych wyborach parlamentarnych powiedziało, że drogą ustawy skraca kadencję Prezydenta bo np. w USA obowiązuje czteroletnia kadencja Prezydenta. :)

Już dostrzegasz, jak destrukcyjną logiką działania przyjął PiS, czy jeszcze potrzebujesz trochę czasu?

Wróć do „Kultura, polityka, wydarzenia”