Nie przypominam sobie abym argumentował że Jose się nie kończy bo wygrał 13 lat temu z Porto. Raczej to była odpowiedz na argument że nigdy nic nie wygrał jak nie włożył milionów funtów.
Co więcej w dyskusjach przyznawałem że Jose od 2012 już nie jest Special One, trenerem wszystkich trenerow. Nietykalnym. Starczy zajrzeć do dyskusji z Bernabeu.
O to dobre jest.
Mata ok bo 5 lat temu błyszczał w Chelsea. Cesc zły bo taki zagrał 2.5 roku temu
A tak sobie spójrzmy na liczby obu w ostatnich trzech sezonach.
Cesc 14/15 33 mecze(1 z lawy) 3 gole 18 asyst 2.8 key passow.
15/16 33 mecze(4 z lawy) 5 goli 7 asyst 1.8 kp
16/17 13 meczów(16 z lawy) 5 goli 12 asyst 2.1 kp
17/18 14 meczów (4 z lawy) 1 gol 4 asysty 3.2 kp
W lidze mistrzów 6 meczów 1 gol 1 asysta 3.7 ko
Juan Mata
14/15 27 meczów ( 6 z lawy) 9 goli 4 asysty 1.8 kp
15/16 34 mecze (4 z lawy) 6 goli 5 asyst 1.4 kp
16/17 19 meczów (6 z lawy) 6 goli 3 asysty 1.8 kp
W lidze Europy 9 meczów (1 z lawy) 2 gol 1 asysta 1.5 kp
17/18 13 meczów (2 z lawy) 3 gole 3 asysty 1.7 kp
W lidze mistrzów 4 mecze 1 asysta 1.8 kp
No piękne to jest. Rzeczywiście Juan Manuel Mata to jeszcze nadąża Cesc natomiast ostatni dobry sezon zagrał 2.5 roku temu.
Ale wiesz co? Nie dziwię ci się że takie masz wnioski. Podobnie było już dawno z Rooneyem jeszcze w czasach jego świetności. Jak grał dobrze a nie wybitnie to się mówiło że gra słabo. A i tak był lepszy od 95% ligi. I coś podobnego mamy tutaj. Cesc może nie gra wybitnie nie gra na poziomie topu światowego a i tak jest lepszy od 90% tej ligi. Od pana Maty. Bo oczywiście w czasach świetności to pan Mata nawet nie stał obok Cesca.
Krótko mówiąc to co dla Cesca jest podłoga dla Maty jest sufitem. Przykładem sezon 15/16 tragiczny dla całej Chelsea gdzie i tak robi więcej asyst niż Mata i dają tyle key passow ile Mata w najlepszych sezonach.
I co najważniejsze cztery ostatnie sezony Maty to dwa pod wodzą Van Gaala i dwa Mourinho. U dwóch trenerów średniactwo.
Cesc? Pod wodzą Mourinho, Hiddinka i Conte. U wszystkich daje radę.
Nikt nie płaczę że pod wodzą innego o ho Ho Ho to by dopiero wyglądał.
Napisałem jeszcze że Di Maria dawał więcej jakości niż Mata. I nie przypadkowo z nim Van Gaal rozegrał niezły sezon 14/15
20 meczów (7 z lawy) 3 gole 10 asyst 1.9 kp.
Nie chce mi się przepisywać ale warto to jeszcze porównać z Davidem Silva
https://www.whoscored.com/Players/14102 ... avid-Silva
Kilku trenerow. Mancini, Pellegrini, Guardiola.
U każdego więcej asyst key passy na poziome 2.5 średnio. Sezony co powyżej trzech.
To co dla niego jest podłoga to nawet dla Maty nie jest sufitem.
Podsumowując. Przedstawilem w tej dyskusji parę argumentów.
- Silva i Fabregas z różnymi trenerami na przestrzeni kariery wygrywa tytułu mistrzowskie. Są kluczowymi zawodnikami. Mata wygrywa jeden poważny tytuł z Chelsea dzięki cudowi bożemu.
- Silva i Cesc w kadrze kluczowi zawodnicy zespołu wygrywającego Mistrza Świata i Europy. Cesc rzuca asystę Iniescie w finale 2010. Mata w tym samym zespole rezerwowy
- Silva i Cesc mają zdecydowanie lepsze statystki od Maty. Ten ma dwa dobre sezony w Chelsea tak to nie ma startu do nich. Przede wszystkim w ostatnich latach.
Masz coś na poparcie swojej tezy poza zły Mourinho nie potrafi wykorzystać jego potencjału(obalone u Van Gaala te [ch**] grał), "faktami" w stylu Beniteza(obalone. Cesc rzekomą nie nadąża a miazdy go statystykami. Silva też. Jakby zajrzał w staty De Bruyne bankowo też. Ozil bankowo też. Coutinho pewnie też) inne mamy spojrzenie na futbol(takie inne że ja cenie graczy którzy robią trofea a nie wannabe) ?
Chętnie poslucham.
Dziękuję.