Pies jest pogrzebany w tym, ze piszesz bzdury. Juz wczesniej miałem takie wrazenie, gdy wyjasniałes Bernabeu czemu Wengerowi nalezy sie szacunek za dzisiejsze wyniki ( z czym sie w zasadzie zgadzam), ze własnie do takich wnioskow jak wyzej Twoje wywody zmierzają.sickstick pisze: ale na chwilę obecną Arsenal.. po prostu klepie biedę i inni managerowie tutaj niewiele by zdziałali. Klopp żeby być nad Wengerem kupuje środkowego obrońcę za 75 mln, a Wenger w tym czasie żeby kupić nowego gracza musi innego sprzedać, bo nie ma środków do dyspozycji. Czy w związku z tym można sądzić, ze gdyby managerem Arsenalu został powiedzmy Klopp, to czy dałby radę w ogóle załapać się do europejskich pucharów nie mając środków na transfery? Tutaj jest pies pogrzebany.
Prosze, po kolei 4 ostatnie lata
(pierwsza suma to kupieni piłkarze, druga to sprzedani. Źródło: transfermarkt.com)
(aby nie zostac posądzonym o to, ze wybrałem sobie sezon od którego zacząłem, tak by był wygodny dla mnie, to napisze jedynie, ze gdybym uwzględnił transfery z sezonu 13/14, to bilans byłby jeszcze gorszy dla Twoich teorii)
14/15
Arsenal
Suma: 118,98 mln €
Suma: 27,80 mln €
bilans -91
Liverpool
Suma: 151,43 mln €
Suma: 99,27 mln €
bilans -52
15/16
Arsenal
Suma: 26,50 mln €
Suma: 2,50 mln €
bilans -24
Liverpool
Suma: 125,40 mln €
Suma: 89,35 mln €
bilans -36
16/17
Arsenal
Suma: 107,04 mln €
Suma: 10,35 mln €
bilans -97
Liverpool
Suma: 79,90 mln €
Suma: 84,90 mln €
bilans +5
17/18
Arsenal
Suma: 53,00 mln €
Suma: 68,70 mln €
bilans +15
Liverpool
Suma: 167,80 mln €
Suma: 47,20 mln €
bilans -120
(Z uwględnonym van Dijkiem, który nie zdązył jeszcze zagrac w Liverpoolu wiec jego wpływ na dotychczasowe wyniki jest zaden)
Bez VvD: bilans -40
------------------------------------------------------------------
Sumując
Arsenal jest na minusie ok 197 mln
Liverpool jest na minusie 203 mln z van Dijkiem (bez van Dijka to minus 123 mln)
------------------------------------------------------------------
Nawet z van DIjkiem (który przypomne nie miał jeszcze jakiekogolwiek wpływu na wyniki) Liverpool wydał na czysto jedynie 6 mln euro wiecej od Wengera. Rzeczywiscie. Przepasc.
Sam Klopp dopiero po zakontraktowaniu van DIjka wydał, na czysto, wiecej niz Wenger (Wenger -82, Klopp -115).
Bez holenderskiego obroncy: Klopp -35 vs -82 Wenger
Jak chcesz sobie do tego dodac 50 mln za Keite, to dodaj sobie jeszcze 150 za Coutinho i bilans bedzie jeszcze smieszniejszy.
Konkluzja jest taka, ze piszesz bzdury.
Liverpool nie kupuje van Dijka ''by byc wyzej niz Wenger''. To udało sie (i ude nadal) bez holendra. Liverpool kupuje van Dijka bo ma nadzieje, ze uszczelniając obrone w koncu w przyszłym sezonie włączy sie do walki o mistrzostwo.
Czy w związku z tym można sądzić, ze gdyby managerem Arsenalu został powiedzmy Klopp, to czy dałby radę w ogóle załapać się do europejskich pucharów nie mając środków na transfery?
Klopp do transferu VvD wydał circa about 50 mln euro mniej od Wengera (na czysto), a mimo to osiągał lepsze wyniki. Wiec jesli pytasz czy w sytuacji Wengera załapałby sie wogole do pucharów, to jest to pytanie raczej nie na miejscu. Trzebaraczej zapytac czy czasem nie osągnął by nieco wiecej od Francuza.