Ale niekotre sposrod nich, wciaz maja lepsze warunki od innych. DLatego wszyscy chwalą Pocha za 3 miejsce, a jesli Mou skonczy sezon na 3 to bedzie to jego porazką. Nie dlatego, ze United to ''wiekszy'' klub od Kogutow. DLatego, ze Mou na czysto wydał 300 baniek a Poch 30 (przejaskraiwam proprcje ale wiadomo o co chodzi). I mozesz zaklinac, ze ''na czysto to bez znaczenia''' albo, ze wogle transfery to bez znaczenia. Ale pieniądze ułatwiają zycie. Wszystkim. Ternerom druzyn piłkarskich tez. I to czy mzoesz go wydac ''na czysto'' czy wpierw musisz cos sprzedac by moc go wydac tez ma duze znaczenie.
I nawet jesli w Anglii jest pod tym wzgledem lepiej niz gdziekolwiek w Europie to wciąz nie znaczy, ze wszyscy mają tutaj tak samo dobrze, ze maja te same mozliwosci finansowe. City sobie moze pozwolic by wyjebac 50 mln na kompletnie im nieprzydatnego Bernardo (czy jak tam ten brazol z ksiestwa sie zwie), a gdyby taką wtope zaliczył Klopp (np gdyby Salah kazał sie byc strzałem chybionym) to dzisiaj walczyłby z Dychem i Wengerem o 6 miesjce. I to sa te róznice. Guardiola mógł sobe pozwolic by oddac praktycznie zadarmo boki obrony i kupic za 150 baniek nowe, Kloppa na to nie stac (a moze tez by chciał). DLatego m.in Guardiola dzisiaj bije rekordy zwyciestw w lidze, a Klopp walczy o 4 miejsce. I to samo jest z United. Mourinho mógł sobie pozwolic na dołozenie swoich kilku cegiełek do zastanego składu, a Klopp by swoje cegiełki dołozyc musiał zastany skład rozpędzic w trzy wiatry. I to ma znaczenie, chcobys niewiadomo jak mocno zaklinał rzeczywistosc, ze tak nie jest.