Zanim zaczniesz ludzi nazywać kłamcami przeczytaj uważnie to, co komentujesz. I stonuj trochę, bo zachowujesz się w sposób knajacki. W drugiej części stosuję stwierdzenia "zapewne", "należy", "byłby". Oczywiste jest to, że w pierwszym stwierdzeni "badania odbyły sie 31 maja" jest zawarty skrót myślowy dotyczący tego, że wtedy były zakończone. Tok to już domysły. Nawet ci, co atakowali mnie tutaj doszukując się wszystkiego nie podejmowali tego, gdyż to oczywiste dla kogoś, kto nie zamierza w skrajny sposób wyciągać takich rzeczy by wyzywać ludzi, gdyż takie skróty myślowe są oczywiste. I taka interpretacja wymaga złej woli. Albo nieznajomości trybu przypuszczającego.emski pisze: Dopiero zacząłem czytać dyskusję, ale jedna rzecz mi się rzuciła w oczy.A kilka postów później:RLG pisze:Badania odbyły się 31 maja, kilka dni temu.Co za bezczelny kłamcaRLG pisze: Uwierz, że Karius nie teleportował się w czasoprzestrzeni. 26 maja wieczorem był w Kijowie. Zapewne do powrotu do Anglii nie zaplanowano wyjazdu i należy liczyć, że wyleciał najwcześniej kolejnego dnia po południu. Co jest dosyć natychmiastowym działaniem. Wtedy byłby badany 28 maja.
28-31 maja to niedługo czas na OPUBLIKOWANIE wyników, co muszę podkreślić, nie na ich uzyskanie.Został wyśmiany to przeinacza fakty, które SAM wrzucił chwilę wcześniej, żeby bardziej pasowały do teorii
Zresztą gościu, jakby zostały opublikowane 31 maja to czemu usłyszeliśmy o nich dopiero dzisiaj
I rozróżniaj "odbyły się" od "odbywały się". Gramatyka nie boli i pomaga rozumieć tekst. Odbyły się 31 maja, bo wtedy zostały zakończone publikacją wyników. Odbywać mogły się pomiędzy 28-31 maja, co wynika z logiki.