Ogólna dyskusja o polityce cz.2

[MarcinW]

Wywnioskowałeś to z ... ? mojego stosunku do PIS ? A może szukasz rozgrzeszenia dla siebie i swoich preferencji wyborczych a to wzorem swoich pupili najłatwiej osiągnąć poprzez zdyskredytowanie rywala. Najlepiej odnosząc się do jego domniemanego wyksztaltalcecia. Słowem sprostowania. Ukończyłem socjologie. Nie zaocznie tylko dziennie. Także prawo, aplikacje, egzamin zawodowy. A obecnie jestem jednym z nielicznych którzy nie narzekają na swoją sytuacje mimo dużej konkurencji na rynku usług prawniczych, wiec tego typu zarzuty możesz przede wszystkim kierować do siebie. Mnie nie zdyskredytujesz, bo wiem ile musiałem z siebie dać żeby to wszystko osiągnąć. Natomiast z twojej radosnej twórczości wnoszę ze dałeś z siebie bardzo mało i próbujesz to zrekompensować moim kosztem. Bezskutecznie. I na koniec nie odpowiadam za jakość informacji publikowanych przez GW. Jeżeli opublikowane informacje były nieprawdziwe i nie zachowano wymogów staranności przy zbieraniu informacji to powinno to zostać sprostowane, ale to nie jest mój problem, bo nie przyłożyłem do tego ręki tylko odniosłem się do opublikowanych przez innego użytkownika informacji do czego mam pełne prawo. Natomiast w pogoni za „obiektywizmem” proponowałbym przytaczać lepsze źródła nie wypowiedz pisowskiego aparatczyka a ponadto zachęcam do nauki czytania. Otóż nie poparto rezolucji w całości i to jest fakt. Natomiast obecne próby złagodzenia stanowiska mające przede wszystkim na celu ocieplenia wizerunku w czym są niespójne z moim przekazem ? W niczym bo napisałem, ze tego typu rezultacie byłaby trudna do obronienia w oczach oszolomskiego elektoratu dla którego nawet taki niewielki i nic nieznaczący gest byłby zdrada ideałów.

Marcinku, mnie grzeje i ziębi jakie uczelnie pokończyłeś, oraz za kim obecnie nosisz neseser i ekspres z kawą. Ja nie oceniam ludzi po szacie, po dyplomie, po preferencjach politycznych itd, bo jak już wspomniałem można ich pokończyć wiele, a w głowie pustka, z butów słoma. Ja cię nie mam zamiaru w żaden sposób zdyskredytować, ażeby poczuć się lepiej. To jest akurat twoja przypadłość, że szydzisz z ludzi niewykształconych, i słabo zarabiających. Szacunku do innych nie nauczy cię żadna uczelnia, takie wartości wynosi się z domu...

Wracając do meritum, na chwytliwy tytuł rzuciłeś się jak Inter na Scudetto od federacji w 2006 roku, bezrefleksyjnie wierząc we wszystko co jest tam napisane. Wystarczyło jedynie, ażebyś sprawdził w innym źródle, miast powielać głupoty. Idąc twoim tokiem rozumowania "tak to może robić bezzębny Roman spod budki z piwem, a nie yntelekualysta z dyplomem". A ty zamiast przyznać się, że strzeliłeś gafę piszesz, że to wina GW i powinna napisać sprostowanie. W takim razie ty również powinieneś napisać sprostowanie do swojego "wywodu". Co się zaś tyczy Prof. Krasnodębskiego; przytoczyłem jego wypowiedź, bo on brał udział w tym głosowaniu, i to on m.in. został pomówiony. Kogo, jak nie jednego z głównych zainteresowanych miałem zatem przytoczyć?

Do czego ja mam się przyznawać ? Ze odniosłem się do opublikowanej przez innego użytkownika i pewnie większość gazet informacji na której rzetelność nie miałem żadnego wpływu ? Czy to oznacza ze każdy przekaz informacyjny podchwycony przez media powinienem weryfikować i pytać u źródła ? Czy to jest jednak obowiazkiem autora materiału prasowego i to on ponosi za to odpowiedzialność (ewentualnie wydawca) ? Taki miernik staranności powinnismy przyjąć na forum internetowym, które dla większości stanowi uboczna sferę życiowej aktywności ?Jeżeli tak to życia by ci nie starczyło na prostowanie tego gówna, którym ciebie karmią rządowe media. I niech mnie ktoś uszczypnie. Jakis pisowski osiłek daje „wyklad” na temat miernika staranności w selekcjonowaniu materiałów prasowych. Brzmi to mówiąc delikatnie chorobowo. Co będzie następnie odczyt na temat rzetelności procesu w świetle orzecznictwa ETPC na podstawie działalności Zbyszka Ziobry ? Chętnie przeczytam. Będzie to interesująca lektura dla osób, które chcą pogłębić wiedzę z zakresu psychiatro sądowej.